立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>徐新
-
中国经营报采访徐新明律师：地下“盗课”江湖：千元课程10元甩卖 正版太贵就买盗版？
法律责任。” “免责声明”不免责，维权方式难维权 “ ‘免责声明’对于侵权判定没有影响。” 在中国政法大学知识产权研究中心研究员、北京市铭泰律师事务所高级合伙人徐新明律师看来，出售翻录网课的商家所打出的“免责声明”，无法掩盖其侵权的事实。 “网课中包含授课老师的口头讲授和文字课件，这两项内容分别属于《著作权法》规定的口述作品和文字作品，均受到《著作权法》的保护。未经允许而翻录网课的行为侵犯了著作权人
发布时间：2019.08.23 -
《南方都市报》采访徐新明律师：又见网红被要求更名！武汉“燕语堂”包子店陷商标纠纷，店家回应
咨询、会议及展览服务、房地产中介服务等，并未见与餐饮有关的经营活动。 “如果实在侵权让我改名字也没办法，我这个只是一家店名，还不是一个品牌，改名字对生意的影响也不大。”刘先生表示，如果要更换店名，下一次会注意连同商标申请一同办理。 针对像刘先生收到侵权函的情况，北京市铭泰律师事务所合伙人、中国政法大学知识产权研究中心研究员徐新明表示，商家可以通过主张在先使用来维护自己的权益。“商家可以查看
发布时间：2019.08.26 -
怡锋工业设备（深圳）有限公司、刘某某与埃利康亚洲股份公司 “自动的机械停车场中用于机动车水平传送的托架”发明专利无效纠纷案
、北京市高院的判决，使得上述无效宣告请求人所面对的形势变得岌岌可危。在此危难之际，怡锋公司和刘某，慕名找到中国知识产权律师网首席律师徐新明，委托其代理针对该专利的无效宣告重新审理程序。徐新明律师临危受命，携团队在深入了解该专利的技术领域背景、仔细拆分权利要求中的技术特征、认真研究最高院的再审判决要点后形成代理思路，认为该专利独立权利要求1中功能性技术特征的范围概括过宽，得不到说明书支持，而概括过宽
发布时间：2017.12.07 -
以和解促进中医药文化的传承——徐新明律师团队代理的中医药经典《经证证药录》著作权侵权纠纷案圆满获胜
。王某平、王某芳等权利人为维护自身权益，委托中国知识产权律师网首席律师徐新明代理此案。徐新明律师接受委托后，即刻带领团队开展证据的收集和整理工作，从作品权利主体的确定、侵权事实取证、作品价值评估等方面进行了充分的诉前准备。关于适格的诉讼主体，代理律师化繁为简，通过协议使得另一权利人李振洋将其享有的相关权利转让予王某平，随后作为原告王某平、王某芳的代理人将Z医药出版社和张某某起诉至北京市海淀区人民法院
发布时间：2020.02.26 -
中国科学院微电子研究所诉英特尔公司等系列专利侵权纠纷案
对英特尔公司启动专利维权 因英特尔公司进口、许诺销售以及授权他人销售用于台式机和笔记本电脑的“酷睿”系列处理器、以及包含上述“酷睿”系列处理器的台式机和笔记本电脑，涉嫌侵犯中国科学院微电子研究所（以下简称微电子所）名下的相关专利权，2017年4月10日，微电子所邀请几家律师事务所开会，讨论研究对英特尔公司的诉讼维权事宜，中国知识产权律师网首席律师徐新明作为受邀律师参加会议。徐新明律师和其他参会
发布时间：2023.11.22 -
真功夫的商标权打得过李小龙的肖像权吗？
作者：徐新明 中国政法大学知识产权研究中心研究员、北京市铭泰律师事务所高级合伙人 据媒体报道，近日，因认为真功夫餐饮管理有限公司擅自使用形似李小龙的形象图标长达15年，法定代表人为李小龙女儿（Shannon Lee，中文名：李香凝）的Bruce Lee Enterprises， LLC（李小龙有限责任公司，以下简称李小龙公司）将上海真功夫快餐管理有限公司、广州市真功夫餐饮管理有限公司、广州真功夫
发布时间：2019.12.31 -
矿物棉喷涂建筑物保温隔热系统构造发明专利无效案意见陈述书
保护范围不清楚，不符合《专利法实施细则》第20条第1款之规定，请求贵委依法宣告第200610009709.3号发明专利权全部无效。 此致 国家知识产权局专利复审委员会 请求人：北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司 代理人：徐新明 2014年05月27日
发布时间：2014.05.30 -
悬浮式干式磁选机发明专利侵权纠纷案原告意见陈述书
权利人因被侵权所受到的损失。”故原告主张被控侵权产品在市场上销售的总数——6台，乘以每件专利产品的合理利润——70万，所得之积共420万元，作为原告因被侵权所受到的损失，进而向两被告索赔。 以上意见，敬请合议庭采信。 此致 石家庄市中级人民法院 原告，大连海桥科技有限公司 代理人：徐新明律师 2015年9月1日
发布时间：2015.09.08 -
“肠清茶”不正当竞争纠纷最高院再审案律师代理意见
北京御生堂生物工程有限公司 律师代理意见 合议庭： 北京市铭泰律师事务所徐新明律师，受北京御生堂生物工程有限公司委托，在申请人厦门康士源生物工程有限公司与被申请人北京御生堂生物工程有限公司及原审被告厦门康中源保健品有限公司、长春市东北大药房有限公司仿冒、伪造知名商品特有名称、包装、装潢纠纷再审一案中任被申请人的代理人。 代理人经查阅本案证据材料，根据本案事实，依据现行有效的法律、法规和司法解释
发布时间：2023.04.23 -
《中华中医药针灸大全》计算机软件系统发行权合同纠纷民事调解书
中华人民共和国 北京市第二中级人民法院 民事调解书 (2007)二中民初字第15534号 原告（反诉被告）靳振洋，男，汉族，1959年8月24日出生，北京中医药大学教育技术中心副主任，住中华人民共和国北京市朝阳区望京花园131楼1401号。 委托代理人徐新明，北京市铭泰律师事务所律师。 被告（反诉原告）池宗训，男，1954年11月3日出生，商人，住中华人民共和国台湾省台北县。 案由：计算机软件
发布时间：2008.05.02
