
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>徐新
-
顺邦公司与天兴公司、双天公司侵害“牵引式秸秆揉搓成捆装袋机”发明专利权纠纷案
农户购买涉案专利产品,对购买涉案专利产品的农户给予每台将近三万元的高额补贴。 因此,涉案专利具有良好的经济价值和社会价值。 2017年,顺邦公司发现四平市天兴换热设备制造有限公司(以下简称天兴公司)、四平市双天机械装备有限公司(以下简称双天公司)生产、销售的打捆机涉嫌侵犯了上述专利权,遂委托中国知识产权律师网首席律师徐新明代理维权事宜。 诉讼维权,一审判决、二审判决及最高人民法院再审裁定均认定
发布时间:2020.03.30 -
江西堆花投资管理有限公司与江西堆花实业有限责任公司关于“堆花”商标转让合同纠纷案
北京市第一中级人民法院 民事裁定书 (2012)一中民终字第14334号 当事人: 上诉人(原审原告)江西堆花投资管理有限公司 法定代表人杨光,董事长。 委托代理人徐新明,北京市铭泰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)江西堆花实业有限公司 审理经过: 上诉人江西堆花投资管理有限公司(简称堆花投资公司)因与被上诉人江西堆花实业有限责任公司(简称堆花实业公司)商标权转让合同纠纷一案,不服
发布时间:2017.12.07 -
海南金钢实业公司与俄罗斯远东轮船公司海上货物运输合同纠纷案最高人民法院再审申请书
申 诉 书 申请人(一审原告、二审被上诉人):海南金钢实业有限公司 住所:海口市秀英海输西线海口市公安局秀英分局对面 法定代表人:吴建华 总经理 被申请人(一审被告、二审上诉人):远东海洋轮船公司 (Far East...
发布时间:2020.03.16 -
守好AI“魔改”边界
新作品仍不断涌现,何以规制AI“魔改”乱象?“魔改”行为是否构成侵权?平台应承担什么责任?“魔改”创作边界在哪里?权利人如何维权?近日,《法人》记者就相关问题进行了采访。 AI“魔改”乱象频发 ...... AI“魔改”短视频虽然激发了网友的创作热情,也带来了诸多法律问题。北京时代华地律师事务所高级合伙人徐新明在接受记者采访时表示,此类创作者几乎都是在未经授权的情况下,直接使用原剧人物形象、台词和
发布时间:2025.02.18 -
《南方都市报》采访徐新明律师:4张图要百万和解费,视觉中国维权遭质疑!专家提醒不得滥用权利
投诉,不少企业称自己产品或企业照片出现在视觉中国图库中。明星莫小棋则表示,收到视觉中国对自身个人照的索赔。 视觉中国以版权人的名义对未取得版权的图片进行售卖,中国知识产权律师网首席律师徐新明告诉南都记者,其所谓的“维权”不具有权利基础,也得不到法律的支持。 陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善律师同样认为,上述行为已涉嫌民事侵权,属于牺牲他人权利牟利。 “如果视觉中国售卖时,对尚未取得版权的图片谎称
发布时间:2019.04.15 -
4张图要百万和解费,视觉中国维权遭质疑!专家提醒不得滥用权利
投诉,不少企业称自己产品或企业照片出现在视觉中国图库中。明星莫小棋则表示,收到视觉中国对自身个人照的索赔。 视觉中国以版权人的名义对未取得版权的图片进行售卖,中国知识产权律师网首席律师徐新明告诉南都记者,其所谓的“维权”不具有权利基础,也得不到法律的支持。 陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善律师同样认为,上述行为已涉嫌民事侵权,属于牺牲他人权利牟利。 “如果视觉中国售卖时,对尚未取得版权的图片谎称
发布时间:2019.04.15 -
4张图要百万和解费,视觉中国维权遭质疑!专家提醒不得滥用权利
投诉,不少企业称自己产品或企业照片出现在视觉中国图库中。明星莫小棋则表示,收到视觉中国对自身个人照的索赔。 视觉中国以版权人的名义对未取得版权的图片进行售卖,中国知识产权律师网首席律师徐新明告诉南都记者,其所谓的“维权”不具有权利基础,也得不到法律的支持。 陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善律师同样认为,上述行为已涉嫌民事侵权,属于牺牲他人权利牟利。 “如果视觉中国售卖时,对尚未取得版权的图片谎称
发布时间:2019.04.15 -
《走咧走咧去宁夏》被擅自改为“去大同”,词曲作者:将维权
表示,未经原著作者许可,改编其歌词,无论盈利与否,都涉嫌侵犯原著作者的改编权与保护作品完整权,要承担相应的法律责任。 中国政法大学知识产权研究中心研究员、北京市铭泰律师事务所高级合伙人徐新明律师则认为,如未经授权,上述行为涉嫌侵犯了词曲作者的著作权。具体而言,根据《著作权法》第十条,涉嫌侵犯了曲作者的署名权,词作者的改编权以及词曲作者的表演权、信息网络传播权,电视台如果播放过《走吧·去大同》的MV
发布时间:2019.07.23 -
《走咧走咧去宁夏》被擅自改为“去大同”,词曲作者:将维权
表示,未经原著作者许可,改编其歌词,无论盈利与否,都涉嫌侵犯原著作者的改编权与保护作品完整权,要承担相应的法律责任。 中国政法大学知识产权研究中心研究员、北京市铭泰律师事务所高级合伙人徐新明律师则认为,如未经授权,上述行为涉嫌侵犯了词曲作者的著作权。具体而言,根据《著作权法》第十条,涉嫌侵犯了曲作者的署名权,词作者的改编权以及词曲作者的表演权、信息网络传播权,电视台如果播放过《走吧·去大同》的MV
发布时间:2019.07.23 -
徐新明律师的观点被陕西省公务员录用考试《申论》试卷引用
发布时间:2021.09.03