立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>互联网+
-
马云力挺OEM和知识产权：这个世界正在发生令人惊叹的变化
阿里巴巴投资者大会上对OEM发表了自己的看法，他认为，“大品牌通常用很多OEM，中国有全世界最多的OEM，他们（代工商）没有渠道，但忽然他们发现可以通过互联网卖产品。（因此）生产正品和仿品的可能就是同一个工厂，他们的产品不见得比正品差，同时有更具竞争力的价格，他们面对的不是知识产权问题，他们面对的是新的商业模式问题。”而之后，有部分舆论简单将此看法总结为“假货比真货质量还好”，引发争议。 马云发文
发布时间：2016.06.27 -
2017年全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作要点
提供有力保障。 一、持续推进重点领域治理 （一）加大互联网领域侵权假冒治理力度。强化网上交易管理。开展2017网络市场监管专项行动，以打击侵权假冒、虚假宣传等违法行为为重点，提升协同管网水平。开展以消费品为重点的电子商务产品质量执法打假专项行动，进一步健全电子商务产品质量执法打假全国协查机制，加强追踪溯源和全链条打击。加强农村电子商务产品质量问题集中整治。加大互联网医疗监督管理力度。开展邮件、快件寄递
发布时间：2017.06.02 -
美司法部准备开启Facebook调查，中国互联网平台反垄断监管路在何方
的管辖权。 知情人士说，在巴尔要求保留对Facebook的管辖权后，该协议现已被推翻。据两位知情人士透露，与FTC达成的协议并未涵盖这四家公司的所有行为。其中一位知情人士说，司法部还可以调查亚马逊的一些商业行为。 据一位知情人士透露，司法部官员觉得有义务执行司法部执行反垄断法的任务，尤其是考虑到人们对科技平台的普遍担忧。 面对平台新经济、新业态发展过程中垄断行为复杂化的趋势，中国互联网平台反垄断监管
发布时间：2019.09.29 -
诋毁对手不成“砸了自己的脚” 同业竞争者要谨言慎行
商业竞争不可以没有底线，诋毁对手最终的结果可能是“搬起石头砸自己的脚”。 近期，上海知识产权法院对于一起网络不正当竞争纠纷作出二审判决，对于“为何高管言论需要所服务公司来承担”、“为何诋毁邮件和诋毁声明构成商业诋毁”、“商业诋毁的经济损失赔偿标准和依据”等问题作出了详尽的论述。 该案判决书全文长达40页，不仅称得上互联网领域商业诋毁侵权纠纷的经典案例，也再次为创业者规范经营敲响了警钟。 发诋毁
发布时间：2019.06.25 -
战疫！在“云端”抗击疫情
多了许多限制，但也经历了一种与以往不同的‘云上的日子’。”家住北京市朝阳区的边女士是一名互联网行业的从业者，疫情期间，她和大多数人一样过起了“家里蹲”式的生活，除必要情况外，尽量减少出门。“青菜、水果、日用品……生活所需基本都通过网购解决。”边女士说，在居家防疫初期，盒马、每日优鲜、多点购物等平台是她经常性使用的手机软件，有效解决了买菜难的问题。 相关数据显示，除夕到农历大年初八，每日优鲜平台实收
发布时间：2020.04.09 -
2019年度互联网与软件产业知识产权十大案例
2019年度互联网与软件产业知识产权十大案例 1、未来电视诉微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷案 2、百度公司与国知局、搜狗公司发明专利权无效宣告请求纠纷案 3、深圳市腾讯计算机系统有限公司等诉湖南安悦网络信息有限公司不正当竞争案 4、未来电视诉深圳锋芒信息技术有限公司侵害信息网络传播权及不正当竞争案 5、“爱奇艺”诉飞益信息公司等视频“刷量”做假案 6、中易游公司诉盛世
发布时间：2020.05.08 -
北京互联网法院一审宣判：抖音、微信读书两款App均侵害用户个人信息
7月30日，北京互联网法院作出一审宣判，认定抖音、微信读书两款App均有侵害用户个人信息的情形。两案也成为《中华人民共和国民法典》颁布后，体现民法典保护互联网时代公民个人信息权益的典型案件。 在凌某某诉抖音案中，原告凌某某在手机通讯录除本人外没有其他联系人的情况下，使用该手机号码注册登录抖音App后，被推荐大量“可能认识的人”，其中包括多年未联系的同学、朋友。凌某某认为抖音App非法获取
发布时间：2020.07.31 -
“流量劫持类”不正当竞争法律问题探析
伴随着信息技术的高速发展，如今互联网行业竞争愈发激烈。作为支撑互联网产业发展的核心要素，“流量”无疑已成为互联网竞争中的关键争夺点，可以说，整个互联网行业的不正当竞争都围绕着“流量”而展开。因此，“流量劫持类”纠纷成为互联网不正当竞争案件中的高发类型。由于流量争夺是互联网领域竞争的核心，如何判定流量劫持行为的边界，找出能准确适用的判定路径，从而将流量劫持类不正当竞争行为甄别出来，促进互联网行业
发布时间：2021.01.18 -
反不正当竞争法“互联网专条”的类型化分析
涉网不正当竞争纠纷的主要特点，系因法律尚未对新兴商业模式或新技术发展给予充分关注，从而导致现行成文法无法适应日新月异的社会现实，并引发法律适用方面的困境。而针对目前专条规定的类型化区分不够全面，相关论证分析还欠科学等不足，仍有必要在现行“互联网专条”的基础上，坚持科学论证及谨慎界分。 依据《反不正当竞争法》第十二条（即“互联网专条”）的规定，经营者利用技术手段，妨碍、破坏其他经营者合法提供的
发布时间：2022.04.07 -
北京互联网法院服务保障新质生产力十大典型案例
、某车联网科技有限公司未经许可，在某品牌汽车上的某视频车载应用提供涉案作品侵犯了原告的信息网络传播权。被告北京某科技有限公司（以下称“某公司”）辩称相关视频系由用户上传，其行为不构成侵权；被告肇庆某新能源投资有限公司辩称其系某品牌汽车的生产制造商，与案件无关；被告广州某车联网科技有限公司辩称其仅向某品牌汽车车主提供车载移动互联网和某视频应用的下载服务，无法控制作品提供行为且已尽到合理注意义务，不应
发布时间：2024.08.27
