立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>无效
-
“大福来”商标无效宣告请求行政纠纷案
无效宣告请求。国家知识产权局认为，诉争商标损害了第三人的在先企业字号权，以违反2001年《商标法》第三十一条为由，对诉争商标“大福来”予以无效宣告。 大福来酒店不服上述无效宣告裁定，诉至法院。北京知识产权法院一审认为： 首先，第三人大福来公司在异议复审程序与无效宣告程序中，均主张诉争商标的注册违反2001年《商标法》第二十八条、第三十一条之规定，但其在无效宣告阶段新提交的证据，不属于在异议复审裁定做出后
发布时间：2023.08.24 -
第31838676 号“HUSER”商标无效宣告案
引言 《商标法》第十五条第二款规定，“就同一种商品或者类似商品申请注册的商标与他人在先使用的未注册商标相同或者近似，申请人与该他人具有前款规定以外的合同、业务往来关系或者其他关系而明知该他人商标存在，该他人提出异议的，不予注册。”关于如何把握该款所指“特定关系”“在先使用”涵盖范围，本文结合第31838676 号“HUSER”商标无效宣告案进行分析阐释。 01 基本案情 争议商标： 第
发布时间：2023.09.20 -
第36089128 号“PETIT BATEAU”商标无效宣告案
，争议商标系对申请人商标的恶意复制、摹仿。被申请人申请注册争议商标具有明显的主观恶意。综上，请求国家知识产权局商标局（以下称商标局）依据《商标法》第七条、第十条第一款第（七）项、第十三条第三款、第三十条、第四十五条第一款等相关规定，对争议商标予以无效宣告。 （二）被申请人答辩的主要理由 争议商标与引证商标不构成使用在类似商品上的近似商标，请求商标局对争议商标予以维持。 （三）商标局的裁定 申请人
发布时间：2023.10.19 -
“KKW”商标无效纠纷案
，专用权期限至2028年9月20日。金莎公主公司（KIMSAPRINCESS INC.)向国家知识产权局针对诉争商标提出无效宣告请求，主张诉争商标系以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册，构成《中华人民共和国商标法（2013年修正）》（以下简称2013年商标法）第四十四条第一款所指情形，应予无效宣告。 金莎公主公司诉称：我公司“KKW”品牌的化妆品、香水等商品在中国市场已具有了一定影响力，你为啥注册了
发布时间：2023.11.21 -
将公共资源名称申请注册商标并占为己有的行为不可取
、第十条第一款第（七）项和第（八）项、第三十条、第三十一条、第三十二条、第四十四条第一款的规定，对争议商标提出无效宣告申请。 申请人提交了以下主要证据： 1. 百度百科关于镇罗营镇的介绍； 2. 网络媒体上关于镇罗营镇举办活动的宣传报道材料； 3.“镇罗营”品牌农副产品的使用材料； 4. 被申请人名下的商标注册列表。 02 案件评析 本案的焦点问题一为，被申请人将镇名“镇罗营”注册使用在第31 类新鲜
发布时间：2023.09.18 -
第27754427 号“LiKATO”商标无效宣告案
争议商标）提出无效宣告请求。 申请人认为被申请人一贯具有抄袭、摹仿他人知名商标的恶意，有囤积商标、售卖商标之嫌。且被申请人作为“广东中世知汇知识产权有限公司”的法定代表人，前述行为应视为商标代理机构行为。争议商标的注册违反了2013 年《商标法》第十九条第四款、第四十四条第一款的规定。 二、案情解析 国家知识产权局商标局（下称商标局）经审理查明，被申请人申请注册争议商标时的商标代理机构为广东中世知汇
发布时间：2023.10.13 -
商标无效宣告程序解析
一、制度设计的理念和基本思路 本文所指无效宣告仅限于依申请启动的无效宣告程序，即已经注册的商标，任何人基于绝对理由，或者在先权利人或利害关系人基于相对理由，请求商标评审部门对争议商标的注册作出宣告无效的裁定。中国的商标体系采取注册制度而非使用制度，且遵循申请在先原则。在此体系之下，如果质疑一个商标的注册合法性，有两次机会：一次是商标授权之前的异议程序；一次是商标授权之后的无效宣告程序。因此，商标
发布时间：2024.02.18 -
“乐播”系列商标因以不正当手段注册被无效
无线投”商标（下统称涉案商标）在内的大量商标，构成我国现行商标法所规定的以其他不正当手段取得注册的情形。 国家知识产权局日前发布的第1891期商标公告显示，涉案商标在全部核定使用商品上的注册已被宣告无效。 “乐播”相关商标起纠纷 中国商标网显示，2015年10月20日与2020年5月26日，乐播公司先后提交了两件涉案商标的注册申请，分别于2016年11月28日与2021年5月14日注册公告，均核定
发布时间：2024.07.22 -
商标权无效宣告行政纠纷原审原告申请撤回起诉的审查
要旨：撤回诉讼请求是原告的一项重要诉讼权利。虽司法实践中原告撤回诉讼请求一般会得到法院准许，但原告并不能任意申请撤回诉讼请求。法院需结合原告申请撤回诉讼请求的期间、其他当事人的意见、撤回诉讼请求是否影响社会公共利益等因素进行综合认定后，作出是否准许的裁定。本文以商标权无效宣告行政纠纷为切入点，结合相关典型案例对如何适用诉讼法相关规定进行分析讨论。 一、案情 第25920449号“苏打世界”商标
发布时间：2024.10.10 -
北京知识产权法院公开审理诺华公司“胃肠基质肿瘤的治疗”医药用途发明专利权无效行政纠纷案
曾入选国家知识产权局专利复审委员会（以下简称“专利复审委员会”）“2015年度十大无效案例”的“胃肠基质肿瘤的治疗”发明专利案，近日在北京知识产权法院开庭审理。因不服专利复审委员会的复议决定，原告诺华股份有限公司（以下简称“诺华公司”）将其诉至法院，请求撤销被诉决定，判令专利复审委员会重新作出审查决定。 诺华公司曾是涉案“胃肠基质肿瘤的治疗”发明专利的共有专利权人之一。该专利的创新点在于发现了
发布时间：2016.07.20
