立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>无效
-
环法自行车赛在与德国健身连锁店的商标纠纷中败诉
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周三，法国环法自行车赛公司(Societe du Tour de France)在与德国一家健身连锁店的商标纠纷中败诉。法院认为，消费者不太可能将著名的环法自行车赛(Tour de France)与该健身房服装...
发布时间：2024.06.13 -
无效程序中当事人限制自认效力的判断
【弁言小序】 在专利权无效宣告请求程序中，当事人有时会主张对对方当事人不利的某一案件事实，此时如果另一方当事人明确表示承认，可能会直接带来于己不利的后果，因此，实践中可能会出现其采取有条件的自认（即限制自认）的应对策略。 无效程序中并没有关于“限制自认”的表述，《专利审查指南》也只是在第四部分第八章4.3.3认可和承认中作了规定，即在专利无效程序中，对一方当事人陈述的案件事实，另外一方当事人
发布时间：2024.11.26 -
徐新明律师代理的“快装组合式换热器”专利无效宣告请求案获胜
摘要：徐新明律师代理哈尔滨市松北热风炉厂请求专宣告哈尔滨市松花江热风炉厂03260181.6号“快装组合式换热器”实用新型专利无效一案获胜，专利复审委员会于2012年9月27日作出第19319号无效宣告请求审查决定书，宣告上述专利权全部无效。（案件编号：5W103304） 哈尔滨市松北热风炉厂（以下简称“松北热风炉厂”）多年从事生产矿山，生产车间，温室用暖通风热风炉及大中型谷物干燥机。暖通风用
发布时间：2012.10.17 -
徐新明律师代理的“一种长效耐磨钻铤”实用新型专利无效宣告请求案获胜
提要：徐新明律师代理北京恒东兴科技有限公司请求宣告四川华德莱斯石油装备股份有限公司名称为“一种长效耐磨钻铤”的201120189178.7号实用新型专利无效一案获胜，专利复审委员会于2013年2月26日作出第20126号无效宣告请求审查决定书，宣布上述专利权全部无效。 北京恒东兴科技有限公司（以下简称恒东兴公司）是一家石油装备公司，其主要经营石油钻采设备——钻铤，在市场上占有相当的份额。四川华德
发布时间：2013.04.27 -
专利无效宣告审查决定与仿制药注册审批的关系简论
统计数字，中国已有的药品批准文号总数高达18.9万个，95%以上为仿制药。如果原研药品拥有专利保护，那么仿制药厂与原研药厂的专利摩擦就有可能爆发。 畅销的明星药能够由于其巨大的利益，要熬到专利保护到期并不容易，因为它会吸引众多仿制药厂积极进攻。进攻的武器就是专利无效挑战，即通过挑战药物专利的有效性或保护范围，来消除仿制药品生产销售的专利侵权障碍。根据专利法，专利权在授予并公告以后，任何单位和个
发布时间：2017.09.29 -
从一件发明专利无效案谈选择发明涉及的问题
（作者：袁相军 北京高级法院知识产权庭） 【要旨】 选择发明，是从现有技术中公开的较大范围中，有目的地选出现有技术中未具体提到的小范围或个体的发明。判断选择发明是否具备创造性的，关键在于考虑其相对于现有技术取得了何种预料不到的技术效果。本文借助一件专利无效案件，分析其中涉及的具体问题。 【案情】 在第一三共株式会社、宇部兴产株式会社诉专利复审委员会、华夏生生大药房（北京）有限公司发明专利权无效
发布时间：2017.03.03 -
行政处理决定遇到专利无效宣告决定，应如何处理？
作者 | 史乃兴 江苏省高级人民法院 该案的特殊性在于，无锡知产局对被控专利侵权行为进行行政处理时，涉案专利权处于有效状态，而在一审行政诉讼中，涉案专利被国家知识产权局专利复审委（以下简称专利复审委）宣告全部无效，红光公司已经对该无效宣告决定提起了行政诉讼。在此情形下，如何解决该无效宣告决定对涉案行政处理决定的影响，成为该案审理的关键。对此，存在三种处理方式：一是维持涉案行政处理决定有效；二是
发布时间：2017.09.14 -
徐新明律师代理的“快装组合式换热器”专利无效宣告请求案获胜
摘要：徐新明律师代理哈尔滨市松北热风炉厂请求专宣告哈尔滨市松花江热风炉厂03260181.6号“快装组合式换热器”实用新型专利无效一案获胜，专利复审委员会于2012年9月27日作出第19319号无效宣告请求审查决定书，宣告上述专利权全部无效。（案件编号：5W103304） 哈尔滨市松北热风炉厂（以下简称“松北热风炉厂”）多年从事生产矿山，生产车间，温室用暖通风热风炉及大中型谷物干燥机。暖通风用
发布时间：2012.10.17 -
从一件发明专利无效案谈选择发明涉及的问题
（作者：袁相军 北京高级法院知识产权庭） 【要旨】 选择发明，是从现有技术中公开的较大范围中，有目的地选出现有技术中未具体提到的小范围或个体的发明。判断选择发明是否具备创造性的，关键在于考虑其相对于现有技术取得了何种预料不到的技术效果。本文借助一件专利无效案件，分析其中涉及的具体问题。 【案情】 在第一三共株式会社、宇部兴产株式会社诉专利复审委员会、华夏生生大药房（北京）有限公司发明专利权无效
发布时间：2017.03.03 -
行政处理决定遇到专利无效宣告决定，应如何处理？
作者 | 史乃兴 江苏省高级人民法院 该案的特殊性在于，无锡知产局对被控专利侵权行为进行行政处理时，涉案专利权处于有效状态，而在一审行政诉讼中，涉案专利被国家知识产权局专利复审委（以下简称专利复审委）宣告全部无效，红光公司已经对该无效宣告决定提起了行政诉讼。在此情形下，如何解决该无效宣告决定对涉案行政处理决定的影响，成为该案审理的关键。对此，存在三种处理方式：一是维持涉案行政处理决定有效；二是
发布时间：2017.09.14
