立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>无效
-
“lurasidone”药品发明专利权无效宣告请求行政纠纷案
专利法规定，权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。在实践中，有不少专利的权利要求超出了说明书公开的范围，导致被宣告无效。近日，北京知识产权法院审理了一起药品发明专利权无效宣告请求行政纠纷案，下面就跟随小知一起了解一下药品专利中权利要求能否得到说明书支持的判断吧～ 案情简介 原告拥有专利号为200680018223.4的发明专利（以下简称该专利），第三人认为该专利权的
发布时间：2024.02.23 -
“替格瑞洛”药品发明专利确权案
【案号】 （2019）最高法知行终33号 【基本案情】 阿某（瑞典）公司系专利号为200610002509.5、名称为“三唑并[4，5-D]嘧啶化合物的新晶形和非晶形”的发明专利的专利权人。 深圳信某药业公司请求宣告涉案专利权无效，其主要理由是涉案专利权利要求1-4不具备创造性。 为证明涉案专利具备创造性，阿某（瑞典）公司提交了补充实验数据，拟证明涉案专利具有说明书中记载的“高代谢稳定性”，故
发布时间：2024.03.14 -
药物专利无效案件中单方委托实验报告的认定
摘要 本文根据药物专利无效案件中单方委托实验报告的审查实践，分析了其质证和审查规则，探讨影响其证明力的主要因素，提出了完善单方委托实验报告证明力审查的建议。 关键词 实验报告 单方委托 鉴定 证据类型 证明力 一、引言 医药行业属于高风险、高投入、高回报的行业。由于专利具有独占权这一法律属性，因而申请专利保护是医药行业最为有效的知识产权保护方式。而医药领域的专利申请，发明能否实施及可达到的
发布时间：2024.05.22 -
2023年度专利复审无效典型案件决定要点汇编（三）
【决定要点】中国强制性产品认证（3C认证）作为国内实施的一种产品合格评定制度，虽然在产品认证过程中，认证机构做出的认证试验报告不对公众发布，但该认证试验报告中所体现的产品结构可以用于证明认证后所销售的相同型号产品的结构，可与申请日前公开销售的证据构成证据链用以评述涉案专利的新颖性和创造性。 42. 单方委托鉴定意见证明力的审查 【案号】4W115191 火花塞 【决定要点】无效程序中，对于单方委托鉴定
发布时间：2024.08.02 -
小米成功无效KPN专利
。 侵权案件中止审理 2022年10月，小米在德国慕尼黑联邦专利法院对EP033的德国部分提起了无效诉讼。 2023年9月，法院在一份附带条件的通知中指出，它认为涉案专利可能无效。此前，EPO在Oppo发起的反对诉讼中以修改后的形式支持该专利。 由于该合格通知，杜塞尔多夫地区法院4b分庭中止了对平行的侵权诉讼的审理。 2024年8月初，德国联邦专利法院在审理了该无效诉讼。法院将这些案件与另一起针对
发布时间：2024.08.21 -
2023年度专利复审无效典型案件决定要点汇编（一）
权利。 15. 马库什通式化合物优先权判断中“首次申请”的认定 【案号】4W115216 8-[3-氨基-哌啶-1-基]-黄嘌呤，其制备方法及作为药物制剂的用途 【决定要点】无效程序中，在早于涉案专利优先权日的在先申请中存在与涉案专利具有共同骨架结构的马库什通式，判断在先申请是否构成首次申请时，需要将涉案专利的马库什通式与该在先申请进行对比。如果涉案专利马库什通式中至少有一个取代基变量未涵盖在该在
发布时间：2024.07.26 -
三星Bioepis和强生公司成功无效Stelara专利
中国知识产权律师网从JUVE Patent获悉，杨森（Janssen）正在欧洲与三星Bioepis就其重磅药物Stelara展开竞争。近日，高等法院已经宣布一项专利无效。 三星Bioepsis成功挑战了杨森的EP3 883 606号专利。该专利保护抗体ustekinumab用于治疗溃疡性结肠炎。 杨森是强生公司（Johnson & Johnson）的全资子公司。活性成分ustekinumab
发布时间：2024.08.13 -
以数值范围限定组分含量的中药组合物专利的说明书公开充分认定；药物组合物发明中化学药成分与中药成分之间相互替代的技术启示
之间的关系。 【关键词】 行政 发明专利权无效 中药组合物 说明书公开充分 临床实验数据 创造性 技术启示 药物成分 相互替代 【基本案情】 某药业公司系专利号为03143332.4、名称为“治疗妇科疾病的栓剂及其制备工艺”的发明专利的专利权人。2018年5月31日，某制药公司请求国家知识产权局宣告本专利权利要求1、2无效，主要理由包括权利要求1、2不具备新颖性、创造性和保护范围不清楚，说明书
发布时间：2024.06.13 -
2023年度专利复审无效典型案件决定要点汇编（二）
五、新颖性 17. 抵触申请的判断与优先权的核实 【案号】5W129448 身姿矫正器 【决定要点】对比文件是否构成抵触申请需要同时满足时间和内容上的要求。对于申请日在涉案专利优先权日和申请日之间的对比文件，如果对比...
发布时间：2024.07.31 -
2023年度专利复审无效典型案件决定要点汇编合集
44.“相反证据足以推翻生效裁判所确认事实”的规则适用 45.补充实验数据的证明力 46.针对同一事实但结论相反的实验数据的审查 十一、程序 47.复审程序中的依职权审查（1） 48.复审程序中的依职权审查（2） 49.无效程序中对母案与分案文本关联性的考量 50.无效程序中对专利权人在授权程序中相关行为的考量 51.针对同一专利权的多个在审无效案件审查基础一致性 52.中间体通式化合物权利要求
发布时间：2024.08.09
