某公司为“蹭”知名度擅用他人企业名称，法院判了！

在实践中一些经营者为提升知名度，在未经权利人许可的情况下，擅自使用他人有一定影响力的企业名称、简称或字号构成不正当竞争。一旦查实将承担法律责任。近期，海南自由贸易港知识产权法院审结一宗“蹭”字号的不正当竞争纠纷案件。 基本案情 某能源公司自2012年开始使用“远景”字样作为企业名称并注册带有“远景能源”字样要素的系列商标。经多年的经营和宣传，某能源公司在所属领域具有较高的知名度。某能源公司发现某

企业名称权与商标权冲突的一般处理原则

作者：周微 北京康瑞律师事务所 企业名称权是指依法登记的企业享有的在一定区域内对某一名称的专用权。商标权是指商标所有人依法对其商标所享有的专有使用权，包括占有、使用、收益和处分的权利。将他人享有注册商标专用权的商标登记为企业字号，试图通过合法的企业名称登记的方式使用他人的商标，因而引发的商标权与企业名称权的冲突。 一、相关法律规定 商标法第五十七条规定，“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权

《倩女幽魂3D》游戏名侵权网易商标案二审民事判决书

公司和网易雷火公司的全部诉讼请求。事实和理由：1.“倩女幽魂”一词早已演变成特指神鬼故事的通用名称，公众有正当使用该词的权利；2.北京泰奇公司并未将“倩女幽魂3D”作商标性使用，而是用于说明游戏来源于1987年版的《倩女幽魂》电影，用于体现游戏内容与电影的相关性，表明特定的游戏背景，并未产生商标区分商品来源的作用，一审法院认定北京泰奇公司使用“倩女幽魂3D”名称属于商标行使用缺乏事实和法律依据；3.

启航考试学校与中创公司不正当竞争纠纷案二审判决书

承担。 事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。具体而言， 一、中创公司使用第1985953号“启航学校Qihang School”商标（以下简称涉案商标）的行为侵害了启航考试学校的企业名称权，构成不正当竞争。 （一）仅从表面形式上看，中创公司的课程宣传单及其与第三方签订的合作协议不具备真实性、合法性，其攀附启航考试学校商誉、进行不正当竞争的意图十分明显。 1.中创公司课程宣传单中的“中创

《反不正当竞争法》第二条的适用应当慎重，以防止因不适当扩大不正当竞争范围而妨碍自由、公平竞争 法院二审判决维持原判

，启航学校经注册登记依法获得企业名称权。2001年10月18日，贵阳市云岩区启航英语培训学校（以下简称贵州启航学校）向商标局申请注册第1985953号“启航学校Qihang School”（以下简称涉案商标），并于2003年4月7日被核准注册。在涉案商标的申请日前，经过广泛、大量的宣传和使用，启航学校的企业名称以及“启航”字号在全国范围内就已经具有很高的知名度和影响力。中创公司的主要股东苏某被启航

涉“看见音乐”企业字号不正当竞争纠纷案

一审案号：（2018）沪0110民初21430号 二审案号：（2019）沪73民终384号 裁判要旨 行为人擅自将他人在先使用、已取得一定影响的商品名称作为企业字号来使用，引人误认为该商品由他人提供或者与他人存在特定联系的，构成《反不正当竞争法》第六条第一项规定的不正当竞争行为。 案情介绍 上诉人（原审被告）：看见音乐（北京）有限公司（简称看见音乐公司）被上诉人（原审原告）：欢唱网络科技（上海

“施耐德”商标侵权及不正当竞争纠纷案一审判决书

加多宝、王老吉红罐凉茶包装装潢权纠纷案二审判决书

商品。一审法院在未对何为本案中的“知名商品”进行认定的前提下，直接将作为特有名称的“王老吉凉茶”与知名商品等同，属于事实认定错误。首先，王泽邦的后人曾明确表示从未将祖传秘方授予广药集团使用，足以说明大健康公司与加多宝公司生产的红罐凉茶秘方不同，秘方、生产工艺不同的凉茶当然属于不同的商品。其次，广药集团与大健康公司在一审审理过程中均明确表示广药集团、大健康公司与加多宝公司生产的红罐凉茶不是同一

加多宝、广药集团王老吉红罐凉茶包装装潢权纠纷案二审判决书

”。第二，广药集团和广州王老吉大健康产业有限公司（以下简称大健康公司）生产的红罐凉茶，即使贴有“王老吉”商标，与前述“知名商品”也根本不是同一商品。一审法院在未对何为本案中的“知名商品”进行认定的前提下，直接将作为特有名称的“王老吉凉茶”与知名商品等同，属于事实认定错误。首先，王泽邦的后人曾明确表示从未将祖传秘方授予广药集团使用，足以说明大健康公司与加多宝公司生产的红罐凉茶秘方不同，秘方、生产工艺

“脐橙17.5”引发商品通用名称之争

赣南脐橙闻名遐迩，自然成熟的赣南脐橙糖酸比一般在12.5至20.5之间，当数值达到17.5左右时，口感最佳。殊不知，就是这样一个糖酸比值却引发了多起诉讼。 因认为多家企业生产、销售的脐橙产品外包装与自己的“17.5°橙”名称、包装和装潢等近似，涉嫌构成不正当竞争，农夫山泉股份有限公司（下称农夫山泉）将多家企业分多案起诉至法院。其中，一起涉及江西一家国家级农业产业化龙头企业的不正当竞争案备受