中国反侵权假冒联盟：苹果不执行禁令裁定蔑视践踏中国法律

集微网1月3日报道，今日，中国产学研合作促进会反侵权假冒创新战略联盟（以下简称“中国反侵权假冒联盟”）在北京召开发布会，就福州中院针对高通诉苹果侵权一案做出的禁令裁定应得到切实执行发表声明，声明指出，苹果公司对中国法院依法作出的生效裁定应当尊重，并根据裁定自觉履行禁令，而不是凭借其超级经济实力和影响力来蔑视乃至践踏中国法律。 苹果应尊重法院裁定自觉履行禁令 此次发布会上，中国反侵权假冒联盟

高通VS苹果：隔空互怼，和解无望？

随着中德两国法院作出两项禁止苹果手机销售的禁令，高通公司与苹果公司在全球范围内的“专利战”呈现愈演愈烈之势。近日，美国联邦贸易委员会（FTC）指控高通公司垄断纠纷案的开庭，使得高通公司是否涉嫌垄断又成为业界热议的焦点。 苹果公司认为，在FTC诉高通公司垄断纠纷案中，多家智能手机终端企业都出庭作证高通公司滥用芯片市场的支配地位。而高通公司对此予以否认，其表示他们在专利许可工作中一直遵守公平、合理

苹果供应商反诉高通案明年开庭，索赔90亿美元

苹果与高通在中国“交战”之际，苹果的4家供应商在美国本土也和高通进行着“另一场战争”。 第一财经记者从苹果供应商律师方面得到消息，明年春季，苹果的供应商在美国提起的一项反垄断诉讼即将开庭，要求赔偿金额为90亿美元。负责该案的律师对记者表示，根据美国法律该案的判罚金额可以达到三倍，即270亿美元。 2017年7月18日，苹果四大供应商纬创、仁宝、和硕和富士康母公司鸿海精密把高通告上了法庭，声称高通

徐新明：我看三星苹果专利案判罚

（此评论发表于2012年10月1日第19期《电脑爱好者》） 国内企业不重视知识产权的后果日益显现，要走得更远更稳，专利始终是国内手机企业无法回避的问题。 苹果在美国告三星获胜和三星在韩国告苹果获胜的结果，可以引发如下思考： 知识产权诉讼具有很强的地域性 在不同国家，相同的诉讼主体之间涉及相同专利内容的侵权诉讼，判决结果往往大相径庭。这体现了专利等知识产权诉讼的地域性。这种地域性不仅仅表现为法律

苹果因蓝牙技术遭专利诉讼：几乎涉及所有产品

北京时间1月25日早间消息，据美国科技媒体AppleInsider报道，Rembrandt Wireless Technologies公司刚刚在一起新的诉讼中，起诉苹果公司侵犯其两项与蓝牙技术有关的专利。法院之前在类似的官司中判处三星赔偿该公司1110万美元。 该案周四提交给美国德克萨斯州东部地区法院。Rembrandt指控苹果(152.7, -1.22, -0.79%)侵犯两项与底层蓝牙技术

除了苹果，韩国手机厂商泛泰还将专利权出售予 OPPO

carrier system）以及能够接多组建载波系统控制通道的相关仪器设备及概念（Apparatus and method for receiving a control channel in a multi component carrier system）。 除了OPPO外，在去年3月，苹果也曾向泛泰购买专利权。 2015年韩国公司Optis及SOLID曾试图以收购的方式拯救泛泰，却以失败

苹果AirPods无线充电盒专利曝光 无需与板载线圈精确定位

美国专利商标局周三公布了一项新的苹果专利，该专利描述的是一种感应充电耳机盒。虽然专利中没有提到AirPods和AirPower，但是在一张类似AirPower的充电板插图上清晰显示了一个类似AirPods的无线充电盒。 许多电流感应充电板要求智能手机或其他设备与板载线圈精确定位，以实现最有效的电力传输。然而，正如Apple Insider所指出的，苹果的专利描述了一种新的方法，可以让

苹果诉伯利专利无效案一审判决书

挪威进步党注册苹果形状商标，苹果公司提出反对

挪威进步党（Fremskrittspartiet）的注册商标 3月6日上午消息，根据挪威专利局的公开信息显示，苹果公司向他们提出异议，反对挪威进步党（Fremskrittspartiet）商标注册申请。 苹果公司声称，该政党的商标可能与苹果自己的5个已注册商标相混淆。此外，该政党标识包含现有知名、成熟品牌的元素，因此违反了挪威的《商标法》。 去年11月，进步党在挪威工业产权办公室注册了一个商标

三星、苹果外观设计世纪审判结果出炉

三星电子公司等诉苹果公司 移送美国联邦巡回上诉法院 第15-777号 2016年10月11日讨论，2016年12月6日作出决定 专利法第289条规定，制造、销售或模仿他人享有专利权的工业制品构成侵权，侵权人应就“所获的全部利润”向专利持有人进行赔偿。在认定本案相关事实时，陪审团认为，上诉人三星公司制造的多款智能手机侵犯了被上诉人苹果公司的外观专利，该外观专利为圆角矩形以及黑色屏幕中若干彩色