立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>苹果
-
苹果诉西电捷通垄断案管辖权纠纷一审裁定书
（2023）京73民初270号民事裁定书.pdf
发布时间：2024.10.28 -
知识产权法院为万众创新撑好保护伞
。 苹果、华为外观专利纠纷引发的行政诉讼案，全国首例视频聚合盗链不正当竞争纠纷案——爱奇艺诉聚网视案，全国首起电竞游戏赛事网络直播不正当竞争纠纷案——DOTA2亚洲邀请赛视频转播案，网游“魔兽世界”诉中禁令案等知名案件的公正审理，吸引了社会各界“围观”，起到了较好的引导示范作用。 针对知识产权侵权赔偿的问题，最高人民法院积极加强“知识产权司法保护与市场价值研究（广东）基地”建设，深入开展侵权赔偿等
发布时间：2017.10.16 -
继索尼公司后，苹果公司又针对同一件专利提起无效宣告请求
西电捷通的一件专利先后被索尼公司和苹果公司两大巨头提起无效宣告请求！ 近日，国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）公开审理了一件涉及无线局域网安全专利的无效宣告请求案。涉案专利（专利号：ZL02139508.X）的名称为“一种无线局域网移动设备安全接入及数据保密通信的方法”，专利权人为西电捷通，请求人为苹果公司。在口头审理现场，双方围绕涉案专利的新颖性和创造性等问题展开了激烈辩论
发布时间：2016.11.09 -
中国市场专利资产大盘点
利用着。本文统计了在中国申请并有过专利权转让、许可、质押的有效发明专利。其中转让是主要的专利运营行为，转让专利达到219182件，近期专利转让的势头也越来越迅猛。 专利转让排名前三的分别是三星、松下和微软，均来自国外。受让专利前三位的是三星、国家电网和松下，三星、松下这两家企业大部分的专利转让都是集团内部之间的权利转移，而国家电网则属于买买买的大金主。 许可方面，华为和苹果高居许可人和被许可人
发布时间：2016.09.05 -
专利许可的深度分析，你想要的图解都在这里
和华纳兄弟家庭娱乐集团建立以其为主的“蓝光专利许可联盟”。 几年来，这一联盟的成员数量不断扩大，根据中国专利许可情况的最新检索结果来看，该联盟涉及三星、松下、LG电子等公司，许可的中国专利有855件，流向了174家中国企业。 2. 华为：中国许可专利最多的企业 2015年，华为与苹果达成一系列专利许可协议，根据国家知识产权局公布的许可备案登记信息，华为向苹果授权许可805件中国专利，其中769件为
发布时间：2016.09.27 -
高通主动做出三项专利授权让步，只为挽回苹果和华为的芳心？
自 2017 年初以来，高通和苹果公司便陷入了一场愈演愈烈的法律战，因为两家公司在行业中的地位，这场专利战格外受到关注。值得注意的是，这起专利大战似乎将随着高通的让步出现转机。据路透社报道，高通日前已经开出三项让步，希望能够借此解决它与苹果公司之间的专利纠纷。 首先，在专利费用收受方面，高通降低了许可门槛，智能手机制造商能够选择成本更低的许可项目，从原本收取设备成本的 5％，降低至收取设备成本的
发布时间：2018.05.03 -
苹果在韩国遭遇侵权纠纷iPhone X或被禁售
苹果公司(以下简称“苹果”)因涉嫌侵犯韩国研究机构芯片技术专利而正接受韩国政府的调查，如今调查结果似乎对苹果不利。今年1月，韩国高等科学技术研究所(KAIST)旗下知识产权部门KIP称，苹果未经许可而使用KAIST的半导体制造工艺技术，即“鳍场效应晶体管”(FinFET)。该项技术可以增加芯片上的半导体集成度以提高性能，同时降低能耗。 韩国贸易、工业和能源部随后表示，已对苹果公司展开调查。如今
发布时间：2018.09.12 -
苹果孙公司等被诉专利侵权 德豪润达欲索赔5亿元
德豪润达（002005）11月27晚间的一纸诉讼公告引起了市场的极大关注。因发明专利权被侵害的原因，德豪润达与其全资子公司大连德豪光电科技有限公司（以下简称“大连德豪光电”）作为共同原告将苹果电脑贸易（上海）有限公司（以下简称“上海苹果贸易公司”）等六家公司告上法庭，索赔5亿元。据悉，上海苹果贸易公司系手机制造商美国苹果公司的孙公司。 公告显示，在此次诉讼中德豪润达全资子公司大连德豪光电作为原告
发布时间：2018.11.28 -
正义网采访徐新明律师：“高通诉苹果案”保全裁定遭拒签 律师:可罚款等督促履行
“高通诉苹果案”持续引发公众广泛关注。据最新消息,在福建省福州市中级人民法院作出停止进口、销售和许诺销售未经授权产品的侵权行为的裁定后,苹果三个子公司拒绝签收法院裁定书,导致裁定书退回,且始终没有停售涉案型号产品。 对此,中国政法大学知识产权研究中心研究员、北京市铭泰律师事务所高级合伙人徐新明在接受正义网采访时表示,相关公司拒绝签收裁定书的行为违反民事诉讼法,法院可以采取罚款、拘留法定代表人或
发布时间：2018.12.14 -
“高通诉苹果案”保全裁定遭拒签 律师:可罚款等督促履行
“高通诉苹果案”持续引发公众广泛关注。据最新消息,在福建省福州市中级人民法院作出停止进口、销售和许诺销售未经授权产品的侵权行为的裁定后,苹果三个子公司拒绝签收法院裁定书,导致裁定书退回,且始终没有停售涉案型号产品。 对此,中国政法大学知识产权研究中心研究员、北京市铭泰律师事务所高级合伙人徐新明在接受正义网采访时表示,相关公司拒绝签收裁定书的行为违反民事诉讼法,法院可以采取罚款、拘留法定代表人或
发布时间：2018.12.14
