立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>包装
-
商誉载体的承续条件：评可口可乐“新瓶装旧酒”
视觉效果密切关联的前提下仅仅因为和旧载体的自然延袭关系就当然地获得知名度并在消费者那里获得辨识度和唯一指向。 笔者认为欧盟的上述观点非常有参考价值。事实上，类似的问题在我国同样屡见不鲜，例如，实践中常常有这样的疑问：知名商品新包装刚上市就被他人模仿、抄袭，知名商品的权利人可以主张新包装构成“知名商品的特有装潢”吗？ 有观点认为，知名商品改变装潢后，其新装潢仍是特有装潢，因为品牌是知名商品的核心，商品装潢是与
发布时间：2016.04.01 -
“红罐案”再生变数！最高院再审红罐包装归属权
近日，最具话题价值的新闻，莫过于加多宝红罐重装上市。 自2012年加多宝与广药集团分道扬镳之后，二者便陷入长达数年的红罐包装之争。去年8月，最高人民法院对红罐包装装潢案作出裁决，广药集团与加多宝公司对涉案“红罐王老吉凉茶”包装装潢权益的形成均作出了重要贡献，双方可在不损害他人合法利益的前提下，共同享有“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益。 备受业界关注的“红罐案”貌似是以“共享”尘埃落定了，而据
发布时间：2018.07.03 -
加多宝商标仲裁案尘埃落定：王老吉赔偿中粮包装2.3亿元
11月15日，中粮包装控股有限公司（00906.HK）发布公告称，于2019年11月14日中粮包装投资收到香港国际仲裁中心于2019年10月31日出具的《部分仲裁裁决书》，拥有加多宝商标权的子公司王老吉公司须根据增资协议将加多宝商标注入清远加多宝并完成相关的商标注入手续，而清远加多宝亦须配合相关商标注入手续。同时，王老吉公司须马上赔偿中粮包装投资约人民币2.3亿元，同时还须向中粮包装投资支付利息
发布时间：2019.11.20 -
二审反转！“慈溪公牛”诉“广东公牛”不正当竞争案终审判决
作为国内插座行业的头部企业，公牛集团在今年IPO前曾身涉标的上亿的专利纠纷。在此之前，由公牛集团百分之百持股的慈溪市公牛电器有限公司（下称“慈溪公牛公司”）因认为广东公牛节能科技有限公司（下称“广东公牛公司”）采用了与其极为相似的插座包装、装潢，以不正当竞争为由将该公司及长沙一电器商行诉至法院。 近日，记者从广州知识产权法院获悉该案现已终审审结。法院经审理认定，涉案的“公牛”牌包装、装潢属于知名
发布时间：2019.10.28 -
火锅店蹭电视剧《狂飙》热度惹纠纷
使用爱奇艺公司所主张的作品《狂飙》人物的卡通形象及“强盛集团”“白金瀚”“大嫂”字样，在5月收到爱奇艺公司发出的通告后立即撤掉所有相关图片及字样。 一审认定构成侵权 在电视剧人物形象及场景名称元素是否构成有一定影响的商品名称、包装、装潢等这一问题上，西安中院认为，电视剧作为一种文化商品，是大众精神生活领域的消费对象，具有商品属性，故电视剧的名称属于商品名称，同时考虑到《狂飙》在观众群体中具有
发布时间：2023.10.26 -
浙江康恩贝制药股份有限公司与杭州千家惠药房有限公司、包头中药有限责任公司不正当竞争纠纷一案
认为包头中药有限责任公司（以下简称包头中药公司）生产和销售的“樱花”牌普乐安片产品抄袭其“前列康”牌普乐安片的包装盒装潢，杭州千家惠药房有限公司（以下简称千家惠药房）销售了上述产品，两者均系对康恩贝公司知名商品包装装潢的侵害，系不正当竞争行为，遂诉至法院，请求判令：千家惠药房立即停止销售与康恩贝公司“前列康”牌普乐安片包装相近似的产品的行为；包头中药公司立即停止生产和销售与康恩贝公司“前列康
发布时间：2017.03.01 -
广药集团诉加多宝侵权案败诉 全部诉讼请求被驳回
中国网财经1月31日讯 昨天,白云山发布“广州白云山医药集团股份有限公司关于与诉讼结果的公告”,称白云山的控股股东广州医药集团有限公司(以下简称“广药集团”)在与福建加多宝饮料有限公司(以下简称“福建加多宝”)的诉讼中败诉。 公告显示,原告广药集团于2015年6月26日向福建省高级人民法院(以下简称“福建高院”)对福建加多宝提起诉讼,称福建加多宝“擅自使用知名商品特有包装装潢”,提出要求
发布时间：2018.02.02 -
商标许可合同到期后包装装潢权益的保护问题
作者：刁舜 北京师范大学法学院 一、问题的提出 在商标许可合同履行期间，被许可人设计了包装装潢并与商标标识结合后投入市场使用，但却无相关的合同对包装装潢权益的归属进行约定，在商标许可合同到期后，谁享有包装装潢的权益？在商标标识与包装装潢已经融为一体的情况下，是为了避免使消费者混淆将包装装潢的权益判归商标许可人？还是在遵循诚实信用原则和尊重消费者认知并不损害他人合法权益的前提下，包装装潢可由之前的
发布时间：2018.05.25 -
非典型性商标使用研究
箱包商品的整体外包装予以使用，在视觉上引证商标与箱包商品的外包装设计混同。[1]最终异议商标被核准注册，本案尘 埃落定，但是本案涉及的相关问题仍值得我们深 思。将图形商标以重复出现的方式覆盖到商品表 面，是否属于该图形商标有效的使用方式？该使用方式与商品外包装设计有何关系？与相关的权 利商品装潢、外观设计有何关系?笔者试图对这些 问题提出看法。 当今商标使用已成为商标法领域的一个研究 热点。商标
发布时间：2018.08.17 -
大白兔拒绝马大姐“近似”——冠生园特有包装、装潢纠纷案终审有果
近日，北京知识产权法院就上海冠生园食品有限公司（下称冠生园公司）诉北京康贝尔食品有限责任公司（下称康贝尔公司）、河北燕源食品有限公司（下称燕源公司）擅自使用其知名商品特有包装、装潢纠纷案作出终审判决，判令二被告立即停止在涉案“马大姐牌”话梅糖商品上使用与冠生园公司“大白兔-天山牌”或“天山牌”奶油话梅糖商品相近似的装潢，并赔偿冠生园公司经济损失及合理开支共计52.5万元。 对此，有专家表示经营者
发布时间：2019.09.27
