data:image/s3,"s3://crabby-images/3bd05/3bd052a753f79bcaf20b7396c18e39574cbc6bba" alt=""
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>知识产权法院
-
除了北上广,还应在全国设立更多知识产权法院
2014年8月31日,十二届全国人大常委会第十次会议表决通过了全国人大常委会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定。设立知识产权法院,为了实现民事权利保护、行政机制和刑事犯罪三大问题的统一,对于倡导全民重视知识产权保护工作也有积极的意义。 最高法知识产权民一庭副庭长王闯曾分析,中国的知识产权法院将成为世界上审理案件最多的法院。 知识产权案件“三审合一”试点工作不断开展,由于知识产权案件量
发布时间:2016.03.17 -
广州知识产权法院探索“双顾问”技术审查合作模式
近日,广州知识产权法院发布最新统计数据, 今年上半年,广州知识产权法院新收案件4243件,同比增长126.53%。与此同时,技术调查需求日益增加,今年上半年,广州知识产权法院技术调查室共受理技术调查申请98件,去年同期仅6件,同比增长15倍。“技术调查官+技术顾问”模式正逐步成为广州知识产权法院破解审判技术审查难题的新模式。 由于知识产权案件所涉及的都是高新技术领域,即便是具有技术类学科背景的
发布时间:2017.09.30 -
一山难容二“虎” “陆虎”欲“饮水”招致“路虎”阻拦
因认为绝对牛(德国)酿酒有限公司(下称绝对牛公司)在植物饮料等商品上申请注册的“陆虎”商标(下称诉争商标),对其拥有的驰名商标构成摹仿、复制,且诉争商标的注册将产生不良影响,知名汽车制造企业英国捷豹路虎有限公司(下称捷豹路虎公司)针对诉争商标向国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商评委)提出无效宣告请求。在商评委裁定诉争商标予以无效宣告后,绝对牛公司向北京知识产权法院提起行政诉讼。 日前
发布时间:2016.03.29 -
35年后上公堂:美影厂、曲建方争夺“阿凡提”
著作权,索赔20万元。曲建方随后向法院提起反诉,请求法院确认其享有“阿凡提”“巴依老爷”及“小毛驴”等美术形象的著作权。 2015年4月,上海市徐汇区人民法院就该案作出一审判决,认为双方长期以来以实际行为达成了“涉案作品双方均有权支配”的默契,从而形成了事实契约关系,因此“阿凡提”等美术作品的著作财产权由美影厂和曲建方共同享有。美影厂和曲建方不服该判决,向上海知识产权法院提起上诉。日前,上海
发布时间:2016.03.02 -
上海知产法院:计算机软件开发合同纠纷,你想知道的不妨从这里找找
随着信息技术产业的快速发展,不同商业主体纷纷加入互联网战场,在网站和APP软件的开发上下了不少功夫,与此同时,涉及计算机软件开发合同的纠纷案件也日益增多,所涉及的合同内容和技术项目也日趋复杂多样。 上海知识产权法院于近日进行了一次计算机软件案件的集中宣判,案件囊括计算机软件开发合同纠纷中容易发生的几个不同方面、不同情况的判决。下面就让我们来了解一下具体案件到底是怎么宣判的吧。 案例一 委托方未按
发布时间:2017.04.11 -
智能短信识别模板不正当竞争纠纷案件开审
近日,北京知识产权法院公开开庭审理了原告珠海市小源科技有限公司(以下简称小源科技公司)诉被告北京泰迪熊移动科技有限公司(以下简称泰迪熊科技公司)涉智能短信识别模板不正当竞争纠纷案件。该案由审判员姜颖、刘炫孜和人民陪审员姚欢庆组成合议庭进行审理。 原告小源科技公司起诉称,被告泰迪熊科技公司在其提供的智能手机短信服务中,使用了原告通过正则表达式编写的14814条智能手机短信模板,构成《反不正当竞争法
发布时间:2017.11.20 -
《最高人民法院知识产权法庭裁判要旨(2019)》摘要
2019年1月1日,根据中央决策部署,最高人民法院知识产权法庭正式挂牌办公,统一审理全国范围内的专利等专业技术性较强的知识产权上诉案件。最高人民法院知识产权法庭的成立,是以习近平同志为核心的党中央从建设知识产权强国和世界科技强国的战略高度作出的重大决策部署,是全面深化司法改革、推进公正司法的重大改革举措。一年来,最高人民法院知识产权法庭通过切实加强审判体系和审判能力建设,依法审结一大批具有重要
发布时间:2020.04.16 -
最高人民法院知识产权法庭年度报告(2019)
发布时间:2020.04.16 -
最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定
《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》已于2018年12月3日由最高人民法院审判委员会第1756次会议通过,现予公布,自2019年1月1日起施行。 最高人民法院 2018年12月27日 法释〔2018〕22号 最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定 (2018年12月3日最高人民法院审判委员会 第1756次会议通过,自2019年1月1日起施行) 为进一步统一知识产权案件裁判标准,依法
发布时间:2018.12.29 -
以案释法 | “食族人”是否具有不良影响?
案情简介 原告僧某申请注册了第27792495号“食族人”文字商标(简称诉争商标)在第30类“粉条、通心粉”等商品上。 国家知识产权局复审驳回其注册申请,理由为诉争商标具有不良影响,违反了商标法第十条第一款第(八)项的规定。 僧某不服,起诉至法院,认为诉争商标不具有“不良影响”的情形,且诉争商标经过长期大量使用,已经具有一定知名度,未实际产生“不良影响”。 商标评审及诉讼阶段,原告僧某提交了含有
发布时间:2021.05.19