立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>技术
-
“蜜胺”技术秘密侵权案民事二审判决书
瑞化工股份有限公司（以下简称金象赛瑞公司）因与上诉人山东华鲁恒升化工股份有限公司（以下简称华鲁恒升公司）、宁波厚承管理咨询有限公司（原宁波远东化工集团有限公司，以下简称宁波厚承公司）、宁波安泰环境化工工程设计有限公司（原宁波市化工研究设计院有限公司，以下简称宁波设计院公司）、尹明大侵害技术秘密纠纷一案，均不服四川省成都市中级人民法院于2021年12月27日作出的（2017）川01民初2948号
发布时间：2023.05.10 -
非法披露技术秘密侵权案件赔偿额确定原则
年8月完成V2.0版本研发的过程相契合。涉案软件部分源代码在Github网站上被披露后，2019年涉案软件销售收入下滑为530万余元，其中不排除有商业运营以及技术更迭、同类竞争等因素带来的影响，但软件源代码的公开披露客观上势必会导致该软件商业价值的贬损，给权利人造成较为严重的损失。同时，在市场上存在多个同类软件，尤其是2020年微信平台提供官方微信小程序开发渠道后，涉案软件保持竞争优势的时间以及
发布时间：2023.04.10 -
证据保全后证据灭失的，如何进行专利技术特征比对？
裁判要旨 被诉侵权人擅自实施转移、处分证据保全证物的行为构成对民事诉讼的妨害，法院可以对其采取罚款的强制措施，即进行公法层面的制裁，体现的是法律对其妨害民事诉讼、破坏诉讼秩序的否定性评价。法院还可在侵权判定中基于妨害诉讼行为，推定“被诉侵权产品的技术方案落入涉案专利权的保护范围”，体现的是对于“谁主张、谁举证”这一民事诉讼证明基本法则在特定情形下的适当修正，目的是要避免因僵化、机械适用该证
发布时间：2023.04.06 -
刘晓海：浅析德国联邦最高法院“中空纤维膜纺丝设备技术秘密案”判决
摘要：德国联邦最高法院（BGH）2018年3月22日对一起侵犯中空纤维膜纺丝设备技术秘密案件上诉案件作出的判决[1]，涉及如何举证技术秘密、技术秘密举证与禁令明确性的关系、非公知性与现有技术的关系以及技术秘密与员工经验知识的关系等问题。这一判决是在德国根据《欧盟关于保护保密专有技术和保密商业信息（商业秘密）免遭非法获取以及非法使用和披露指令》制定的《商业秘密保护法》背景下，主要根据德国
发布时间：2023.07.10 -
新兴技术审查中本领域技术人员的准确站位
弁言小序 在发明是否具备创造性的评判过程中，需要在确定区别特征和发明实际解决的技术问题的基础上判断现有技术整体上是否给出技术启示。对于新兴技术领域的专利申请，由于技术在申请日之前尚处于发展的早期阶段，对于这个阶段的本领域技术人员而言，可借鉴的现有技术信息较少，对技术问题和技术手段缺乏成熟的认识，在研究的过程中需要进行更多的思考和尝试，并且随着业内对于技术发展现状的认识不断更新，可能导致当前审查时
发布时间：2023.07.14 -
技术秘密保密措施的认定案二审民事判决书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2020）最高法知民终538号 上诉人（原审原告）：济南思克测试技术有限公司。 被上诉人（原审被告）：济南兰光机电技术有限公司。 上诉人济南思克测试技术有限公司（以下简称思克公司）因与被上诉人济南兰光机电技术有限公司（以下简称兰光公司）侵害技术秘密纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院于2020年1月6日作出的（2019）鲁01民初2279号
发布时间：2023.07.26 -
知识产权行政保护技术调查官管理办法
国家知识产权局办公室关于印发《知识产权行政保护技术调查官管理办法》的通知 各省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团知识产权局，四川省知识产权服务促进中心，各地方有关中心；国家知识产权局局机关各部门，专利局各部门，商标局，局其他直属单位、各社会团体： 现将《知识产权行政保护技术调查官管理办法》印发给你们，请认真贯彻执行。 特此通知。 国家知识产权局办公室 2023年9月15日 附：《知识产权行政保护
发布时间：2023.09.26 -
同时提起侵害知识产权纠纷和侵害技术秘密纠纷时重复起诉的认定和法律适用
近日，最高人民法院知识产权法庭对一起侵害技术秘密纠纷案作出终审裁定，撤销一审法院以重复起诉为由作出的驳回起诉裁定，指令一审法院审理该案。该案明确了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》第二十四条主要解决避免侵权人在知识产权侵权纠纷和反不正当竞争纠纷中重复承担民事责任的实体认定问题，而非裁定驳回起诉的依据，适用该条一般应当判决驳回当事人的诉讼请求。该案对同一权利人
发布时间：2023.09.28 -
创造性评判中确定发明实际解决的技术问题的考虑
【弁言小序】 审查指南在第二部分第四章第3.2.1.1节规定：发明实际解决的技术问题应根据区别特征所能达到的技术效果来确定。发明实际解决的技术问题，是指为获得更好的技术效果而需对最接近的现有技术进行改进的技术任务。要从最接近的现有技术和发明实际解决的技术问题出发，判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。可见，准确确定发明实际解决的技术问题在创造性的显而易见性判断中具有承上启下的
发布时间：2023.11.07 -
规避技术保护措施类侵犯著作权犯罪的法律问题探析
【内容提要】行为人生产、进口或者提供用于避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的技术措施，包括技术手段、解析工具、盗版“加密狗”等，即使行为人未直接实施避开或者破解技术措施的侵权行为，但根据《中华人民共和国刑法修正案（十一）》的相关规定，属于侵犯著作权罪的情形之一，若达到违法所得数额较大或者情节严重的标准，依法可以侵犯著作权罪予以刑事规制。 【关键词】刑法
发布时间：2024.05.10
