立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>使用
-
许可行为是否属于商标法意义上的商标使用？
在注册商标连续3年停止使用撤销纠纷案中，是否在被核准注册后指定的3年期间进行了商标法意义上的使用，是左右案件走向的关键所在。而单纯的商标许可使用行为是否属于对商标的商业性使用，成为了此类案件中常见的问题。围绕第4024095号“冰熊BINGXIONG”商标（下称诉争商标）引发的商标权撤销复审行政纠纷案，北京知识产权法院在日前作出的判决中对此给出了答案。 北京知识产权法院在判决中指出，单纯的商标
发布时间：2020.05.18 -
电子游戏直播构成“合理使用”吗？
《版权法》107条“合理使用”的思路，提出了“电子游戏直播构成107条1款的转化性使用”的观点，应该说，这个思路比使用“表演者权”的思路靠谱的多，但推导过程有待讨论。 一、“转换性使用”是四原则中最重要的原则吗？ 在美国1976年《版权法》公布之前，“版权”始终处于普通法和联邦法的双重规制，“法律授权论”与“自然法专有论”争执不下。1976年《版权法》实际是侧面承认了“法律授权论”观点，即“版权”是
发布时间：2016.04.07 -
电子游戏直播构成“合理使用”吗？
《版权法》107条“合理使用”的思路，提出了“电子游戏直播构成107条1款的转化性使用”的观点，应该说，这个思路比使用“表演者权”的思路靠谱的多，但推导过程有待讨论。 一、“转换性使用”是四原则中最重要的原则吗？ 在美国1976年《版权法》公布之前，“版权”始终处于普通法和联邦法的双重规制，“法律授权论”与“自然法专有论”争执不下。1976年《版权法》实际是侧面承认了“法律授权论”观点，即“版权”是
发布时间：2016.04.07 -
商标的有效使用证据该如何保存？
日前，备受关注的恒大地产集团有限公司（下称恒大地产集团）与江西恒大高新技术股份有限公司（下称恒大高新公司）关于“恒大冰泉”商标与“恒大”商标是否构成近似的纠纷，出现了戏剧性的变化。恒大高新公司一直用以维权的第6931816号“恒大”商标，被国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）以连续3年停止使用为由予以撤销。这对恒大高新公司而言，无疑是“致命一击”。不过根据商评委作出的相关裁定，还不能
发布时间：2016.07.04 -
在先使用如果违法是否可以阻却商标注册？
作者 | 孙远钊 美国亚太法学研究院执行长、北京大学法学院/知识产权学院访问教授 一、问题缘起 最高人民法院在2016年11月25日对于上海波克城市网络科技股份有限公司（以下简称波克城市）申请“捕鱼达人”的商标异议案件（以下简称《捕鱼达人》案）举行了公开审理，也让这个案件背后的关键法律争议再次浮上了台面：当第三方想以在先使用权益对于商标的申请提出异议，而该使用却可能涉及违法行为时，是否仍然能够阻
发布时间：2017.03.02 -
同步教辅是否属于对教材著作权的合理使用
贸易基地第29期版权人沙龙上，人民教育出版社版权部主任张晓霞表示，从2001年起，中小学教材编写进入了多版本、多样化时代，各版本教材都有独创的体系结构和编排方式，享有著作权。发行与教材的同步教辅，就应当取得教材著作权人的许可。但不少出版社仍然建议，两种图书若只在体系结构方面相似，应纳入合理使用的范围。 教材体系结构具有独创性 张晓霞向记者介绍，依据2001年《中小学教材编写审定管理暂行办法
发布时间：2013.07.23 -
86年申请的“茅台”商标缘何被撤销
作者：袁博 同济大学 日前，由张某于1986年申请的“茅台牌及图”商标被中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司提出撤销申请而引发的商标行政纠纷案已审结，北京市高级人民法院认可一审法院的看法，认为在案证据不能证明诉争商标于指定期间内在核定使用商品上进行了商标法意义上的使用，诉争商标应当予以撤销。那么，这个在1986年就申请的商标，为何不能被法院认可为在核定使用商品上进行了商标法意义上的“使用”呢
发布时间：2018.02.22 -
“ROEL-PLAY”商标是否使用过成迷
2018年5月17日上午9:30，北京知识产权法院公开开庭审理了原告武汉米柏电子商务有限责任公司（简称武汉米柏公司）诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、第三人好孩子儿童用品有限公司（简称好孩子公司）商标权撤销复审行政纠纷案件，并在北京法院审判信息网进行同步网络直播。 诉讼中，武汉米柏公司主张： 一、原告对诉争商标具有真实的使用目的，其在行政阶段提交的4张发票及汽车脚垫
发布时间：2018.05.21 -
“HESS”商标撤销行政纠纷案
“HESS”商标撤销行政纠纷案何嘉仁实业股份有限公司诉国家工商行政管理局商标评审委员会等商标撤销行政纠纷案 一审案号：（2015）京知行初字第1125号 二审案号：（2016）京行终2714号 再审案号：（2017）最高法行申1071号 裁判要旨 服务商标必须附着于一定的有形物品之上。原告在培训学员服装上标注“HESS”商标并未产生单独的商标使用意义，其所发挥的识别功能和作用，指向的仍是教育培训
发布时间：2018.07.20 -
美国法院采用麦卡锡测试判定未注册商标的所有权
美国联邦第三巡回上诉法院已判定如果制造商与其独家分销商没有签订指定谁拥有未注册商标的书面合同，则“麦卡锡测试”（McCarthy test），而非“在先使用测试”应被用来决定所有权。 Covertech Fabricating是加拿大一家制造保护性包装和反光绝热材料的公司。TVM Building Products公司分销特种建筑材料。15年来，Covertech销售了许多带有在美国注册的
发布时间：2017.08.30
