立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>使用
-
美术字体+图形突出使用构成商标法意义上的商标使用
【判决要点】 1. 本案中，经一审当庭拆封比对，守会公司在其生产、销售的“太阳能水箱”产品以及包装的显著位置，以加粗、放大、变形的美术字体+图形组合，加以醒目颜色等方式突出使用标识的行为，既起到标示产品名称的作用，又起到识别商品来源的作用，是商标法意义上的商标使用。许守会享有商标权的第23626720号商标，系汉字“皇咀”加拼音的上下结构商标组合。被控产品上实际使用的“皇咀”标识显著改变了原商标
发布时间：2022.07.25 -
提供商标同日使用证据的注意事项
许多申请人在收到《商标注册同日申请补送使用证据通知书》后，所提交的材料却难以作为有效证据被采信，往往是因为忽视了以下几个佐证要点。 商标的在先使用人是申请人本人或其许可使用之人。部分申请人提供的使用证据，从头到尾既未出现申请人本身，也未出现申请人许可的被许可人，因此无法证明该商标在申请日之前的使用是申请人或其许可的被许可人在使用，而非其他人在使用。 在先使用的商标是当前所要申请的商标。有的申请人
发布时间：2023.05.09 -
什么是商标的有效使用证据？
何为“有效”？商标使用证据的意义在于证明商标的正确使用，因此商标使用的证据材料应当符合以下要求： （1）能够显示出使用的商标标识； （2）能够显示出商标使用在指定使用的商品或者服务上； （3）能够显示出商标的使用人，既包括商标注册人自己，也包括商标注册人许可的他人以及其他不违背商标权人意志使用商标的人。如许可他人使用的，应当能够证明许可使用关系的存在； （4）能够显示出商标的使用日期； （5
发布时间：2023.05.18 -
付费搜索中商标隐性使用行为评价的实践观察
优劣）等因素的参考权重越来越高，价格高低不再是排序的唯一或主要指标，因此将竞价排名称为付费搜索更符合实际情况。 参与付费搜索的广告商若既将他人的商标用作付费搜索后台设置的检索关键词，又在其所对应的前台网页链接标题或网页描述的内容中使用该商标字符，属于对商标的显性使用；若仅将他人的商标作为检索关键词，而不将其显示在前台的广告链接条目中，则属于对商标的隐性使用。关于商标的显性使用问题，因商标使用与混淆
发布时间：2023.08.28 -
互联网环境下商品商标使用地域的可界定性
一、对不界定商品商标使用地域的质疑 《商标法》第五十九条第三款正式确立了商标在先使用权制度，并为在先使用人继续使用商标设置了“原使用范围”的限制，但立法和司法解释没有进一步界定“原使用范围”，为具体适用留下了巨大的空间。学界和实务界对此虽未完全达成一致，但一般以在先商标商誉所及的范围作为判断标准，其中需要重点考量原使用地域范围[3]。 近年来，依托于互联网的销售模式蔚然成风。互联网环境中的商标
发布时间：2024.01.11 -
第三方销售二手商品是否构成商标权人的真实使用
2023年8月29日，欧盟知识产权局第五上诉委员会在“TESTAROSSA”商标撤销案中，指出第三方销售二手商品不构成商标权人的真实使用，商标声誉本身的持续也不能等同于商标的使用。 法拉利公司是国际注册指定欧盟的文字商标“TESTAROSSA”的所有人，该商标注册使用于第12类和第28类的多种商品。2015年，法拉利公司引证该商标对他人商标提起异议时，被对方以不使用为由提起撤销。 法拉利公司举证
发布时间：2023.11.24 -
不规范使用注册商标存在哪些风险？
我国商标法第五十六条规定：“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。”该条法律规定的是注册商标专用权，其权利范围十分明确，即仅限于在核定使用的商品上使用核准注册的商标。 什么是注册商标的不规范使用，哪些行为构成注册商标的不规范使用，现行的法律法规并没有明确的规定，仅在商标法第四十九条规定中有所体现，具体为：“商标注册人在使用注册商标的过程中，自行改变注册商标、注册人名义、地址
发布时间：2023.08.23 -
如何在合理范围内使用他人商标标志？
在2022年的“茅台咖啡”案中，无锡市某化妆经营部在未经商标权利人贵州茅台酒厂（集团）有限公司（下称茅台公司）授权的情况下，使用第17194060号“茅台”商标制作“茅台咖啡”对外销售，并将此作为商业噱头吸引消费者。同时，当地市场监管部门还查明该经营部自2021年起在未获得茅台公司授权的情况下，在店内设置了标注有“专属特调茅台咖啡53° 128元”“咖啡天花板玖号53° 飞天茅咖”等字样的宣传牌
发布时间：2023.10.24 -
商标法在先使用抗辩条款适用要件解构
2013年8月，《中华人民共和国商标法》（以下简称“《商标法》”）进行了第三次修正，新增了《商标法》第59条第3款关于在先使用人继续使用商标不侵权的规定，新增该款规定既体现了商标法从制度层面消解注册制弊端的意图，又彰显了它对诚实守信经营者利益的维护。但是，对于这款的规定如何理解？司法实践应如何加以适用？学术研究和司法实践中存在着诸多分歧，本文试就该款适用的具体要件做一分析。 2013年8月
发布时间：2024.01.24 -
商标在先使用抗辩的限定性解构
2013年8月，《中华人民共和国商标法》（以下简称“《商标法》”）进行了第三次修正，新增了《商标法》第59条第3款关于在先使用人继续使用商标不侵权的规定，即商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。该条款规定被定位为“在先商标
发布时间：2024.03.29
