立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>使用
-
《四大名捕》著作权许可使用合同纠纷案
一审案号 ：（2020）沪0115民初75558号 二审案号 ：（2022）沪73民终130号 裁判要旨 著作权许可使用合同已陷入合同僵局状态，终止合同权利义务可以使当事人从合同僵局中脱身，有利于充分发挥系争合同项下作品的价值，更好地促进文化艺术作品的传播和利用，且不影响对于合同违约方的认定及违约责任的处理。 案情介绍 上诉人（原审原告、反诉被告）：霍尔果斯奇侠影业有限公司（简称奇侠公司
发布时间：2024.02.06 -
美国商标注册后审计制度及对我国说明商标使用情况制度的借鉴意义
本着强化商标使用义务，引导商标注册回归制度本源的目标，《中华人民共和国商标法修订草案（征求意见稿）》（下称《征求意见稿》）第六十一条新增说明商标使用情况制度，增加商标注册人主动说明商标使用情况的义务，规定国务院知识产权行政部门对商标使用说明进行抽查执法，如商标注册人不履行说明义务，会引起注销注册商标的后果 ；如果商标注册人不真实履行说明义务，则导致撤销注册商标后果。 美国的商标注册后审计制
发布时间：2024.03.11 -
《商标法》第十五条第二款“在先使用”行为的司法认定
要旨 《商标法》第十五条第二款的立法目的在于，禁止因具有特定关系而明知他人商标存在的人抢注他人商标，维护诚实守信、公平竞争的市场环境。该条款所保护的未注册商标仅能对抗特定关系人。因此，对第十五条第二款中的“在先使用”不应有较高要求。只要能够发挥商标识别商品来源作用，只要使用的效果范围能够及于中国境内，且商标申请人明知与其存在特定关系的他人已经在先使用商标的，即应认定符合“在先使用”的要求。 一
发布时间：2024.02.19 -
商标权滥用行为研究：案例探析与理论思考
门店停止使用并索取赔偿，主观恶意明显，其行为明显违反诚实信用原则，对其借用司法资源以商标权牟取不正当利益之行为，依法不予保护。[2]上述案件中，最高人民法院认定原告违背诚实信用原则，大规模抢注与他人知名商标相近似的商标，并且有意通过批量诉讼获得不正当利益，因而不予支持。 二、违背诚信原则提起商标侵权诉讼 在王某诉深圳某服饰股份有限公司、杭州某百货有限公司侵害商标权纠纷案中，法院明确指出，在构成权利滥用
发布时间：2024.01.19 -
两知名酒业公司在商标许可使用纠纷中对“啤酒”含义产生分歧
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周二，两世界知名酒业集团星座集团（Constellation Brands）和英博百威集团（Anheuser Busch InBev's）在美国曼哈顿第二巡回上诉法院就其商标许可使用合同中“啤酒”的定义展开争论。百威集团试图重新提起诉讼，指控星座集团销售的科罗娜（Corona）和莫得罗（Modelo）烈性苏打侵犯了其商标权。 法官就两家公司所签订的分销合同中
发布时间：2024.03.13 -
艺术家理查德·普林斯将向摄影师支付版权费
，两位摄影师指控著名“挪用”艺术家Prince在自己的作品中未经许可使用了他们的照片。 McNatt一案的审判定于本周一开始，Graham一案的审判定于2月20日开始。判决没有明确Prince须向这两位摄影师支付多少钱。 该案件被认为是对进一步界定合理使用原则的潜在检验。 Prince的工作室经理马特·高根(Matt Gaughan)表示，这位艺术家“很高兴终于解决了这些存在已久的问题，没有了进一步
发布时间：2024.01.29 -
撤销三年不使用案件中“象征性使用”的判定
作者 董欣 北京知识产权法院 商标的主要功能在于区分商品或服务的来源，而这一功能只有通过商标的实际使用方能实现。根据我国《商标法》第四十九条的规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。由此，商标权人在通过申请注册取得商标专用权的同时，还负有对其注册商标进行使用的义务。这样一来，如何把握“商标使用”的构成标准便成为撤销连续三年不使用注册商标
发布时间：2018.05.10 -
因在先使用且有一定影响，“启航”被判无须停用但应附加适当区别标识
因认为北京市海淀区启航考试培训学校（下称启航考试学校）与北京市启航世纪科技发展有限公司（下称启航公司）在经营活动中使用“启航及图”标识与“启航”文字，侵犯了其获得许可独占使用的第1985953号“启航学校QihangSchool”注册商标（下称涉案商标）专用权，北京中创东方教育科技有限公司（下称中创公司）将两者诉至北京市海淀区人民法院，请求法院判令两者停止侵权行为，并赔偿其经济损失300万元
发布时间：2016.03.28 -
商标正当使用抗辩成立之司法判断
作者：张玲玲 北京知识产权法院 正如前文所述，“正当使用”是明确规定在《商标法》中的抗辩事由，根据《商标法》第五十九条第一款和第二款的规定可知，商标正当使用可分为“描述性正当使用”和“功能性正当使用。” 一、商标正当使用存在的缘由 从《商标法》规定的商标正当使用情形来看，描述性正当使用是对商标中的通用词汇原有含义的使用，不具有表彰商品来源的作用。同理，功能性正当使用亦是使用了立体商标中的功能性
发布时间：2016.12.02 -
北京高院：商标使用应当与商品流通相关
2016年12月15日，北京市高级人民法院对涉澳洲最大葡萄酒公司富邑旗下著名葡萄酒品牌“Penfolds”的中文商标“奔富”一案作出终审判决，判决驳回李琛的诉讼请求，维持该案一审判决。 该案主要涉及“撤三”的法律问题，涉案当事人均向一、二审法院提交了多份在先判决，法院亦对商标使用与商标功能、商标的真实性使用、商标与权利人对应关系等问题作出认定。 案情 涉案商标为第5662026号“奔富”商标
发布时间：2017.02.20
