立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>使用
-
建议著作权法修法将文本挖掘行为纳入合理使用的情形
，文本挖掘可能侵犯文字作品的复制权、改编权、署名权等著作权。即使是为科学研究的文本挖掘行为，可能因为海量复制文字作品而不属于现行《著作权法》为科学研究“少量复制已经发表的作品”的情形，[4] 或《著作权法修正案草案（二次审议稿）》的为科学研究“翻译、改编、汇编、播放或者少量复制已经发表的作品”的情形。[5] 对此，有学者借鉴欧盟《数字化单一市场版权指令》提出科学研究的文本挖掘合理使用，[6] 但是
发布时间：2020.09.03 -
服务商标引发商标权撤销复审行政纠纷案
原标题：如何判断服务商标是否进行了实际使用？ 权利人将其核准注册在服务类别上的商标仅在商品上或宣传中使用，是否属于商标使用在核定服务上的表现形式，进而成为注册商标连续3年不使用撤销纠纷中的抗辩理由？针对第4747735号图形商标（下称诉争商标）引发的商标权撤销复审行政纠纷一案，北京市高级人民法院在日前作出的判决中给出了答案。 北京市高级人民法院在判决中指出，美国奥丽纯天然制品有限公司（下称奥丽
发布时间：2020.07.30 -
以第7681367号“果园老农”商标撤销复审行政纠纷案为例——浅析连续3年不使用撤销制度对防御商标的适用
作者 | 马君丽 国家知识产权局商标局 裁判要旨 当权利人在相同或类似商品上申请注册有主商标及防御商标等多件商标时，无论主商标是否达到驰名程度，必须遵守注册商标连续3年不使用撤销制度，对防御商标进行真实、公开、合法的使用。反之，其将因不使用而无法获得法律保护，丧失商标专用权。 案情简介 因认为农夫山泉股份有限公司（下称农夫山泉公司）核定使用在肉干、肉松、罐装水果等商品上的第7681367号“果园
发布时间：2020.08.24 -
商标“撤三”案件中构成“象征性使用”的裁判观点分析
导言 “象征性使用”虽然并非我国《商标法》明文规定的情形，但基于商标使用行为应当真实、有效、善意的立法目的，司法裁判认为：“对于仅以或主要以维持注册效力为目的的象征性使用商标的行为，不应视为在商标法意义上使用商标。”判定商标使用行为是否属于象征性使用，应综合考察行为人使用该商标的主观目的、具体使用方式、是否还存在其他使用商标的行为等因素。2019年4月，北京市高级人民法院发布的《商标授权确权
发布时间：2021.02.08 -
“碧萝芷®”维权动了谁的利益
随着社会经济的发展，国民生活水平的不断提高，人们的生活方式在不断发生改变，消费升级让服用保健食品成为了国民健康管理的重要方式。保健食品成为了许多家庭消费的新选择，不少保健食品的销量都在快速增长。 近日，一起涉及知名保健食品品牌“碧萝芷”的商标侵权纠纷案件，在一审认定被告构成侵权后，二审天津市高级人民法院（下称“天津高院”）判决认定，天津一家网上代购商家在商品名称和描述页面中使用“碧萝芷”，并未
发布时间：2020.12.23 -
许可使用动漫“大合照”，可以单独使用一个吗？
探求作品整体与部分的关系，是因为实践中往往存在著作权人将作品许可他人使用，而使用者却只单独使用其中一部分的情况。例如某美术作品为许多卡通人物的“大合照”，而被许可人仅单独使用了其中某个角色形象。那么，这一单独使用作品之一部分的行为，是合法的还是会构成侵权呢？ 01. 可能的学说限制 本文认为，该类行为可能会受到一些学说给予的否定评价。 如“汇编作品说”认为，汇编作品的独创性体现在作者对各种材料的
发布时间：2021.09.10 -
注册商标不规范使用的侵权判定
制造领域已具有较高知名度。 第1475138号“朝阳”商标于2000年11月14日经原国家工商行政管理局商标局核准注册，核定使用商品为第12类，包括：车辆轮胎，车辆用轮胎，自行车轮胎，自行车、三轮车车胎，自行车、脚踏车车胎，充气外胎（轮胎），气胎（轮胎），车轮胎，汽车车胎，自行车、三轮车内胎等。该商标现权利人为中策公司，商标注册有效期限经续展至2030年11月13日。 朝阳锦策橡胶有限公司（下称
发布时间：2023.11.13 -
全国首例为残障人士播放“无障碍电影”被诉侵权案
信息网络传播权的侵犯，所以判令该传媒公司停止侵权，并且赔偿损失。 主持人：涉案传媒公司不服，提出上诉，主要上诉理由是什么？ 杨振：上诉理由基于该传媒公司认为自己是向残障人士无偿提供涉案影片，可能构成合理使用，也有可能构成一个新的作品。 主持人：上诉人的理由，如是否构成合理使用、是否构成新的作品等，在二审中如何认定？ 崔宇航：在说如何认定之前，我先跟大家分享二审期间，发生的一些事实变化。涉案传媒公司的
发布时间：2023.11.28 -
“云签”具有功能性含义 使用不构成商标侵权案民事二审判决书
：“原告及涉案商标专用权和使用情况相关的事实”“与三被告及被诉侵权行为有关的事实”部分内容。二、上诉人认为一审法院认定“被告在涉案网站、APP及公众号中使用‘云签’文字，无法起到识别商品或者服务来源的作用，不构成商标性使用，不会造成相关公众对商品或服务来源的混淆误认”，系认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上，依法予以改判。三、被上诉人与上诉人作为同行业的竞争者，且双方曾洽谈合作
发布时间：2023.12.06 -
注册商标后不使用被侵权难以获赔偿
一般来说，构成商标侵权会承担赔偿损失的民事责任，除非合法来源抗辩成立。近期，两江新区（自贸区）法院审结一起关于商标侵权案件，被告构成侵权，合法来源也不成立，为什么却不承担赔偿责任？ 案情介绍 原告通过受让成为注册商标“NEON ”的权利人，并授权第三方公司使用，第三方公司在其经营场所使用了“都市霓虹”“city neon”的标识。被告是重庆“霓虹跳舞俱乐部”的运营者，在抖音、美团、大众点评营销
发布时间：2023.09.05
