立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>网络
-
网络游戏“拿来”热门小说多项元素构成不正当竞争案
“我是大东家”游戏未经许可，在宣发中使用了《赘婿》小说中的人物、物品、场地名称等元素被起诉。近日，上海市浦东新区人民法院对这起上海玄霆娱乐信息科技有限公司（以下简称玄霆公司）诉某游戏公司、游戏下载平台...
发布时间：2023.05.17 -
冒用游戏版号不正当竞争纠纷案
行为给原告造成了实际损害。从这个角度看，北京市丰台区法院认为，在没有给付请求的情况下，基本可以通过是否违反“诚实信用原则和公认的商业道德”这一点来认定相关行为是否构成不正当竞争。 【关键词】 网络游戏；版号盗用；不正当竞争 【案号】 北京市丰台区人民法院(2022)京0106民初14754号民事判决书 【当事人】 原告：奇天乐地科技（北京）有限公司 被告：北京凯达兴业科技有限公司 【涉案法条
发布时间：2023.11.27 -
游戏直播知识产权侵权纠纷中签发临时禁令的审查要点
裁判要旨 在游戏网络直播知识产权侵权纠纷中，权利人请求签发临时禁令，人民法院可综合审查以下因素： 1.审查申请人请求保护游戏直播权利基础的稳定性与胜诉可能性，判断权利人诉请保护的权利或权益是否属于知识产权具体权利保护范围或是否属于反不正当竞争法保护利益； 2.审查被诉侵权行为所处行业特点、行业发展趋势等方面，判断被诉侵权行为是否给申请人带来难以弥补的损害； 3.审查被诉侵权行为的盈利模式和该
发布时间：2023.12.04 -
平台封禁的反不正当竞争法应对
封禁是否构成恶意不兼容应以“妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行”为主要标准，兼顾“恶意”的主观心态。为应对平台封禁，《反不正当竞争法》的“网络条款”需要修订，执法机制应予以优化，司法裁判需作出相应变革。 关键词：平台封禁；恶意不兼容；反不正当竞争法；互联互通 一、问题的提出 在数字经济时代，平台是数字企业的关键竞争资源。数字企业在平台建构上耗费了大量成本，形成了独占自身平台的
发布时间：2024.03.26 -
雇“水军”从他人网游里拉玩家不正当竞争案
案件快递 甲公司于2022年10月19日经授权取得《某岛》网络游戏软件（以下简称案涉游戏）的独占使用权，授权期限为不可撤销的永久授权，后又于2023年4月7日受让取得了案涉游戏的全部权利，包括运营推广及维权授权。甲公司在其官方网站上线了案涉游戏。 自2022年12月起，甲公司发现其运营的案涉游戏内存在“水军”恶意拉人情况，具体表现为虚拟玩家在案涉游戏平台内发送其他游戏推广链接，让真实玩家下载或以
发布时间：2024.05.15 -
北京版权律师：汇集公众号文章链接的app是否构成侵权？
问题咨询： 您好；我们正在开发一个App，主要功能就是收集一些公众号的文章链接，供用户浏览。这个体验跟用手机浏览器打开文章是一样的。我们使用的是公众号文章的原始链接，不做任何修改、也没有使用Rss的爬虫等技术...
发布时间：2024.03.28 -
平台公开数据保护应秉持精细化思维
》（以下简称“反法”）第二条原则性条款（虽然个别法院适用的是“反法”第十二条第二款第（四）项“其他妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为”，但由于其过于笼统、模糊，个案审理时还是要回到“反法”第二条予以评价和认定，故究其本质而言也属于在“反法”原则性条款适用上的“延伸”），而没有从狭义上的知识产权法专门条款加以评价和认定。并且，不同案件的判决结果也惊人相同，即均认定平台公开数据的抓取
发布时间：2024.04.10 -
《金币大富翁》诉《动友富翁》“换皮”不正当竞争案
情况。 广州知识产权法院二审认为，益世界公司要求保护的并非是游戏的连续动态画面，而是游戏玩法规则的具体设计，已经超出了视听作品著作权保护的范围，故益世界公司关于麟贝公司、动友公司、摩多公司侵害其《金币大富翁》视听作品改编权、信息网络传播权等著作权的主张不能成立。 法院认定，从游戏元素组合体系来看，两款游戏存在大量相似设计，数值体系设计亦基本相同，给予玩家的游戏体验基本相同，故可认定《动友富翁》整体
发布时间：2024.08.06 -
非法获取《王者荣耀》皮肤著作权侵权刑附民案
”实现“涨粉”“引流”的目的就是为了增加广告收益，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的 “通过信息网络传播他人作品，或者利用他人上传的侵权作品，在网站或者网页上提供刊登收费广告服务，直接或者间接收取费用的”情形，属于《中华人民共和国刑法》第二百一十七条规定的“以营利为目的，未经著作权人许可，通过信息网络传播其作品”，构成侵犯
发布时间：2024.08.08 -
市场监管总局公布七起网络不正当竞争典型案例
营销信息。批量营销信息充斥微信平台，加重了微信的运营负担，妨碍了微信作为网络个人社交应用产品的正常运营，损害了其他微信用户的使用体验，影响用户对微信的使用评价。 法律依据及处罚： 当事人的行为违反了《网络反不正当竞争暂行规定》第二十一条第（五）项及《中华人民共和国反不正当竞争法》第十二条第二款第（四）项的规定，依据《网络反不正当竞争暂行规定》第三十七条及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条的
发布时间：2024.12.30
