立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>网络
-
游戏开发中游戏元素相同或近似的著作权侵权及不正当竞争
【合规提示】 1.及时保留游戏开发、更新记录以及游戏宣发记录，以便更好的证明自身权利基础。 2.及时通过法院向侵权游戏平台调取游戏流水数据，可以作为计算赔偿额时的有力依据。 【关键词】 游戏元素；实质性相似；复制权；信息网络传播权 【案号】 上海市徐汇区人民法院(2021)沪0104民初1562号民事判决书 【当事人】 原告：海南动网先锋网络科技有限公司 被告：深圳市仙娱网络科技有限公司 被告
发布时间：2023.10.23 -
同一个笔名，谁才是真正的网络小说家？
作品的署名是判断作者身份的依据。网络文学中，作者一般不直接署真名，而是以笔名替代。如果同一篇网络小说出现在不同的网络平台，网文的笔名都相同，但真名不同，又应当如何判断谁是真正的作者呢？近日，上海市松江区人民法院（以下简称松江区人民法院）审结了这样一起著作权侵权纠纷案。 案情回顾 周周公司是“美丽小说网”的运营方。2019年5月，为成为“美丽小说网”的签约作者，李某通过电子邮件向周周公司发送《T
发布时间：2025.04.14 -
优酷公司与百度公司侵害作品信息网络传播权纠纷二审民事判决书
北京知识产权法院 民事判决书 （2020）京73民终155号 上诉人优酷网络技术（北京）有限公司（简称优酷公司）因与上诉人北京百度网讯科技有限公司（简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0108民初XXX号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。优酷公司的委托诉讼代理人，百度
发布时间：2021.11.08 -
侵害作品信息网络传播权纠纷案，法院判了！
案件详情 蒯某创作的某美术作品并于2023年7月17日取得著作权登记证书，依法享有该作品的著作权。某日用百货店在抖音平台上销售该灯光画，并在详情页展示该美术作品，侵害了蒯某作品的信息网络传播权，为维护自身合法权益，蒯某将某日用百货店诉至法院。 法庭审理 法院经审理认为，原告蒯某主张保护的图片系美术作品，属于我国著作权法保护的作品。原告提交了某作品的《作品登记证书》、首发平台、编辑详情等，形成了
发布时间：2025.04.11 -
游戏《开心消消乐》引发系列权利纷争
因认为古川公司开发的《开心消消乐2015》等游戏仿冒《开心消消乐》，乐风创想公司以侵犯信息网络传播权、商标权及不正当竞争将古川公司诉至法院，索赔300余万元。日前，北京市海淀法院受理了此案。 乐风创想公司诉称，《开心消消乐》游戏及该游戏的宣传、下载页面及游戏内使用的开始画面、美术字、藤蔓图及卡通动物形象等美术作品均由其公司独立创作完成，后又通过受让方式取得了“开心消消乐”商标的排他式使用权。古川
发布时间：2016.05.25 -
2016年全球最具价值品牌100强出炉，15个中国自主品牌榜上有名
，在全球累计提交专利申请2万余件，在全球互联网行业中位居前列。“腾讯科技在即时通讯、网络游戏领域的专利数量排名国内企业前列，腾讯科技之所以能在‘互联网+’竞争的环境中持续发展，就是因为充分发挥了知识产权的支撑作用。”腾讯科技法务部总经理江波表示。 与“腾讯”相比，作为中国企业“走出去”的代表品牌之一，“华为”去年首次进入BrandZ全球百强品牌榜并名列第70位，今年“华为”再次入榜并蹿升20位进入榜单
发布时间：2016.07.01 -
苏宁50亿"布局未来"的两座大山
发力，有着其自身发展的战略考量，更是国家政策刺激的直接结果。2014年之前，各类体育赛事的版权资源往往垄断在CCTV等几个国有大媒体手中。2014年国家连续推出的相关改革措施和规划，特别是10月22日国务院出台的《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》中，明确“放宽赛事转播权限制”。 该政策的出台，直接点燃了网络大佬们的投资体育产业的热情。“据不完全统计，传统门户网站巨头新浪、网易、腾讯、搜狐
发布时间：2016.11.24 -
《舌尖上的中国》版权保护案：电视节目传播中链接行为的法律规制
“未来电视”）诉微鲸公司侵害《舌尖上的中国》第一季信息网络传播权纠纷案（简称“《舌尖上的中国》版权保护案”）中，微鲸公司主张其系提供链接服务而不构成侵权，并提交了抓包取证的公证书等证据，以证明该节目系链自腾讯视频网站。本案一、二审法院均认定微鲸公司构成侵权，但对认定其侵权的说理未尽相同。本案于2019年12月作出终审判决，因具有典型意义入选《中国版权》杂志“2019年中国著作权典型判例”。 天津市
发布时间：2020.09.11 -
中国知识产权司法保护前沿性问题研讨会综述
规范。第四，我们同样应当对开源组织中的标准保持密切关注。 二、围绕著作权司法实践中视频聚合行为的定性的讨论 邹良城总监认为，视频聚合行为不属于链接或深度链接，仅仅是向视频网站的服务器请求传输某一个视频文件；聚合软件破解技术措施直接导致了视频网站不允许外部访问。因此，视频聚合行为属于提供作品的行为。 芮松艳法官主要探讨了信息网络传播行为侵权的认定标准。第一，视频聚合的性质即深层链接，深层链接是否属于信息网络
发布时间：2016.11.14 -
《三生三世十里桃花》遭擅播，优酷状告迅雷不正当竞争
因认为迅雷软件未经许可在涉案电视剧热播期间向不特定的网络用户提供涉案电视剧的资源下载、搜索链接、数据传输、下载加速以及播放服务，优酷网络技术（北京）有限公司以侵害信息网络传播权为由，将深圳市迅雷网络技术有限公司诉至法院，要求迅雷公司立即侵犯原告的独家信息网络传播权行为；赔偿经济损失及合理费用共计200万元。4月24日下午，海淀法院开庭审理了此案。 原告优酷公司诉称，其花费巨额成本经授权取得涉案
发布时间：2018.04.27
