
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>抄袭
-
谷歌被控抄袭数字广告技术 侵犯小公司6项专利
7月16日消息,据外媒报道,美国当地时间周一,总部位于加州圣迭戈的初创企业Impact Engine将谷歌告上法庭,指控其Google Ads和Google AdSense等在线广告平台抄袭数字广告技术,侵犯了其6项专利。 据称,这些专利涉及所谓的“程序化创新”技术,可用于快速制作和定制在线广告。谷歌没有立即对此案置评。 根据诉状,在2005年至2007年期间,谷歌员工曾有意与Impact
发布时间:2019.07.17 -
历史类题材文字作品剽窃的“是与非”
因撰写的历史类题材图书《土默特史》被侵权,晓克将张继龙、内蒙古人民出版社(以下简称内蒙古出版社)、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(以下简称京东公司)、江苏圆周电子商务有限公司北京分公司(以下简称圆周公司)诉至法院,近日北京市西城区人民法院对此案作出一审判决,认定张继龙构成抄袭,判令其停止侵权,赔偿晓克经济损失及合理开支共计3.5万元并公开赔礼道歉,内蒙古出版社停止出版含有侵权内容的图书
发布时间:2019.07.18 -
小说《锦绣未央》余下11案宣判 原告合计获赔60.4万
6月20日,记者从中闻律师事务所王国华律师处获悉,“小说《锦绣未央》系列抄袭案”余下11案已宣判,原告全部胜诉,温瑞安等11位作家合计获赔60.4万元。 王国华介绍,法院认定《锦绣未央》抄袭行为成立,判令被告周静(笔名秦简)于判决生效之日起立即停止对小说《锦绣未央》作品的复制、发行及网络传播;判令被告周静赔偿经济损失及合理开支11案共计60.4万元;判令被告周静在《新京报》和“潇湘书院”网站首页
发布时间:2019.06.25 -
《陈情令》logo及花絮音乐被指侵权 官方声明致歉
电视剧《陈情令》正在热播,但近日,该剧却被曝抄袭。有网友指其海报盗用了B站up主“安阳奚”的魔道祖师题字,以及视频花絮中用了剑网3的唐家堡音乐作BGM。 《陈情令》官微道歉 7月6日,陈情令官方微博发布致歉声明。 陈情令方发布的道歉声明中称剧组在之前的logo设计中确实使用了B站up主“安阳奚”的“魔道祖师”字体元素,为工作失误,并表示已经与安阳奚取得联系,正式道歉,并正积极协商处理后续事宜
发布时间:2019.07.10 -
电影《烈火英雄》引抄袭之争
近日,《烈火英雄》出品方博纳影业就电影涉嫌抄袭被诉发布微博回应,称该电影改编自《最深的水是泪水》,已获得作者的电影改编与摄制权授权。 该微博显示,该电影来源于2010年7月大连市保税区输油管发生爆炸后,广大消防官兵奋不顾身扑灭大火的真实英雄事迹,电影在全国公映后受到好评。电影剧本改编自鲍尔吉·原野于2013年3月出版的报告文学《最深的水是泪水》,并于2016年12月获得作者授权。2017年9月
发布时间:2019.11.19 -
抄袭一分钟无伤大雅?贾玲是认真的吗?
提及贾玲,很多人都会想到她近些年活跃在众多搞笑综艺节目中的身影,鲜明的表演风格让她收获不少粉丝,而这个被誉为"长在笑点上的人",在刚刚过去的五一期间却陷入抄袭风波引发多方关注,到底怎么回事。 原来,2014年贾玲参加了江苏卫视的喜剧综艺《一起来笑吧》,她在一个名为《小哥哥》的小品中扮演了一只小鹿,和猎人等进行了令人捧腹的对话。但有人指出,《小哥哥》与韩国综艺节目《寻笑人》的一个作品在形式、台词等
发布时间:2020.05.08 -
火到不行的《动物之森》“大头菜”被网易抄袭了,游戏抄袭如何界定?
发布时间:2020.05.26 -
网络游戏整体侵权的判断标准
,关于网络游戏整体抄袭的判断标准,一直是司法实践中较为关注的问题。随着《我的世界》诉《迷你世界》一案二审判决的公布,判断网络游戏实质性相似的核心依据是游戏画面还是玩法设计这一问题,再次引发诸多争议。为此,本文从网络游戏本质特征及核心表达出发,对网络游戏整体抄袭相关判断标准进行梳理和比较分析,以期找到较为可靠的判断依据。 01. 网络游戏的本质特征及核心表达 中国产业调研网在《2020-2026年中
发布时间:2023.03.24 -
《庆余年2》海报被指抄袭
影视剧海报再起抄袭风波。近日,电视剧《庆余年2》发布海报,有网友指出该“撬动地球”海报背景“云朵”素材涉嫌抄袭国外一位插画师创作的一幅美术作品。对此,该海报设计公司远山文化传播当日即发布致歉声明,称是该公司在海报制作过程中监管不力导致的工作疏忽,因此向原作者、相关合作方等致歉,并表示非常重视对此次事件的处理,目前正在积极与版权方联系沟通,寻求妥善解决方案。 影视剧海报被指抄袭、侵权并不少见,此前
发布时间:2023.05.26 -
电子游戏抄袭,以何比对?
采取层次化的诉讼主张,即首先主张游戏整体构成视听作品;如果法院不认为涉案游戏构成视听作品,则主张游戏整体构成《著作权法》第三条规定的兜底类型“其他智力成果”;如果法院认为涉案游戏整体上不构成作品,则主张游戏的各组成要素分别构成文字作品、美术作品、图形作品等;如果法院认定被告行为不构成著作权侵权,则主张被告行为构成不正当竞争。上述发展趋势与诉讼策略,一方面是源于游戏领域抄袭形态的不断变化,另一方面也体现出
发布时间:2023.06.07