立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>驰名
-
涉外贴牌加工中商标侵权的认定突破了商标权的地域界限
“中国名牌产品”称号。2009年4月，“PEAK”商标在运动鞋上被国家商标局认定为驰名商标。 伊萨克莫里斯有限公司在美国申请注册了“PEAK SEASON”商标，于2010年11月由美国专利与商标局核准。 2014年8月，上海外港海关查获振宇公司申报出口美国的针织男式T恤8,424件，涉案服装“PEAK SEASON”商标标识由上、中、下三部分构成，分别为PEAK、SEASON以及BY ISAAC
发布时间：2017.05.31 -
驰名商标跨类保护的范围
作者：龚麒天 广州知识产权法院 驰名商标可以跨类保护。但驰名商标能否跨商品或服务全类进行保护？如果不能，驰名商标跨类保护的边界在哪？决定其保护范围的核心要件是什么？司法实践应当如何把握？要正确回答这些问题，必须首先从商标侵权理论谈起。 一、商标侵权理论 传统商标侵权理论是混淆理论，是指如果行为人在相同或类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标，消费者或者误认行为人的产品与商标权利人的产品来源相同
发布时间：2016.10.31 -
“大亓DAQI”商标不予注册复审决定书
，于2016年4月13日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 原异议人提出异议的主要理由：原异议人在先注册使用的第824405号“大元及图”商标（以下称引证商标一）经原异议人的宣传和使用在市场上具有极高的知名度和影响力，已达到驰名程度。被异议商标与引证商标一构成类似或关联商品上的近似商标，被异议商标系对原异议人“大元”商标的复制
发布时间：2017.09.18 -
“曰立”商标不予注册复审决定书
11月10日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 原异议人在异议阶段的主要理由：原异议人是跨国企业集团，“日立”作为原异议人的中文商号和商标享誉中国。通过原异议人的广泛使用和宣传，“日立”构成使用在家用电器商品上的驰名商标，请求认定原异议人第139933号“日立”商标（以下称引证商标）为空气调节设备、电冰箱等家用电器上的驰名
发布时间：2017.09.15 -
真假“荣事达”——企业名称与在先注册商标冲突的保护
合肥市国有资产控股有限公司（以下简称国控公司）是驰名商标“荣事达”、“Royalstar”的专用权人，2013年，合肥荣事达公司获得“荣事达”商标的排他使用许可，许可使用范围为洗衣机、电冰箱、微波炉等系列产品。2014年12月9日，合肥荣事达公司名称变更为惠而浦公司。 无锡荣事达金数码科技有限公司（以下简称无锡荣事达公司）设立于2014年2月17日，经营范围为电子产品、家用电器的研发、销售
发布时间：2017.12.06 -
扒一扒“国美GUOMEI”商标的前世今生
。那么，在这种情况下，国美电器应当如何应对呢？IP记者就以上问题采访了商标行业内的专家。 专家表示，本事件涉及到的是具有相当知名度的商标或者驰名商标，被他人注册在其他类别的商品之上，企业应该如何应对的问题。除了禁止商标代理人抢注商标的规定，《商标法》提供了很多其他选择，如可通过商标争议程序对商标注册的有效性提出异议；再如，若存在连续三年不使用的情形，可申请撤销商标注册。 但无论是商标争议程序，还是
发布时间：2018.01.26 -
“新华字典”商标侵权及不正当竞争纠纷案一审判决书
2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告商务印书馆的委托诉讼代理人xx，被告华语出版社的委托诉讼代理人xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 商务印书馆向本院提出诉讼请求： 1、判令华语出版社立即停止使用商务印书馆的未注册驰名商标“新华字典”，并禁止华语出版社在辞书产品上使用与商务印书馆未注册驰名商标“新华字典”相同或近似的商标； 2、判令华语
发布时间：2018.02.07 -
认为商务印书馆“新华字典”为未注册驰名商标 法院判定华语出版社侵犯商标权及不正当竞争
长期使用、培育和经营，“新华字典”已被打造为辞书领域的精品品牌，积累了良好的品牌美誉度和知名度，成为公众熟知的字典品牌，构成驰名商标。原告商务印书馆诉称被告华语出版社生产、销售“新华字典”辞书的行为侵害了原告商务印书馆“新华字典”未注册驰名商标，且被告华语出版社使用原告商务印书馆《新华字典》（第11版）知名商品的特有包装装潢的行为已构成不正当竞争，请求法院判令被告立即停止侵害商标权及不正当竞争行为；在
发布时间：2018.02.07 -
享有在先注册商标专用权不当然豁免商标使用行为的不正当性
驰名商标。根据上述事实，原告认为，两被告的行为足以误导公众，损害原告的合法权益，构成商标侵权行为，违反了《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第五十七条第（三）项、第（七）项的规定；另一方面，第一被告实施侵权行为具有明显的主观恶意，对原告造成了巨大经济损失。据此，原告爱国者数码公司、爱国者电子公司共同向北京知识产权法院起诉，要求两被告立即停止侵害原告第1114515号“爱国者”商标权的行为
发布时间：2018.01.22 -
“新华字典”侵害商标权及不正当竞争纠纷案纪实
荣誉。 2016年5月3日，原告商务印书馆诉称，被告华语出版社生产、销售“新华字典”辞书的行为侵害了原告商务印书馆“新华字典”未注册驰名商标，且被告华语出版社使用原告商务印书馆《新华字典》（第11版）知名商品的特有包装装潢的行为已构成不正当竞争。因此，原告请求法院判令被告立即停止侵害商标权及不正当竞争行为；在《中国新闻出版广电报》等相关媒体上刊登声明，消除影响；赔偿原告经济损失300万元及合理支出40万元
发布时间：2018.05.18
