浅议图形用户界面的专利保护

的地位日益突出。 GUI承袭UI的特点，是软件产品与用户交互的接口，是软件产品中用户可以看到并直接操作的部分；需要从用户研究、交互设计和界面设计等方面进行探讨。GUI可以分为两个相对较独立的模块，即界面模块和工作模块。界面模块接受用户的输入，并将输入数据和操作请求提交给工作模块；而工作模块通常在后台完成数据处理任务，并将结果提交到界面。笔者认为，GUI包括：①界面呈现的静态外观，②界面呈现的动态外观

商旅宝公司与晶豪公司侵害外观设计专利权纠纷案民事判决书

广东省深圳市中级人民法院 民事判决书 （2017）粤03民初641号 原告：广东商旅宝健康科技有限公司。 法定代表人：刘志明，总经理。 被告：深圳市晶豪塑胶制品有限公司。 法定代表人：钱贤斌，总经理。 原告广东商旅宝健康科技有限公司（以下简称商旅宝公司）与被告深圳市晶豪塑胶制品有限公司（以下简称晶豪公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开

WIPO发布2017年全球知识产权报告

2018年3月21日，世界知识产权组织（WIPO）发布了2017年全球知识产权活动报告。报告指出，2017年，WIPO在专利、商标和工业品外观设计方面的知识产权服务的使用再创历史新高；中国成为通过WIPO提交国际专利申请的第二大来源国，逐渐逼近长期处于领先地位的美国。 2017年，2家中国科技公司是国际专利申请的最高记录者，其中华为排名第1、中兴排名第2，紧随其后的是英特尔、三菱和高通

《外观设计专利简要统计数据2017》公布

我国制药业专利技术开发与行业发展

对象，在国家公开的专利数据库中进行全面查询，统计各公司3类专利的4年积累申请数。 我国制药行业专利数据的比较分析 1993年到2002年间，化学药和中药两个行业共55家上市公司共申请专利825件，其中发明专利248件（约占总数的30%），实用新型专利64件（约占总数的7.8%），外观设计专利513件（占总数的62.2%）。按照专利类型和申请企业所在行业分类，55家样本企业从1993年到2002年的

欧盟法院裁定卡路驰的外观设计保护无效

欧盟普通法院已经驳回了美国鞋业公司卡路驰（Crocs）向欧盟知识产权局（EUIPO）提起的申诉。此前，卡路驰认为EUIPO作出撤销其鞋子外观设计保护的决定不合理，并就此提出了上诉。而欧盟法院维持了EUIPO在2016年作出的裁定，即由于EUIPO认为卡路驰的外观设计缺少新颖性，因此相应的注册工作是无效的。 2013年，一家名叫Gifi Diffusion的法国企业就卡路驰的欧盟外观设计注册向

JPO与USPTO加强外观设计合作

2018年4月25日，美国专利商标局（USPTO）举行了本年度的外观设计日活动。日本专利局（JPO）专利与外观设计审查部门的负责人泽井智毅（Tomoki Sawai）出席了该活动并发表了讲话。 外观设计日是USPTO出于为用户利益考虑的目的而举办的年度研讨会。该会议由美国知识产权法律协会（AIPLA）、美国律师协会知识产权法分会（ABA-IPL）、美国知识产权所有者协会（IPO）、美国工业设计

英国知识产权联盟指出脱欧给知识产权带来的风险

3月28日，英国知识产权联盟发布了一份有关英国脱欧给知识产权保护带来的风险，并要求保证以下问题得到充分考虑： 未注册外观设计权的互惠性丧失； 未来英国知识产权的权利用尽； 英国艺术家继续享有在欧盟出售作品的艺术家转授权； 在欧盟范围内，在线内容服务的可转移性； 在只获得英国许可的情况下便可在欧盟广播的权利。 其他问题包括英国对欧盟知识产权立法的影响将不复存在，边境执法机构面临的的压力会减少，这可

公证是一种固定证据的有效手段

要点提示 本案中，汪某通过公证证明其从上海贸号贸易有限公司经营的天猫网店上购买被控侵权产品从下单到收获的全过程，并在公证书中对被控侵权产品的外观、标识、产品宣传手册、说明书和售后服务卡都拍照固定证据。而上海贸号贸易有限公司仅能提供其与案外人黄岩双雄塑胶有限公司的交易截图、复印资料和产品宣传手册，并不足以推翻公证书的证明力。 知识产权权利人为在维权过程中，应充分重视公证书对被告实施侵权行为的证明力

英国知识产权局发布1995-2017知识产权报告

2018年7月16日，英国知识产权局（UKIPO）发布了英国1995至2017年知识产权报告，分析了英国专利、商标和外观设计的申请情况。 1. 专利 虽然近年来直接向英国直接提交的专利申请数量略有下降，但向欧洲专利局（EPO）提交的申请量继续增加，尤其是指定国为英国的申请。报告指出，这可能表明申请人选择多个方式寻求保护，同时也体现了利用专利合作条约（PCT）提交的国际申请的数量增加。 尽管