立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>外观
-
评析"汽车"外观设计专利权无效宣告请求案
探析外观设计专利权与商标权的冲突与解决 新能源车是我国战略性新兴产业，在全球汽车领域，近年来新能源汽车的应用已经成为汽车产业的共识，引领着汽车产业的大变革，市场竞争激烈。 2022年，华人运通控股（上海）有限公司（下称请求人）针对雷诺两合公司（下称专利权人）的一项名称为“汽车”的外观设计专利（专利号：ZL202130363449.5）向国家知识产权局提起无效宣告请求。国家知识产权局经审理，作出第
发布时间：2023.07.04 -
向特定购买人单次交易情形下许诺销售的认定
掌握来判断许诺销售的行为是否成立。 相关法条： 《中华人民共和国专利法》第十一条第二款,《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定（2020年修正）》第十八条。 案件索引： （2022）津03知民初160号 基本案情： 原告天津市金桥焊材集团股份有限公司（以下简称“金桥公司”）是专利号为201630425247.8、名称为“焊条包装箱”的外观设计专利权人。2021年8月,南京某
发布时间：2023.11.27 -
开发并提供经运行即呈现侵权GUI软件的行为构成专利侵权案
根据我国专利法规定，外观设计专利权侵权比对时需要考虑“产品”和“设计”两个要素。图形用户界面（Graphical User Interface，简称GUI)与传统外观设计不同，一般并非由使用图形用户界面的终端产品的生产商在制造终端产品环节中以实体形态固化于产品，而是将图形用户界面软件安装在该终端产品并运行该软件后才得以呈现。在这种情形下，应该如何保护图形用户界面外观设计专利？近日，上海市
发布时间：2023.10.07 -
彪马在欧洲无效中国鞋商鞋类设计失败
2024年5月8日，欧盟普通法院对一起涉及知名品牌彪马的鞋类设计有效性的纠纷做出了判决。 本案当事人为彪马公司和中国福建稻成电子商务有限公司。 2021年4月21日，彪马公司提交了对福建稻成电子商务有限公司于2020年注册的一款鞋类外观设计无效宣告申请。理由是该设计与彪马已经注册的早期设计和它已经销售的一些产品相比，该鞋的设计缺乏独特性。然而，欧洲知识产权局的无效部门和上诉委员会都驳回了该申请
发布时间：2024.05.21 -
图形用户界面（GUI）外观设计专利保护的困境及其解决
目次 1 “金山诉萌家案”判决引发的争议 2 国外已有解释方法以及在我国的适用难题 2.1 欧盟：允许外观设计脱离产品受到保护 2.2 美国：“软件属于产品”论 2.3 日本：提供专用于制造侵权产品的软件视为间接侵权 3 探寻新的解释方法：授权制造侵权产品构成直接侵权 3.1 用户安装、操作软件的行为应视为“制造” 3.2 将“制造权”解释为包括“授权他人制造专利产品”的专有权利 4 结论 1
发布时间：2024.07.18 -
斯凯奇起诉LL Bean抄袭其鞋子设计
中国知识产权律师网从路透社获悉，日前，鞋类制造商斯凯奇美国公司起诉LL Bean，指控该公司非法仿制其已售出数百万双的鞋子。 根据周一晚些时候在曼哈顿联邦法院提交的一份诉状，这家世界第三大鞋类公司认为LL Bean的...
发布时间：2024.07.17 -
外观设计专利产品种类判断的理论与实务
Part.01 引言 就外观设计专利而言，其外观设计的载体是产品。从申请外观设计专利时对产品名称的命名，到专利授权程序中根据国际外观设计分类表对专利申请进行分类，再到后续确权、侵权程序中的判断，产品种类的确定贯穿外观设计专利的每一个流程。 因此，如何确定外观设计所应用的产品种类，如何判断两产品是否属于相同或者相近的种类，成为了一个时常浮现在外观设计专利生命周期中的问题。遗憾的是，虽然现有的法律
发布时间：2024.10.15 -
专利权侵权中被告应承担的原告律师费确定规则
【判决要点】 被诉侵权设计在采用与授权外观设计近似的形状之余所附加的色彩、图案等要素,属于额外增加的设计要素,对侵权判断不具有实质性影响。否则，他人即可通过在授权外观设计上简单添加图案、色彩等方式，轻易规避专利侵权，这无疑有悖于专利法鼓励发明创造、促进科技进步和创新的立法本意。 律师费用的收取系当事人与律师之间意思自治的结果，本院不予干涉。但法律所规定的要求侵权人承担的原告开支，应当限制在合理
发布时间：2017.07.03 -
工业品外观设计国际注册海牙协定 --外观设计海外保护的又一途径
作者：张博 兰台知产团队律师 工业品外观设计国际注册海牙协议，是为缔约方的申请人提供了一套简单、经济的国际注册程序，设计人和持有人只需通过世界知识产权组织（WIPO）提交一份单一的国际申请，便可在所有缔约方获得工业品外观设计的保护。海牙协议一次最多在六十多个国家和地区提交多达百项外观设计申请，并使其获得工业品外观设计保护。 《海牙协议》于1925年通过，1928年生效。继2014年7月韩国
发布时间：2017.12.25 -
知产法院受理国内首例图形用户界面外观设计专利权无效案
近日，北京知识产权法院受理了广州市动景计算机科技有限公司（简称动景公司）诉被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、第三人北京猎豹移动科技有限公司（简称猎豹公司）图形用户界面（Graphical User Interface，简称GUI）外观设计专利权无效行政纠纷一案。该案涉及的外观设计为“带图形用户界面的手机”。此案受理之前，北京知识产权法院虽已经先后受理了多起涉GUI外观
发布时间：2017.08.15
