立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>外观
-
中国十大最具研究价值知识产权裁判案例
01奇虎诉江民GUI外观设计专利侵权案 点睛 首例GUI外观设计侵权案判决，对于GUI外观专利申请和维权都具有标志性意义。 专利权 一审：北京知识产权法院 （2016）京73民初276号民事判决书 一审合议庭：姜颖 芮松艳 周丽婷 案例简介 奇虎公司、奇智公司拥有“带图形用户界面的电脑”的外观设计专利权，诉称“江民优化专家”软件外化出的界面图像与该外观设计相同，故被告构成直接侵权。即便对
发布时间：2018.04.10 -
2017年澳大利亚商标和外观设计申请大幅增长
澳大利亚的年度出版物《澳大利亚知识产权报告》显示，2017年收到的商标和外观设计申请增长强劲。该报告概述了2017年澳大利亚人使用知识产权制度的趋势并对其进行分析。 2017年，商标和外观设计需求增长了7%，其主要原因是海外对这些权利的需求增加。澳大利亚知识产权局收到了76594份商标申请和7708份外观设计注册申请，非澳大利亚居民为此作出巨大贡献。 2017年，澳大利亚居民递交的商标申请占总
发布时间：2018.04.28 -
授权性设计特征在外观设计侵权比对中的考量
作者：袁滔 江苏省高级人民法院 最高人民法院在指导案例85号“高仪股份公司诉浙江健龙卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷案”中，归纳该案裁判要点为：“如果被诉侵权设计未包含授权外观设计区别于现有设计的全部设计特征，一般可以推定被诉侵权设计与授权外观设计不近似”。实践中，有观点认为根据上述指导案例的指导意见，只要被诉侵权产品缺少一个授权性设计特征，即可以认定被诉侵权设计与专利外观设计不近似。这种观点
发布时间：2018.04.12 -
打造自主品牌 切莫“东施效颦”
六个核桃、六棵核桃、六禾核桃、六仁核桃……面对这些包装相似、名字相仿的核桃乳产品，许多消费者稍微大意就极可能认错。作为全国植物蛋白饮料行业的知名品牌的“养元六个核桃”对“傍名牌”，以及侵犯知识产权的任何行为始终零容忍，并积极与山寨货作斗争。近日，“养元六个核桃”进行了品牌升级，更换了新标志。笔者了解到，公司已经针对产品新形象提交了外观设计专利申请和商标注册申请，建立了全方位的知识产权保护。 高仿
发布时间：2018.05.17 -
现行专利制度仅针对产品的整体外观设计提供保护，创新主体呼吁
"我们希望能够借专利法第四次修改的契机，引入局部外观设计保护制度，解决图形用户界面（GUI）外观设计专利保护的相关问题。"近日，在浙江省杭州市举行的外观设计保护法律制度评估及完善项目征求意见会上，浙江苏泊尔股份有限公司知识产权经理沈钱表示，从产品的设计开发程度来看，有些产品的设计空间较小，仅涉及局部两、三个点的改进，而现行的外观设计专利制度仅针对产品的整体外观设计提供保护，希望我国出台局部
发布时间：2018.07.12 -
日本专利局发布《2018年专利行政报告》
40%。此外，亚洲的日中韩三国的专利局在2016年共受理专利申请约为186万件，占世界专利申请总量（313万件）的一半以上。 外观设计上，2016年中国占全球申请总量的60%以上，远超其他国家。同时，国家和机构的商标申请数量占全球总量的一半左右。知识产权申请活动的国际化在专利、设计和商标等不同领域，呈现出不同的趋势。 2016年五大专利局受理的外国专利申请占总量的比例，日本、韩国、中国达到10%至
发布时间：2018.07.18 -
二○一七年度打击专利侵权假冒十大典型案例发布
为深入贯彻落实党中央、国务院关于严格知识产权保护的决策部署，指导推进专利行政执法办案工作，不断提升执法办案质量与效率，有力震慑侵权假冒行为，积极营造知识产权保护的良好氛围，国家知识产权局近日发布了2017年度打击专利侵权假冒十大典型案例。 据介绍，2017年度打击专利侵权假冒十大典型案例涉及发明、实用新型、外观设计三种专利类型，涵盖了电商、展会等重点领域，充分展现了全国知识产权系统在切实加大执法
发布时间：2018.07.23 -
苹果诉北知局iPhone禁售案二审判决书
公司）及原审第三人北京中复电讯设备有限责任公司工体东路电讯商场（简称中复公司工体商场）的共同委托代理人邓德学到庭参加了诉讼。原审被告北京知识产权局经本院合法传票传唤书面表示不参加庭审。本案现已审理终结。 佰利公司拥有201430009113.9号“手机（100C）”外观设计专利（简称涉案专利），其认为中复公司、中复公司工体商场许诺销售、销售iPhone6和iPhone6Plus两款手机（统称被诉
发布时间：2018.07.31 -
“直发卷发器”外观专利无效案
涉案专利 对比设计 【案情简介】 近日，北京知识产权法院审结了一起 “直发卷发器”（专利号为201230565158.5）外观设计专利无效行政纠纷。 北京知识产权法院经审理后认为：涉案专利涉及的产品是“直发卷发器”，对比设计为一种名称为“美发造型装置”的产品的外观，上述产品用途相同，属于相同种类的产品。 对比涉案专利和对比设计，局部的细微差别，并未对整体视觉效果产生显著影响。原告关于涉案专利与
发布时间：2018.09.30 -
从耐克公司气垫鞋看运动鞋的外观设计专利保护
在选择一双运动鞋时，人们往往会关注两方面的问题：一方面是运动安全，即一双鞋的减震技术能否满足相应运动的需求；另一方面是运动鞋的外观设计，它可以是时尚单品，甚至成为收藏的对象。 运动鞋的减震缓冲作用主要通过鞋底完成，不同减震技术对鞋底外观设计的影响也有所区别。在长期发展过程中，各大厂商实现缓冲作用的方式有两种，一种以材料为主，另一种以特殊结构为主，例如已广泛应用的气垫结构。相对于以材料为主的减震
发布时间：2018.10.15
