立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>外观
-
波兰外观设计保护制度概要
波兰位于欧洲中部，是“一带一路”中心线上的重要国家之一。波兰的设计历史悠久，平面设计是其强项，其外观设计保护制度也较有特色。波兰专利局已建局一百年，非常重视与设计界和相关行业的交流。对于中国企业而言，伴随“走出去”战略的实施和企业自身发展的需要，如今有越来越多的企业将波兰作为目标市场国。中国企业进一步了解波兰外观设计保护制度，将对防范知识产权侵权风险有所帮助。 申请途径 适用波兰外观设计保护的
发布时间：2019.06.25 -
英国脱欧对欧洲专利有何影响
自从英国2020年1月31日正式脱离欧盟之后，关于脱欧后的各种文章不断涌现，不知道有没有人产生这样的疑问，怎么说到知识产权，都在说对商标和外观的影响，那发明呢，受影响吗？如果不受影响是为啥呢？ 要解答上述问题，我们要先明确一个事实，英国“脱欧”，实质上脱离的是欧洲联盟，简称欧盟（EU），欧盟的知识产权机构是欧盟知识产权局（European Union IntellectualProperty
发布时间：2020.02.17 -
十大案件 | 评析“用于移动通信设备的图形用户界面（分享）”的外观设计专利权无效宣告请求案
作者 | 钟华 国家知识产权局专利局复审和无效审理部 评析“用于移动通信设备的图形用户界面（分享）”的外观设计专利权无效宣告请求案 GUI外观设计专利保护的认定 2018年6月，乔某针对北京微播视界科技有限公司的一件名称为“用于移动通信设备的图形用户界面（分享）”的外观设计专利（专利号：ZL201730667916.7）向国家知识产权局复审和无效审理部（下称复审和无效审理部）提起无效宣告请求
发布时间：2020.06.17 -
《专利法》外观设计专利保护新规解读
按照我国现行《专利法》，外观设计是指对产品形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。当前，有部分模仿者为避免因对他人产品的整体外观设计进行模仿而导致侵权，会选择性地模仿其中的个别独创部分，在此背景下，局部外观设计专利保护已成为工业品外观设计行业领域亟待解决的重要问题之一。同时，一些具有特点的外观设计通常具有较长生命周期，例如汽车、家用电器或日用品具有
发布时间：2020.08.17 -
喜力停止实施被诉外观设计案
案情简介 原告喜力酿酒厂有限公司在啤酒等商品上拥有“Heineken”“喜力”文字商标及文字图形组合商标。张增见等被告注册了“海纳啃Hainaken”商标，并将“XILI”“xili”“HEINEKEN”“HAINEKEN”“Hainiken”“HAINIKEN”“喜力”“喜力啤酒”等标识使用在啤酒商品上。被告还将与原告商标近似的图案、侵权企业名称等作为外观设计专利申请在啤酒包装罐、包装箱上
发布时间：2021.05.12 -
勾勒局部外观设计专利画像
第四次修改后的《专利法》将于2021年6月1日起施行。其中专利法第2条明确规定：外观设计，是指对产品的整体或者局部的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。此次修改增加了局部外观设计，与欧美日韩等经济活跃的国家和地区的现行制度保持同步。本文笔者从申请阶段和维权阶段保护范围的确定勾勒一下局部外观设计的画像。 在社会发展进程中，互联网颠覆了距离感、5G
发布时间：2021.06.03 -
上海高院终审判决新加坡“禧玛诺”诉宁波两家企业专利侵权案
新加坡禧玛诺（新）私人有限公司（下称禧玛诺公司）是外观设计专利“自行车后变速器”的专利权人。2019年，其发现宁波赛冠车业有限公司（下称赛冠公司）与宁波优升车业有限公司（下称优升公司）生产、销售、许诺销售的HG-21A自行车部件，侵犯了上述外观设计专利权，于是将两家公司诉至法院。近日，上海市高级人民法院（下称上海高院）对该案作出终审判决，认定上述两家公司的涉案行为构成专利侵权，且两家公司系
发布时间：2021.05.21 -
对外观设计视图“清楚表达”的理解
外观设计专利是我国专利制度中的一种，在我国的发展极为迅速，申请量增长很快。无论在外观设计专利的审查还是后续保护中，《专利法》第二十七条第二款的规定都是极为重要的内容，其规定的“申请人提交的有关图片或者照片应当清楚地显示要求专利保护的产品的外观设计”（即“清楚表达”），是对申请外观设计专利中提交图片或者照片的硬性要求，是否“清楚表达”能够体现外观设计专利申请的质量，亦关系到其获得的专利权是否稳定
发布时间：2021.05.18 -
黄鹤楼雪糕外观设计专利权被判“有效”
2月23日获悉，国家知识产权局专利局复审和无效审理部作出审查决定：维持武汉市黄鹤楼公园管理处的“黄鹤楼”雪糕外观设计专利权有效。这意味着其他企业使用相似的“黄鹤楼”雪糕外观设计面临侵权。 这也是武汉首次承办专利远程审理活动产生的良好结果，帮助市场主体在家门口维护知识产权。 去年6月以来，市场上出现了两款外形相似的黄鹤楼雪糕，外形都像微缩版的黄鹤楼。一款来自武汉市黄鹤楼公园管理处，称为“黄鹤楼有
发布时间：2022.02.25 -
论外观设计本国优先权制度的功能及其局限性
内容提要：本国优先权制度可以为专利申请人提供“优先期”时间利益、合案申请和类型转换申请的程序优势。我国《专利法》赋予外观设计申请人本国优先权之后，申请人可以利用这些制度功能，但也会受到限制。就“优先期”时间利益而言，申请人通过主张外观设计本国优先权可以达到实质延长专利权保护期限的效果。就合案申请而言，外观设计本国优先权规则可以与相似设计合案申请、与局部外观设计制度搭配使用，为申请人提供更灵活和更
发布时间：2022.03.18
