立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>法院
-
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 （2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过） 为正确审理买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本解释。 一、买卖合同的成立及效力 第一条 当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票
发布时间：2016.07.19 -
中国知识产权专业审判介绍（冯刚法官在“二十一世纪知识产权论坛”上的发言）
女士们，先生们，早上好。很荣幸在这里就北京知识产权法院向大家做一个简单的介绍。首先，感谢组织者，感谢您为中国知识产权法院提供了这个机会，也感谢大家参加这个会议并听我演讲。下面我们进入演讲主题。 中国有三家知识产权法院，分别位于北京、上海和广州。北京知识产权法院成立于2014年11月6日，主要审理知识产权一审及二审案件。一审案件包括专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件等技术类
发布时间：2016.06.03 -
宋鱼水：判决追求“辨法析理，胜败皆服”
一位法官在给一份判决书划上句号的时候，最期待的是什么？“希望能把不服的一方说服了。” “琼瑶诉于正案”审判长、北京知识产权法院副院长宋鱼水认为。 “辨法析理，胜败皆服”，宋鱼水一直在追求这一理念，希望能通过调解达成和解，或者用判决书的方式说服当事人，从而让当事人主动接受法律裁决。 “琼瑶诉于正案”具有重大社会影响力，被许多媒体评为2015年度热点案件，审理思路更为类似纠纷案件的解决提供了参照标准
发布时间：2016.01.25 -
北京知识产权法院对涉APP屏蔽优酷视频广告不正当竞争纠纷案当庭宣判
2021年4月26日下午，北京知识产权法院对一起涉APP屏蔽优酷视频广告不正当竞争纠纷案件进行公开审理并当庭宣判，认定涉案APP拦截优酷视频APP广告的行为，属于利用技术手段对优酷公司正当经营行为的妨碍、破坏，构成不正当竞争，一审判赔数额适当，判决驳回上诉，维持原判。 本案系深圳市福芳科技开发有限公司（简称福芳公司）不服一审判决，向北京知识产权法院起诉的二审案件。 优酷信息技术（北京）有限公司
发布时间：2021.04.27 -
最高人民法院知识产权法庭2020年10件技术类知识产权典型案例
一、无线通信标准必要专利“禁诉令”三案 案号（2019）最高法知民终732、733、734号 基本案情 2018年1月，华为公司向南京中院提起本案诉讼，请求确认不侵害康文森公司三项中国专利权并请求确认中国地区标准必要专利的许可费率。2018年4月，为反制华为公司的本案诉讼，康文森公司向德国杜塞尔多夫法院提起专利侵权诉讼，请求判令华为公司停止侵权并赔偿损失。2019年9月16日，南京中院作出
发布时间：2021.03.04 -
我国知识产权保护发展简史
知识产权保护的基本体系。 1993年8月5日，北京市高级人民法院、原北京市中级人民法院在全国法院率先成立知识产权审判庭，开启了我国知识产权专业化审判的序幕。随后，上海、广东、天津、福建、江苏等地的高级人民法院和上海、天津、广州、深圳、珠海、南京等城市的中级人民法院以及上海市浦东新区、北京市海淀区和朝阳区等基层法院也相继成立知识产权审判庭。 最高人民法院为加强对知识产权案件的督导，于1995年在经济
发布时间：2021.05.21 -
全国首例涉人工刷量平台干扰搜索引擎算法不正当竞争纠纷案
因认为网络公司通过设置广告任务发布平台等行为，帮助用户制造虚假点击数据，扰乱排序结果，原告北京百度网讯科技有限公司将被告深圳市我爱网络技术有限公司诉至法院，要求判令被告消除影响并赔偿经济损失及合理开支共计500万元。 海淀法院经审理，一审判决我爱网络公司登报消除影响并赔偿经济损失200万元及合理开支5万元。该案系全国首例涉人工刷量平台干扰搜索引擎算法不正当竞争纠纷案。 案情简介 原告百度公司诉称
发布时间：2022.01.13 -
美国联邦法院：人工智能不能成为专利的发明者
弗吉尼亚东区地方法院的裁定是针对Thaler在被美国专利商标局驳回后，于2021年8月6日向弗吉尼亚州东区联邦法院提起的诉讼。 Thaler提出，他申请此专利就是想得到一个正式声明，即专利申请不应该在没有自然人参与的时候就被拒绝，“当人工智能满足发明人的标准时，人工智能发明的专利申请应将人工智能列为发明人”。 在诉讼中，Thaler称美国专利商标局应该采纳国家专利计划委员会（National
发布时间：2021.09.10 -
广州知识产权法院服务高水平对外开放案例
《喜剧之王2018》及演员海选试镜会的微博。李某还发表微博称"香港导演李某自1999年拍摄电影《喜剧之王》后，意犹未尽，……周星驰御用导演李某喊你来试镜啦!“星某公司以正某公司和李某实施的上述行为构成仿冒混淆及虚假宣传等不正当竞争行为为由，提起本案诉讼。 （二)裁判 广东省广州市天河区人民法院一审认为，电影《喜剧之王》及其名称在我国内地具有较高知名度，构成有一定影响的商品名称。正某公司、李某未经许可
发布时间：2025.02.12 -
说明书与权利要求的保护范围案析
，权利要求1中的放大包括网状放大及线性放大两种方式，但对于权利要求的理解应结合说明书及附图的记载，因此，应将权利要求理解为仅包括说明书中记载的网状放大这一方式。 法院认为，说明书及附图的作用在于解释权利要求，而非限定权利要求，因此，即使说明书及附图中仅记载了网状放大这一种方式，亦不能将权利要求理解为仅限于此种方式。此外，法院指出，专利申请人在复审阶段提交过两次修改文本，如果专利申请人认为权利要求1仅包括
发布时间：2024.11.20
