立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>法院
-
西蒂尔股份有限公司、上海西岱尔电子有限公司与上海华格电子有限公司商标侵权纠纷案
，但特许方可在本协议有限期内直接或间接销售在境外制造的特许产品。商标使用于特许产品，商标一词指在中国注册的95010555号拉丁字母商标。” 自2002年12月起，两原告在市场调查和客户反馈意见等信息中发现，被告华格公司未经两原告同意，非法生产、销售印有“CITEL”商标的BHS2500v产品。两原告遂诉至法院，请求判令：一、确认被告生产、销售BHS2500v产品的行为对原告西蒂尔公司享有的商标
发布时间：2009.12.15 -
上海避风塘茶楼有限公司与上海新多来咪茶楼有限公司商标侵权纠纷案──服务商标的范围界定及类似服务的判断
。被告未经原告许可，擅自开设“避风塘”茶楼，同时在茶楼正门大幅上使用原告专用的“避风塘”图形及文字商标，并且在杯子、外卖卡片等上面都使用了原告的商标。该行为足以造成消费者对服务来源混淆误认，明显侵犯了原告的注册商标专用权。据此，请求法院判令：1.被告立即停止对原告商标专用权的侵害；2.被告赔偿原告经济损失人民币30万元；3.被告在《新民晚报》上刊登声明，消除影响。 被告辩称：首先，原告核准注册的
发布时间：2009.12.15 -
上海建功广告装潢有限公司诉上海元祖食品有限公司、广州北都国际广告有限公司侵犯著作权案
发布的广告也使用了改动后的“月上小天使撒雪花”图案。原告认为被告“元祖公司”超越了使用范围，向法院提起诉讼。 原告诉称：被告擅自篡改原告所设计的“月上小天使撒雪花”图案，在报纸、海报、垫板、提货券、DM上使用，其行为侵犯了原告的作品使用权、获得报酬权和作品完整权，请求判令被告停止侵害，在市级报纸上登报公开赔礼道歉，赔偿经济损失人民币10万元。 被告“元祖公司”辩称：“元祖公司”已在其信息发布
发布时间：2009.12.15 -
上海迪比特实业有限公司诉摩托罗拉(中国)电子有限公司、上海百联集团股份有限公司著作权纠纷案——按照设计图生产印刷线路板的行为不属于复制
【提 要】 本案系一起涉及印刷线路板著作权的新类型案件，涉及的法律问题主要是按照印刷线路板设计图生产印刷线路板是否属于著作权法意义上的复制。法院认为，对工程设计图、产品设计图的复制，仅指以印刷、复印、翻拍等复制形式使用图纸，而不包括按照工程设计图、产品设计图进行施工、生产工业产品。因此，按照印刷线路板设计图生产印刷线路板的行为，是生产工业产品的行为，而不属于著作权法意义上的复制。 【案 情
发布时间：2009.12.15 -
商业秘密与竞业限制之辨
作者 蒋强 北京市高级人民法院知识产权庭法官 竞业限制的正当性来源于保护商业秘密，但两者又存在很多区别。司法实践中，当事人对商业秘密和竞业限制存在不少误解，在诉讼实践中产生了大量的无效抗辩。要准确区分商业秘密和竞业禁止的构成要件、法律关系和功能，选取恰当的诉讼策略，正确运用证据，才能实现自己的诉讼目标。 商业秘密诉讼中，原告经常提交竞业限制协议，用以证明被告负有保密义务；被告经常辩称其未收到
发布时间：2017.10.24 -
上海卓尚信息有限公司与艺龙网信息技术(北京)有限公司不正当竞争纠纷案
“奥斯卡2000”，使网民误认为两网站是同一网站。被告还模仿原告的奖项设置，并以高出原告10多倍的特等奖吸引网民。其上述行为分别属于擅自使用他人知名商品名称和有奖销售的最高奖额超过人民币5000元的不正当竞争行为。被告的行为还直接影响到原告网站的访问量和参加该活动的客流量，损害了原告的商誉。因此，请求法院判令被告：1、停止侵权；2、在被告网站首页及全国性媒体上刊登致谦声明；3赔偿原告直接经济损失人民币
发布时间：2009.12.15 -
虚假"劳斯莱斯4s店"不正当竞争判决书
裁判观点： 《北京劳斯莱斯4s店全国销售010-57118229》一文，既使用了“劳斯莱斯4s店”的表述方式，又预留了联系电话，在德特公司为劳斯莱斯品牌汽车在北京地区唯一授权销售商的事实前提下，上述宣传方式，极易使广告受众产生标注了“010-57118229”联系电话的经营者亦是获得授权的劳斯莱斯汽车经营商的误解。故该文的表述，构成反不正当竞争法规定的虚假宣传。 附判决书： 北京市朝阳区人民法院
发布时间：2017.10.24 -
上海知产法院：计算机软件开发合同纠纷，你想知道的不妨从这里找找
随着信息技术产业的快速发展，不同商业主体纷纷加入互联网战场，在网站和APP软件的开发上下了不少功夫，与此同时，涉及计算机软件开发合同的纠纷案件也日益增多，所涉及的合同内容和技术项目也日趋复杂多样。 上海知识产权法院于近日进行了一次计算机软件案件的集中宣判，案件囊括计算机软件开发合同纠纷中容易发生的几个不同方面、不同情况的判决。下面就让我们来了解一下具体案件到底是怎么宣判的吧。 案例一 委托方未按
发布时间：2017.04.11 -
方法发明专利侵权诉讼的侵权判断、诉讼技巧及商业秘密保护
[案情] [提要]方法发明专利侵权案件由于原告一般难以提供被告产品制作或设计方法的确凿证据，因此专利法规定采取举证责任倒置原则，即原告只需提供被告利用一定的方法制成的与用原告专利方法制成的同样或近似的商品，而由被告承担证明其商品的制作方法与原告专利方法不同的责任。但是被告公开其采取了一定保密措施的技术方法，使如何在诉讼中保护当事人的商业秘密成为这类案件审理的难点之一。需要法院在证据交换、开庭
发布时间：2009.12.15 -
西蒂尔股份有限公司、上海西岱尔电子有限公司与上海华格电子有限公司商标侵权纠纷案
，但特许方可在本协议有限期内直接或间接销售在境外制造的特许产品。商标使用于特许产品，商标一词指在中国注册的95010555号拉丁字母商标。” 自2002年12月起，两原告在市场调查和客户反馈意见等信息中发现，被告华格公司未经两原告同意，非法生产、销售印有“CITEL”商标的BHS2500v产品。两原告遂诉至法院，请求判令：一、确认被告生产、销售BHS2500v产品的行为对原告西蒂尔公司享有的商标
发布时间：2009.12.15
