立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>法院
-
2021年中国法院10大知识产权案件
2021年中国法院10大知识产权案件 一、双飞人制药股份有限公司与广州赖特斯商务咨询有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔最高人民法院（2020）最高法民再23号民事判决书〕 二、嘉兴市中华化工有限责任公司、上海欣晨新技术有限公司与王龙集团有限公司等侵害技术秘密纠纷案〔最高人民法院（2020）最高法知民终1667号民事判决书〕 三、台州市路桥吉利机动车驾驶培训有限公司、台州市路桥区承融驾驶员
发布时间：2022.04.26 -
2021年中国法院50件典型知识产权案例
2021年中国法院50件典型知识产权案例 一、知识产权民事案件 （一）专利权权属、侵害专利权纠纷案件 1.深圳市朗科科技股份有限公司与广州友拓数码科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害发明专利权纠纷案〔最高人民法院（2019）最高法民申5971号民事裁定书〕 2.阿斯利康有限公司与江苏奥赛康药业有限公司侵害发明专利权纠纷案〔最高人民法院（2021）最高法知民终388号民事裁定书〕 3.上海凯
发布时间：2022.04.26 -
北京互联网法院加强著作权司法保护 保障数字教育产业规范发展
吉某是书法课老师，曾在某教育科技集团有限公司担任兼职老师，其间吉某希望用该公司场地录制授课视频，双方未签订合同。合作期间，公司交付给吉某4集授课视频，剩余34集授课视频未向吉某交付。 之后，吉某了解到公司将上述全部课程视频打包放在公司的官网、APP、微信公众号上使用、传播，并向公众收取费用。吉某认为，公司未经授权在线传播其口述课程的视频，侵害了自己的信息网络传播权等，于是到北京互联网法院起诉
发布时间：2023.07.14 -
使用公开的证明案析
，该机头自2015年“HFT-660”电脑刺绣机售出后至2020年8月公证保全期间是否未作改动和更换，从而可以作为现有技术评价涉案专利的新颖性。 证据3是对雅姿源公司车间内的一台刺绣机的部分现状进行证据保全的公证书。该设备的制造商为禾丰公司，该公司出具了书面证明(即证据4)，证明该设备由雅姿源公司从该公司处购得。 针对前述争议焦点，法院认为，只有在无效请求人提供的证据能够证明待证事实的存在具有高度
发布时间：2024.11.20 -
最高人民法院发布《人民法院知识产权司法保护规划（2021—2025年）》
4月22日下午，最高人民法院召开新闻发布会，发布《人民法院知识产权司法保护规划（2021—2025年）》，《规划》明确，要加大对关键核心技术、新兴产业、重点领域及种源等知识产权司法保护力度，严格落实集成电路布图设计和计算机软件保护制度，推进创新服务体系建设，促进自主创新能力提升，带动技术产业升级；妥善处理互联网领域垄断纠纷，完善平台经济反垄断裁判规则，防止资本无序扩张，推动平台经济规范
发布时间：2021.04.23 -
上海市高级人民法院：职务发明创造发明人或设计人奖励、报酬纠纷审理指引
再依据约定来确定奖酬。但在这样的情况下，我们认为应当依据案件的具体情况确定合理的奖酬，而不是直接适用法定标准的奖酬。因为，已经有了约定，就排除了法定标准的适用，只是法院认为约定的奖酬不能满足专利法第十六条关于合理性的要求，故应当由法院根据具体案情确定一个合理的奖酬标准。 第七条【法定标准】被授予专利权的单位未与发明人、设计人约定，也未在其依法制定的规章制度中规定职务发明奖励、报酬的方式和数额的，应适
发布时间：2013.07.10 -
如何区分特许经营合同纠纷中的虚假宣传与欺诈
，瑞酷路公司签订合同时存在欺诈行为，诉请法院撤销合同，瑞酷路公司返还其各种费用合计375万元，赔偿损失130万元。瑞酷路公司辩称：瑞酷路公司在品牌宣传方面确有一些不实之处，2013年10月，相关媒体关于瑞酷路公司的负面报道已经铺天盖地，张某作为加盟商需投资几百万元，其在投资前必然会对项目进行考察，对于相关的负面报道不可能不知情，张某认为生意好才与瑞酷路公司签订合同，张某并未受欺诈。 一审法院认为，瑞
发布时间：2016.01.28 -
如何区分特许经营合同纠纷中的虚假宣传与欺诈
，瑞酷路公司签订合同时存在欺诈行为，诉请法院撤销合同，瑞酷路公司返还其各种费用合计375万元，赔偿损失130万元。瑞酷路公司辩称：瑞酷路公司在品牌宣传方面确有一些不实之处，2013年10月，相关媒体关于瑞酷路公司的负面报道已经铺天盖地，张某作为加盟商需投资几百万元，其在投资前必然会对项目进行考察，对于相关的负面报道不可能不知情，张某认为生意好才与瑞酷路公司签订合同，张某并未受欺诈。 一审法院认为，瑞
发布时间：2016.01.28 -
海淀法院召开涉网络游戏侵犯知识产权案例新闻发布会并发布典型案例
近年来，游戏特别是网络游戏产业日益繁荣，成为文化创意产业的新增长点。开发一款新网络游戏的成本高、时间长，而山寨一款热门游戏的成本很低，面对巨大的经济诱惑，使得游戏侵权者屡屡不惜以身试法，网络游戏领域知识产权侵权现象频发。 目前，法院在审理网络游戏侵犯知识产权案件方面，存在着认定模糊、定性困难、程序拖沓费时、司法尺度不一、判赔数额低等问题。海淀法院地处高科技产业密集区，审理了多起涉及网络游戏
发布时间：2017.04.24 -
上海市高级人民法院：职务发明创造发明人或设计人奖励、报酬纠纷审理指引
再依据约定来确定奖酬。但在这样的情况下，我们认为应当依据案件的具体情况确定合理的奖酬，而不是直接适用法定标准的奖酬。因为，已经有了约定，就排除了法定标准的适用，只是法院认为约定的奖酬不能满足专利法第十六条关于合理性的要求，故应当由法院根据具体案情确定一个合理的奖酬标准。 第七条【法定标准】被授予专利权的单位未与发明人、设计人约定，也未在其依法制定的规章制度中规定职务发明奖励、报酬的方式和数额的，应适
发布时间：2013.07.10
