立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>版权侵权
-
静态手段侵犯舞蹈作品版权认定研究
摘要 月光舞蹈案作为我国首例“以静态手段侵犯舞蹈作品版权案”，引起了学界和实务界的广泛讨论。再审法院将服装、化妆和道具等舞台元素纳入舞蹈作品的保护范围进行侵权对比，并认定了单个舞蹈动作的可版权性，但解释力仍显不足。本文首先审视舞蹈作品的内涵与著作权法的立法精神，分析服装、化妆和道具等舞台元素，本质上是服务于舞蹈表演的辅助元素，而非舞蹈作品的“动作”范畴，将它们单独视为作品，显然与著作权法保护
发布时间：2024.08.16 -
美国前国会议员在表情包版权案中败诉
中国知识产权律师网从路透社获悉，上周五，前美国爱荷华州共和党国会议员Steve King的竞选团队败诉，未能推翻Sammy Griner母亲提起的一项版权裁决，该议员未经授权使用了其孩子的照片。Sammy Griner是网络上“成功孩子”梗的核心人物。 位于圣路易斯的美国第八巡回上诉法院维持了爱荷华州陪审团的判决，即King的竞选团队需向Sammy Griner赔偿750美元，因为她在竞选广告中
发布时间：2024.06.11 -
“AI换脸”侵犯著作权案
原标题：关注┃一键“AI换脸”？法院：侵犯著作权！ 用户点开“某颜”小程序，通过“AI换脸”便能一键生成自己的古风汉服形象，观看广告后还可免费保存到手机相册。谁知，部分模版素材竟是侵权“搬运”来的盗版？ 近日，上海市嘉定区人民法院（以下简称嘉定区人民法院）审结一起因提供“AI换脸”服务引发的著作权侵权纠纷案。 案情回顾 陈女士是一名古风人像摄影师，在某短视频平台上开设有实名认证账号，并发布其自行
发布时间：2024.07.26 -
非遗“绒花”作品被抄袭 传承人起诉模仿者获支持
秦淮法院审理了一起关于著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷案。 案情回顾 原告赵某某系江苏省非物质文化遗产绒花制作技艺代表性传承人，其设计、制作的绒花具有较高的知名度和美誉度，涉案“福寿三多”等绒花饰品被电视剧《延禧攻略》等采用，且多家媒体予以宣传报道。后续赵某某创立了某甲非遗文化传播有限公司，专业从事绒花的制作、销售等。2023年3、4月，赵某某先后在淘宝、老门东等店铺购买到多款被告生产销售的与
发布时间：2024.07.30 -
剪辑发布《锦绣未央》短视频著作权侵权案
这些开场词，你是不是觉得很熟悉？如今，“影视剪辑类短视频”已成为短视频平台上常见的题材。长达几个小时的电影，又或是几十集的电视剧，“剪刀手”们一顿操作，短短几分钟，就能了解人物剧情和高光片段。然而，这样的剪辑手法，却存在着侵权风险…… 基本案情 《锦绣未央》系由演员唐嫣、罗晋、吴建豪、毛晓彤等人主演的古装剧，于2016年11月11日在北京卫视、东方卫视首播。深圳腾讯、北京腾讯、天津腾讯经《锦绣
发布时间：2024.08.23 -
论短视频著作权侵权
原权利保护与序贯创新相济的指导思想，以侵权责任规制过度依赖原作而缺乏独立价值的短视频，同时给予构成新作品的二次创作短视频著作权保护。 二、合理使用抗辩的适用 合理使用制度是一种在美国司法实践中逐步形成的观念与规则。[20]事实上，其本身具有高度的灵活性与适应性，面对文化产业的新兴技术与社会观念对版权制度所产生的冲击，具有较大的规则解释与回应空间。[21]在技术发展与自我表达的双重作用下，短视频在
发布时间：2024.10.10 -
谷歌因盗版电子书广告被顶级教科书出版商起诉
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周三，教育出版商Cengage、Macmillan Learning、McGraw Hill和Elsevier对谷歌提起诉讼，指控这家科技巨头推广盗版其教科书。 这些出版商向美国纽约南区联邦地方法院表示，谷歌无视数千份侵犯版权的通知，继续通过其主导的搜索引擎销售盗版数字版教科书，并从中获利。 谷歌的代表没有立即回应对这起诉讼发表评论的请求。出版商律师向路透社表示
发布时间：2024.06.06 -
360AI新品发布会被指盗图 权利人索赔1元
协议，DW在模型介绍页写到，企业用户如需使用本模型，均需购买本模型的商业授权。 6月11日，360集团副总裁、360AI浏览器产品经理梁志辉进行了公开回应，称创作者提出希望以10倍价格购买模型，并另行支付赔偿费用。梁志辉认为方案超出合理范畴，愿意诉诸法律，在法庭上公开探讨版权问题。 6月12日，DW再次在社交媒体发文，向周鸿袆要求公开道歉，并索赔1元。 有关本次事件的后续进展，中国知识产权律师网将
发布时间：2024.06.13 -
涉“开源软件”著作权侵权案件中权利基础的认定
【裁判要旨】 在侵害计算机软件著作权案件中，涉案软件开发者是否未尽开源义务和是否基于其独创性贡献享有涉案软件著作权并不必然相关。被诉侵权人仅以涉案软件开发者并未依据开源协议开源为由，抗辩其不侵害涉案软件著作权的，人民法院一般不予支持。 【关键词】 民事 侵害计算机软件著作权 开源软件 GPL开源协议 【基本案情】 网某科技公司诉称：网某科技公司研发完成了一款名称为“OfficeTen”的网关产品
发布时间：2024.12.12 -
“碰瓷”热门游戏牌面图案侵权案
近年来，现象级的网络游戏层出不穷，在火爆全网的同时，也引发了一轮轮“模仿潮”。“碰瓷”热门游戏牌面图案是否构成侵权？游戏名称结构相似是否构成不正当竞争？近日，北京互联网法院审结了一起网络游戏著作权侵权纠纷案，最终认定原被告双方的游戏牌面图案构成实质性相似，但游戏名称结构并非原告独有，判决被告下架游戏牌面美术作品，赔偿原告经济损失共计26000元。 基本案情 原告是“A了个A”小游戏的开发和运营
发布时间：2025.01.22
