
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>版权侵权
-
AI生成图片著作权侵权第一案民事一审判决书
发布时间:2023.11.29 -
文章未经允许被知网收录 诉完主站再诉镜像站属于重复诉讼
PART.01 基本案情 莫某某系涉案1256篇作品的作者,《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司(以下简称学术期刊公司)系中国知网的经营者。莫某某发现,学术期刊公司未经许可将涉案作品收录入中国知网学术文献网络数据库,并经由浙江图书馆网站的“知网数据库总站”向公众传播,遂起诉至法院,请求判令学术期刊公司停止侵权并赔偿300万元。 学术期刊公司辩称,莫某某已就其中257篇作品在中国知网总站
发布时间:2024.04.29 -
全球AIGC平台侵权首案民事一审判决书
发布时间:2024.02.28 -
使用电视剧《都挺好》剧集截图引流侵犯著作权案
近年来,互联网购物日益火爆,在商品营销宣传时,各大商家挖空心思希望获得更多关注及浏览量,甚至为了“蹭热度”给店里的衣服、饰品、眼镜等纷纷打上“XX同款”的标签。这种未经授权使用影视截图“引流量”是否侵权呢? 案情简介 电视剧《都挺好》出品人为某公司,该电视剧于2019年3月1日在浙江卫视等平台同步播出。2023年5月17日,该公司出具《授权书》,将其拥有的电视剧剧照在互联网上使用所需相关
发布时间:2024.04.11 -
SVG交互领域全国首例生效判决出炉
“i排版”与“135编辑器”SVG交互排版编辑器软件著作权侵权纠纷案有了新的进展。 据“i排版编辑器”公众号7月18日发布的消息,继去年(2023年)年底一审宣判后,该案原告以及三家被告中的两家均提起上诉。近日,北京市高级人民法院做出二审判决((2024)京民终496号),驳回各方上诉,维持原判,即135编辑器方面停止对i排版旗下“iPaiban Pro”SVG编辑器的侵权行为,并赔偿i排版
发布时间:2024.07.29 -
《狂飙》IP维权战:擅将高启强改编进游戏,侵权赔偿!
播放界面、版权声明等证据,足以认定A公司是电视剧《狂飙》的著作权人。B公司通过将涉案电视剧中的人物形象动漫化的方式制作涉案游戏,并直接引用该剧中的经典台词“告诉老默,我想吃鱼了”等,该行为侵犯了A公司对涉案电视剧享有的著作权,B公司依法应当承担相应的侵权责任。 其次,B公司在涉案游戏中未经A公司授权使用《狂飙》人物形象等元素,极易造成消费者误认为《狂飙》电视剧的出品方与其进行商业合作,该行为违反经营
发布时间:2024.12.17 -
论生成式人工智能版权侵权“双阶”避风港规则的构建
内容提要 生成式人工智能的作品使用具有海量化及算法化特征,面临侵权责任认定与分配难题。避风港规则以满足特定条件给予免责为构造,可以回应机器训练的行为转变,契合风险分配的规制目标,具有事前预防效果。基于生成式人工智能服务提供者的技术能力、大模型版权侵权的规制需求和版权人的获益需求,为其新设“双阶”避风港规则具有必要性。在训练阶段,可以通过设置信息披露、权利保留的识别尊重、非直接获得经济利益和整体性
发布时间:2024.12.10 -
易继明教授点评“捷成公司与雷火公司著作权侵权纠纷案再审宣判”
感谢主办方给我提供这样一个机会,让我分享一下对本案即最高法(2023) 民申711号裁定的一点体会。本案中,最高院的裁定认为,未将影视作品通过信息网络传播、且未提供播放软件会员账号和密码的行为不构成侵权,这是值得肯定的。 近年来,以家庭旅馆、民俗酒店等文化体验、原生态感受为基础的个性化酒店业兴起,是旅游新业态中出现的新现象。与此同时,互联网视听作品点播终端服务延伸发展,旅馆或酒店经营者通常会预先
发布时间:2025.01.26 -
索尼音乐起诉南加州大学广告侵犯版权
/DC等艺术家的歌曲,被指控在TikTok和Instagram上发布时未获得授权。索尼音乐要求每首歌赔偿15万美元的法定版权赔偿金,总计数千万美元。 南加州大学在声明中表示:“我们尊重他人的知识产权,并将在法庭上回应这些指控。”索尼音乐的律师和发言人未立即回复评论请求。 索尼音乐在诉状中称,自2021年以来已多次警告该校未经授权使用其音乐的行为,指责南加州大学利用其音乐来提高社交媒体参与度以及销售体育
发布时间:2025.03.14 -
惊!《乘风破浪的姐姐》主题曲《无价之姐》被指抄袭
联邦法院陪审团认定,“水果姐”的热门歌曲《黑马(Dark Horse)》与说唱歌手马克斯·格雷(Marcus Gray)的说唱歌曲《欢乐之声(Joyful Noise)》构成实质性相似,侵犯了后者的版权。包括“水果姐”在内的6位《黑马》的创作者以及歌曲的发行经销商都须对此承担侵权责任,赔偿额高达280万美元。 据悉,这并不是美国音乐史上第一次因为一例侵权判决而引发如此大的争议,早在2015年的
发布时间:2020.11.09