立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>版权侵权
-
全国首例AI文生视频案
近日，《庆余年》信息网络传播权人将某AI剪辑软件的开发者告上法庭，指控其利用AI技术切割、拼接剧集片段，诱导用户生成侵权视频并广泛传播。 案情简介 最近，某科技有限公司（以下简称“科技公司”）发现自家热播剧《庆余年》被人“动刀”了！原来，某网络公司开发了一款软件，里面有个“AI”一键成片功能，用户输入相关内容后，可将影视作品切成3到7秒的短视频，存到服务器上直接向用户提供。 听起来挺高科技？但
发布时间：2025.02.17 -
爱奇艺热剧《漂白》被指抄袭深度报道
补充了大量人物细。 《漂白》总制片人马女士亦进行了回应，称剧集改编自陈枰的小说，拥有完整的版权链。 次日，王猛再次发文回应，表示编剧陈枰的小说《漂白》第四部分和第五部分的主干内容涉嫌“洗稿”，大量引用了他2012年发表于《南方都市报》的深度调查报道《漂白》，甚至部分经典对话和表述“一字不差”。 目前，爱奇艺方面暂未对此事作出明确回应。 该事件的后续进展，中国知识产权律师网将持续关注。 消息来源
发布时间：2025.01.22 -
《南方都市报》采访徐新明律师：“炫富短视频制造术”调查：卖家按需搬素材，“定制富人”成产业
”短视频存侵权风险，短视频平台可配合打击 在网上泛滥的炫富视频中，有一部分是按需定制、付费拍摄的，另一部分则是从各大视频平台和社交媒体等渠道“搬运”而来的。 徐新明认为，大面积“搬运短视频”的现象之所以存在，根本原因是在于短视频本身能够带来可观的流量，且包含一定的经济价值。“要减少此类现象的发生，一方面，短视频的创作者可以对自己的作品进行版权宣示，警醒潜在侵权者，杜绝侵权行为；另一方面，短视频的
发布时间：2019.08.22 -
浏览器服务提供者著作权间接侵权过错及其免责的认定
”。此外，越来越多的视频软件、阅读软件、网盘软件也内置了浏览器的搜索等功能，能够承担浏览器的角色，因此对于浏览器这一概念的理解不能过于狭隘。随着技术的发展，浏览器服务提供者的这种间接侵权行为已经呈现产业化、技术化、平台化、隐蔽化、国际化等特点，盗版内容在浏览器中广泛传播，从长远来看损害的是整个版权的生态系统。在此背景下，浏览器作为网络服务提供者通常承担的是间接侵权责任，其中过错及免责的认定，又是
发布时间：2024.12.25 -
海能达VS摩托罗拉：通信巨头相争，知识产权角力
近日，海能达通信股份有限公司（下称海能达）发布公告称，美国伊利诺伊州的北部联邦地区法院（下称伊利诺伊州法院）陪审团对海能达及全资子公司海能达美国公司、美西公司与摩托罗拉解决方案有限公司（下称摩托罗拉）、摩托罗拉马来西亚公司之间的商业秘密及版权侵权纠纷案作出裁决，认为海能达、海能达美国公司及美西公司侵犯摩托罗拉商业秘密及版权，应向摩托罗拉支付损害赔偿3.46亿美元及惩罚性赔偿4.19亿美元，合计
发布时间：2020.02.27 -
降央卓玛演唱《西海情歌》侵权刀郎案二审判决
经宜昌市中级人民法院一审、湖北省高级人民法院二审，知名歌手降央卓玛和湖北某文化公司侵害刀郎著作权一案，于近日迎来终审判决。降央卓玛和湖北某文化公司被判侵权，需共同赔偿75000元。 原告北京某音乐文化发展公司在互联网上发现，湖北某文化公司几年前在湖北省某地举办了“群星演唱会”，降央卓玛在该演唱会现场演唱了《西海情歌》，遂将降央卓玛和主办方告上法庭。 此前，刀郎曾授权北京某音乐文化发展公司，在授权
发布时间：2024.01.17 -
未经许可使用“期刊引证报告”的侵权分析
授权的情况下，使用了原告科睿某安公司的“期刊引证报告”用于说明部分医药领域期刊的相关影响力。一审、二审法院认为原告所拥有的“期刊引证报告”在对相关数据的选择、编排上具有独创性，构成汇编作品而应当给予著作权保护，从而认定被告侵害了原告作品的信息网络传播权而构成版权侵权，并以此为由驳回了原告的不正当竞争诉求。然而，一审法院和二审法院的论证能否作为具有固定公式化、基于数据库内容自动生成的“期刊引证报告
发布时间：2023.08.24 -
计算机软件著作权侵权的判定方法
相较于其他著作权侵权案件，计算机软件著作权侵权纠纷案件具有侵权证据获取难、固定难，侵权比对繁琐、复杂，缺少法律适用标准等诸多问题。笔者将就涉抄袭他人软件引发的著作权侵权纠纷案件中，侵权判断的基本原则、考量要件、法律适用、举证责任分配等进行分析和探讨。 01 侵权判断的基本原则和法律适用 一、侵权判断基本原则 计算机软件侵权的判断，应当采用“接触+相同或实质相同-合理理由或合法来源”的基本原理
发布时间：2023.08.22 -
未经许可“部分复制”计算机软件著作权纠纷案
权利软件的著作权；（三）如果构成侵权，杭州某公司、黄某某、陈某某、叶某应承担何种责任以及赔偿数额如何确定。 （一）关于鉴定意见的采信问题 1.关于鉴定软件版本问题。查阅一审法院询问笔录可知，深圳某公司虽然在2021年5月21日的询问中主张以自“Gitlab”下载的2018年10月26日软件版本主张权利，但在2021年7月13日询问中，明确表示同意以国家版权局于2018年12月11日登记的软件版本
发布时间：2024.01.22 -
导航电子地图著作权侵权及不正当竞争案
地图提供地图检索及导航等服务。 合同到期后，四某公司发现百某网讯公司、百某在线公司和百某云计算公司（以下并称百某公司）仍继续在“百某地图”“百某导航”等服务上向用户提供涉案地图，故起诉要求立即停止侵权并赔偿损失1亿元。 在诉讼中，四某公司以公证方式选择并固定了涉案地图中部分暗记、内部道路、扩海行政范围等图形，并与百某公司使用地图中相应点位图形，以及卫星图和第三方地图的相应地点图形。 法院经比对
发布时间：2024.05.17
