立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>作品
-
微博发布他人游记一审判决侵权
近日，北京市海淀区人民法院审结了董某某诉邓某某、南京净芙坊生物科技有限公司（下称净芙坊公司）侵犯著作权纠纷一案。经审理，法院认定邓某某侵犯了董某某在知乎网站发布的游记文章（下称涉案作品）的信息网络传播权，需承担赔偿董某某经济损失及合理开支2.8万余元的法律责任。该案是涉单篇图文游记类作品著作权纠纷判赔数额较高的案件，体现了法院切实加大知识产权保护力度的主动性。 董某某诉称，其在知乎网站创作
发布时间：2019.05.27 -
“黑洞”照片事件背后版权蟑螂现象的法律思考
原标题：“黑洞”照片事件背后版权蟑螂现象的法律思考︱法思馀墨 沸沸扬扬的“黑洞”照片事件引发了公众对摄影作品著作权诉讼的热议，也揭开了知识产权案件中的版权蟑螂现象。版权蟑螂是指明知自己不享有著作权仍通过维权或诉讼来获得利益的主体。 在我国，版权蟑螂主张的作品类型主要是摄影作品，其利用我国著作权登记制度的不完备，法定赔偿的泛化以及网络侵权诉讼的便利等因素，提起大量的诉讼。版权蟑螂存在的经济学上的
发布时间：2019.09.09 -
广东首例涉AI“作品”侵害著作权及不正当竞争案在深受理
未经授权转发了人工智能自动撰写的稿子算不算侵权，如果是侵权行为，又是侵犯了谁的著作权？近日，深圳市南山区人民法院就受理了全省首例涉及人工智能“作品”的侵害著作权及不正当竞争纠纷案件。 原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉称，Dreamwriter计算机软件系由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的关联企业腾讯科技（北京）有限公司自主开发的一套基于数据和算法的智能写作辅助系统，腾讯科技（北京）有限公司
发布时间：2019.09.11 -
德国法院如何认定保护作品完整权
对于如何认定保护作品完整权，业界长期存在争议。世界知识产权组织（WIPO）在其组织撰写的《世界知识产权组织管理的版权与相关权利条约指南》中指出，保护作品完整权不延及对作品任何形式的修改，而只涉及那些因其性质和方式被误认为作者所为的并可能损害作者声誉的改动。我国著作权法规定了保护作品完整权，其是精神权利的一种，但在涉及保护作品完整权的“鬼吹灯案”中，法院最终认定名誉损害不构成侵犯保护作品完整权的
发布时间：2019.10.23 -
保护作品完整权，何去何从
“新冠”疫情为中国影视制片行业摁下了暂停键，足不出户的居家生活也让笔者有精力完整阅读了作家天下霸唱诉中影、乐视、梦想者、陆川电影《九层妖塔》侵害保护作品完整权案件的有关材料，该案件历时4年，于2016年6月28日由北京市西城区人民法院作出一审判决，于2019年8月8日由北京知识产权法院作出二审判决。案件从审理到判决，引发版权学者、司法实务界、影视行业的极大关注与争论，保护作品完整权要保护的确切法
发布时间：2020.02.27 -
华谊兄弟终审获胜：“非誠勿擾”，勿扰
“非誠勿擾”美术作品著作权侵权纠纷案 2020年4月26日，北京知识产权法院院长王金山担任审判长，线上公开宣判了“非誠勿擾”美术作品著作权侵权纠纷案。 法院终审认定：华谊兄弟传媒股份有限公司（简称华谊兄弟公司）是“非誠勿擾”美术作品的著作权人，上诉人金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所(普通合伙)（简称非诚勿扰婚介所）的使用行为侵害了被上诉人华谊兄弟公司对涉案“非誠勿擾”美术作品的著作权，一审法院
发布时间：2020.04.28 -
《美的哲学》版权转让不美？
“贵州人民出版社出版的三卷本拙著，既未通知本人，也不知是如何选择、安排、改动、删窜的。”“三卷本拙著，其篇章版权已归属台北三民书局，但贵州人民出版社未经作者同意，改窜书名及篇章内容，并不能如实表达我的观点和看法。” 5月29日以来，著名哲学家、美学家李泽厚连发声明“抵制”贵州人民出版社出版其图书《美的哲学》《我的哲学提纲》和《走我自己的路》一事持续发酵。李泽厚称虽然已将争议作品的著作财产权授出
发布时间：2020.06.09 -
《人民的名义》未侵权！李霞诉周梅森著作权纠纷案终审判决
近日，北京知识产权法院就李霞与周梅森、北京出版集团有限责任公司（下称北京出版集团）侵害著作权纠纷案作出二审判决，认定周梅森所著、北京出版集团出版的小说《人民的名义》不构成对李霞所著小说《生死捍卫》的歪曲、篡改，周梅森并未侵犯李霞享有的保护作品完整权，北京出版集团未侵犯李霞的复制权、发行权，判决驳回李霞上诉请求，维持一审判决。 2017年，根据周梅森小说改编的检察反腐电视剧《人民的名义》热播，引起
发布时间：2020.06.03 -
体育赛事直播第一案再审落槌！北京高院认定新浪中超直播节目构成类电作品
9月27日，备受社会关注的“国内体育赛事画面著作权第一案”尘埃落定。北京市高级人民法院（下称北京高院）对北京新浪互联信息服务有限公司（下称新浪公司）与北京天盈九州网络技术有限公司（下称天盈九州公司）、乐视网信息技术（北京）股份有限公司（下称乐视公司）著作权及不正当竞争纠纷案作出再审判决，认定涉案中超赛事节目构成类电作品，新浪公司关于涉案赛事节目构成类电作品的再审主张成立，撤销北京知识产权法院作出
发布时间：2020.09.28 -
玄霆公司与先锋文化公司等著作权侵权及不正当竞争纠纷案
同人作品中，原作的人物形象等要素只是情节展开的媒介和作者叙述故事的工具，难以作为表达受到著作权法的保护。被控侵权图书虽然使用了与原作相同的人物名称、关系、盗墓规矩等要素，但这些要素和自己的情节组合之后形成了一个全新的故事内容，这个故事内容与原作在情节上并不相同或相似，不构成对原作著作权的侵犯。涉案人物形象等要素系由原作作者创作，在没有明确约定排除相关权益的情况下，原作作者有权使用其在原作小说
发布时间：2021.07.28
