立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>作品
-
未经授课人许可在线传播授课视频是否侵权？法院一审认定：侵权！
被告广东天才星网络科技有限公司（以下简称天才星公司）未经许可，擅自在其运营的“步步高乐问”APP中在线传播并销售涉案钢琴教学视频，授课人肖某主张视频授课内容构成口述作品，以天才星公司侵犯其口述作品的信息网络传播权与发行权为由诉至法院，请求判令天才星公司停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失及合理支出。 近日，北京互联网法院对该案作出一审判决，法院认定天才星公司的涉案信息网络传播行为构成侵权。 案情回顾
发布时间：2020.07.17 -
从“王者荣耀”案看作品名称在先权益的保护
背 景 近日，北京知识产权法院就“王者荣耀”无效宣告行政诉讼案做出一审判决，认定诉争商标“王者荣耀”在“葡萄酒、白酒”等商品上的注册申请损害了腾讯公司基于在先作品名称“王者荣耀”享有的在先权益，违反了《商标法》第三十二条的规定，判决撤销被诉裁定并由国家知识产权局重新做出裁定。该一审判决的出炉，再次引起了业内人士对《商标法》第三十二条在先权利、在先权益保护的广泛热议。 法律基础 《商标法
发布时间：2020.06.29 -
看了德国通说， 我认为对电影和类电作品不应排除保护其情节的可能
张伟君教授指出，“在德国《著作权法》中…电影作品作者即在电影拍摄或剪接中为图像或者声音的衔接作出了智力创造性贡献的人，包括导演、电影摄影师、剪辑师、音响师等。”[1] 笔者认为，若按上述认定规则，可推论，德国著作权法认定电影作品的独创性仅在于“在电影拍摄或剪接中的图像或声音的衔接”方面，电影作品的保护也仅仅在于对连续画面和声音的保护，而不包括保护连续画面所体现的情节。 带着对德国著作权法的好奇心
发布时间：2020.07.14 -
网络游戏直播该如何规范？
界在相关法律问题的认识上存在一些争议，诸如游戏直播画面是否构成类电作品、游戏玩家的法律定性、游戏直播行为涉及哪种权利的使用、游戏直播行为是否构成合理使用等。近日，中国人民大学国家版权贸易基地举办线上互联网版权沙龙，针对上述问题进行探讨。 游戏直播画面是否构成类电作品？ 探讨网络游戏直播法律问题，首先要对游戏直播画面进行界定；而判断直播画面是否构成类电作品，首先要对游戏画面的作品属性进行讨论。上海市
发布时间：2020.06.24 -
缘木求鱼：体育赛事节目录像制品保护说之走向
作者| 孙山 西北政法大学经济法学院副教授 2018年3月30日，北京知识产权法院就北京新浪互联信息服务有限公司与北京天盈九州网络技术有限公司等不正当竞争纠纷案（以下简称“中超赛事转播案”）作出二审判决，认为涉案两场赛事公用信号所承载连续画面虽具有一定的独创性，但达不到电影作品的固定要件，也未能达到电影作品所要求的独创性高度，故不构成电影作品[1]，只能归为录像制品，从而推翻了一审法院作品属性
发布时间：2020.05.27 -
新修著作权法将对媒体行业带来哪些影响？
在新修改的著作权法中，明确新闻作品著作权归属、引入惩罚性赔偿制度等有关修改，备受媒体行业的关注。在11月12日举办的2020年版权热点问题专题培训班上，来自法律、行业界的代表对新修改的著作权法涉及媒体行业的相关部分进行了解读。 新闻作品版权归谁？ 在此次修改中，除了将现行著作权法第五条规定的“时事新闻”修改为“单纯事实消息”，表明时事新闻只要能够构成著作权意义上的“作品”，将受著作权法保护外
发布时间：2020.11.26 -
著作权登记证书能否证明数字作品权属？
陈小东称其2005年在其注册持有的个人网站发表了原创作品《关注我们标识图案》，并于2020年进行了著作权登记。 广州市天蓝蓝学校2019年在其经营的微信公众号中转载案涉作品，使用时该图案在公众号文章编辑器中被标明“原创”，且使用日期早于陈小东进行著作权登记的日期。 陈小东认为广州市天蓝蓝学校侵害其信息网络传播权，将之诉至法院。 基本案情 陈小东诉称于2005年在其注册、持有的“mw163.com
发布时间：2021.09.02 -
捏脸美容教学短视频的著作权侵权案
“古法捏脸美容术”教学短视频是录像制品还是视听作品？可以模仿拍摄吗？近期，北京互联网法院审结了程某诉高某、A公司著作权权属、侵权责任纠纷一案。法院认为，程某录制的“古法捏脸美容术”教学短视频（以下简称“捏脸短视频”）应为录像制品，不构成视听作品，高某未直接使用该录像制品、A公司履行了网络服务提供者义务，二被告行为不构成著作权侵权，判决驳回程某全部诉讼请求。宣判后，程某提起上诉，二审法院审理后驳回
发布时间：2023.04.13 -
多起侵犯互联网音乐著作权案宣判
十几元出售U盘、SD卡，内含上千首无损音质的网红神曲、经典老歌但未经版权方授权，这样的“音乐搬运”行为涉嫌侵犯著作权。经浦东新区检察院提起公诉，近日多起侵犯互联网音乐著作权案宣判。 2021年7月至2022年9月，被告人丘某某以营利为目的未经著作权人许可将经网络下载或其他渠道购买的音乐作品擅自复制进空白U盘、SD卡中并绑定“搜索关键词，通过其实际控制的网店对外销售。经查上述音乐U盘等成品系非法
发布时间：2023.12.26 -
对正版模型进行“简单改动”后出售被起诉
到案。 与此同时，浦东新区张江地区人民检察院的检察官也在密切关注此案。“早在公安机关发现案件线索之后，我们就提前介入了。”承办检察官介绍，收网行动开展时，检察机关同步就制假模具、转账记录、涉及的网店、作品同一性比对等证据固定问题引导侦查。 2023年8月，浦东新区检察院以涉嫌侵犯著作权罪对辛某、季某某、王某某提起公诉。10月26日，该案在浦东法院开庭审理。 2018年前后，辛某和季某某两人在外省某地开了
发布时间：2023.11.07
