美国最高法院裁定安迪·沃霍尔在肖像画版权纠纷中败诉

5月18日，知产财经从CNN获悉，美国最高法院于近日作出裁定——艺术家安迪·沃霍尔（Andy Warhol）根据已故歌手普林斯的照片所创作的一系列丝网印刷作品侵犯了照片拍摄者戈德史密斯的版权。 在裁决中，7名大法官认为构成侵权，2名大法官认为不构成侵权。大法官Sonia Sotomayor表示，摄影师的原创作品与其他摄影师的作品一样，有权获得版权保护，即使是针对著名艺术家也是如此。安迪·沃霍尔

北京版权律师为您解读”唱片公司称音乐盗版不是恐怖活动”

网络服务提供者Cox Communications希望上诉法院推翻陪审团四年前针对盗版作出的10亿美元赔偿的判决。 上述网络服务提供者（ISP）提交了最近最高法院的一项裁决作为补充证据，该裁决认定Twitter不承担帮助和教唆恐怖主...

咪咕音乐被知名音乐人吴向飞诉至法院

近年来，流行音乐市场火爆，版权保护问题也备受业界关注。近日，四川省成都市中级人民法院（下称成都中院）对一起涉《路一直都在》等多首歌曲版权侵权纠纷案作出一审判决，认定咪咕音乐有限公司（下称咪咕公司）未经许可向公众提供《路一直都在》《独居动物》《hippie》《淡淡忧郁》《幸福中》《流浪狗》《不要对我再说爱》等9首歌曲（以下统称涉案音乐作品）的播放下载行为，侵犯了词作者吴向飞对这些作品享有的信息网络

北京版权律师带您了解侃爷（再次）被诉侵犯版权

这位说唱歌手很不舒服，因此，他发布了这位Vogue编辑的照片，嘲笑她的着装。 侃爷不希望发生的事情还是发生了：他未经允许发表在社交媒体账号上的照片受到版权保护。这起诉讼所涉的照片已经由Efford在美国版权局登记注册。 不同于《伯尔尼公约》和我国著作权法作品自动取得原则，美国以加注版权标记（即进行著作权登记注册）作为版权获得保护的前提条件。 街拍照片和狗仔拍摄的照片往往具有争议，这些照片往往被诟病

美国词曲版权制度及常用术语详解——词曲篇

复制权是美国著作权法中的复制权和 发行权组合权利束于特定音乐传播场景中的固定称谓。但需要注意的是，机械复制权并不等于复制权+发行权。此外，美国著作权法下的复制权和发行权与国内著作权法下对应的权项存在区别，其中复制权控制的行为包括临时复制ii，发行权除了控制传统的作品有形复制件所有权的转移，还控制数字环境下的下载以及复制件的出租。因此，美国的流媒体音乐平台开展业务需要获得机械复制权的授权。 机械复制权

《长安三万里》就未经授权使用素材发布致歉声明，现已授权

日前，一则“长安三万里致歉声明”的词条登上了微博热搜第一，电影《长安三万里》官微就艺术设定集中的素材版权问题发布致歉声明，引起众多网友围观，截稿前，话题今日阅读量达到1.3亿次。 声明称，经网友提醒，电影《长安三万里》艺术设定集中未经授权使用“EXCA_包小汪不开班”的个人作品《伎乐天》，经核实，该素材的确为未经其原创设计者授权使用。 在此，追光动画为该艺术设定集相关编辑和校对工作中出现的失误

未经许可使用视听作品原声的侵权认定

近年来，随着“声音经济”的迅速发展，出现了有声书、广播剧、视听作品原声等多种形式的听觉产品，随之而来亦产生了形式多样的著作权纠纷。司法实践中，较为常见的纠纷是未经许可将小说、散文、诗歌等文字作品进行朗读制作成有声书在网络平台播放，以及未经许可将相声、演讲、授课的音频放置网络平台播放。相较于传统的直接使用音频，或将文字作品通过朗诵或技术手段直接转换为音频的行为，在近期的司法实践中出现了未经许可

《小跳蛙》不是想唱就能唱

的合作协议，在签订协议之后，该网络平台对网络主播有一定的控制和管理权。所以网络主播在直播活动中产生的这些行为，直播平台是应当知晓和进行审查的。当主播在直播的过程中随意使用他人作品而构成侵权时，作为控制者和管理者的网络平台需要承担法律责任。

未经许可使用视听作品原声的侵权认定

近年来，随着“声音经济”的迅速发展，出现了有声书、广播剧、视听作品原声等多种形式的听觉产品，随之而来亦产生了形式多样的著作权纠纷。司法实践中，较为常见的纠纷是未经许可将小说、散文、诗歌等文字作品进行朗读制作成有声书在网络平台播放，以及未经许可将相声、演讲、授课的音频放置网络平台播放。相较于传统的直接使用音频，或将文字作品通过朗诵或技术手段直接转换为音频的行为，在近期的司法实践中出现了未经许可

杨丽萍诉云海肴侵犯舞蹈作品著作权案民事再审裁定书