最高人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例

反垄断和反不正当竞争典型案例 目录 1.“米线生产商”横向垄断协议案【最高人民法院（2023）最高法知民终653号】 ——固定商品价格、联合抵制交易的认定及损害赔偿确定 2.“有线数字电视加扰信号服务公用企业”滥用市场支配地位案【最高人民法院（2023）最高法知民终383号】 ——搭售、拒绝交易行为的认定 3.“天然气公司”捆绑交易案【最高人民法院（2023）最高法知民终1547号】 ——反垄断

陕西省反垄断和反不正当竞争典型案例发布

交易时实施附加不合理交易条件的行为。 法律依据及查处结果： 某县供水公司的行为违反《中华人民共和国反垄断法》（2008年版，以下简称《反垄断法》）第十七条的规定，属于滥用市场支配地位“没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件”的行为。根据《反垄断法》第四十七条、第四十九条的规定，陕西省市场监督管理局责令某县供水有限公司停止违法行为，没收违法所得2.8万余元，并处以罚款16.25万元

广州知产法院反垄断和反不正当竞争案例

反垄断和反不正当竞争案例 1.机动车检测协会诉某省市监局反垄断行政处罚纠纷案 2.长某公司诉某省市监局反垄断行政处罚纠纷案 3.震某公司诉高某公司横向垄断协议纠纷案 4.诺某公司诉其某公司、广州诺某公司、邸某北侵害商标权及不正当竞争纠纷案 5.蓝某公司诉笛某公司、轩某公司不正当竞争纠纷案 6.抖某公司诉今某公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案 7.欧某公司诉施某公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案

富士康收购夏普股权获中国商务部批准

据外媒报道，富士康周四宣布，中国反垄断机构已批准了该公司收购夏普股权的交易，这为日本商业史上最大规模之一的海外公司收购本土电子公司的交易清除了最后一道障碍。 富士康当日同时发布的财报显示，受iPhone在成熟市场销量下滑的影响，该公司第二季度的净利润同比下滑了31%。 在截至6月30日的第二季度，富士康净利润为新台币177亿元（约合5.66亿美元），低于上年同期的新台币257亿元。 富士康当季

由大数据引发的反垄断问题 给执法机构带来挑战

11月26日，以“大数据·新增长点·新动能·新秩序”为主题的新时代大数据法治峰会在北京召开。本次峰会是由中国政法大学主办，中国政法大学大数据与法制研究中心承办。会上，国家发改委价监局博士朱忠良发表主题发言。 谈到大数据和反垄断法的交叉点，朱忠良认为，数据是企业市场竞争实力一个非常重要的因素。与此同时，要注意滥用市场支配地位的情况。 “德国垄断委员会提出一个结果说，大数据成为企业的竞争性要素是

北京市：商务楼宇禁止宽带垄断

去年底北京晚报持续报道的商务楼宇的宽带垄断问题有了新进展。1月23日，北京市住建委发布《关于规范商务楼宇宽带接入的通知》，明确已实施物业管理的商务楼宇禁止宽带垄断，宽带运营商的信息和所得收入都需纳入公示范围。 《通知》所说的商务楼宇，是指已实施物业管理，为各种商务活动提供办公空间的建筑物，包括商业、办公类建筑物，以及各类园区中的商用建筑物及其附属设施。《通知》要求，房地产开发企业、物业服务企业

美国律协四分会对发改委滥用知识产权反垄断指南问卷的联合答复

“双11”遇上“二选一”，几家欢喜几家愁

仅在广大商家中引起强烈反响，同时，还引发众多专家、学者和法务从业者等在法律层面的讨论。比如，在刚刚落幕的第三届中国知竞论坛暨湖北省法学会竞争法学研究会2019年年会上，有专家指出，电商平台“二选一”不仅涉嫌违反反不正当竞争法，还有可能违反反垄断法。最高人民法院中国应用法学研究所民商事部门负责人丁文严提到，其高度关注互联网公司之间的不正当竞争与垄断行为，并已就此展开调研，以推动实现该领域法律适用的统一

《中华人民共和国反垄断法（修正草案）》征求意见

第十三届全国人大常委会第三十一次会议对《中华人民共和国反垄断法（修正草案）》进行了审议。10月23日，《中华人民共和国反垄断法（修正草案）》公布，社会公众可以直接登录中国人大网（www.npc.gov.cn）或国家法律法规数据库（flk.npc.gov.cn）提出意见，也可以将意见寄送全国人大常委会法制工作委员会（北京市西城区前门西大街1号，邮编：100805。信封上请注明反垄断法修正草案

最高院知产法庭：滥用行政权力引发的垄断民事纠纷的受理条件

滥用行政权力引发的 垄断民事纠纷的受理条件 ——（2020）最高法知民终934号 【裁判要旨】 垄断民事纠纷案件中，如果被告所实施的涉嫌垄断行为系因行政机关或者法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织运用行政权力限定交易或者强制要求而发生，相关行政行为在原告起诉时尚未被依法认定构成滥用行政权力排除、限制竞争的，人民法院可以不予受理或者驳回起诉。 【基本案情】 上诉人朝阳德耀供热有限公司