
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>垄断
-
“幼儿园”横向垄断协议案二审判决书
)、进贤县温圳镇才艺幼儿园(以下简称才艺幼儿园)横向垄断协议纠纷一案,不服江西省南昌市中级人民法院(以下简称原审法院)于2021年7月26日作出的(2021)赣01知民初8号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年11月29日立案后,依法组成合议庭,于2022年3月22日询问当事人,于2022年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人艺术幼儿园的委托诉讼代理人黄**、黄**,被上诉人六佳一幼儿园的法定代表人
发布时间:2024.09.24 -
市场监管总局召开2025年全国反垄断工作会议
2月20日,全国反垄断工作会议在江苏省无锡市召开。会议以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,全面贯彻党的二十大和二十届二中、三中全会精神,认真落实全国市场监管工作会议部署要求,总结2024年反垄断工作,分析当前形势,具体部署2025年重点任务。市场监管总局党组成员、副局长孟扬出席会议并讲话。 会议指出 2024年反垄断工作取得新进展新成效。各级市场监管部门贯彻落实党中央、国务院决策部署,加强
发布时间:2025.02.21 -
英伟达起诉欧盟反垄断监管机构
原标题:英伟达起诉欧盟反垄断监管机构,质疑其对初创公司Run:ai收购案的调查 2025年2月25日,据路透社消息,英伟达近日向欧洲法院提起诉讼,指控欧盟反垄断监管机构去年接受意大利的请求,对其收购人工智能初创公司Run:ai的交易进行审查。英伟达表示,此举藐视了早先的法院裁决,该裁决限制了监管机构在小型交易中的合并权力。 据悉,尽管该案并未对去年12月最终获得欧盟竞争监管机构批准的Run:ai
发布时间:2025.02.26 -
三星对中兴发起多起反垄断和合同诉讼
中国知识产权律师网从ipfray获悉,近日,三星电子在英国、德国和美国对中兴通讯(ZTE)提起了多起反垄断和合同诉讼,指控中兴违反了公平、合理和非歧视(FRAND)的专利许可义务。 这一系列诉讼引发了业界的广泛关注,因为通常情况下,企业会通过协商解决专利许可纠纷,而非直接诉诸法律。 三星的“多管齐下”策略 三星在英国、德国和美国分别提起了诉讼,试图通过多国法律体系对中兴施加压力。具体来说: 美国
发布时间:2025.03.04 -
全国首例经营者集中反垄断诉讼行政一审判决书
北京知识产权法院 行 政 判 决 书 (2024)京73行初5180号 原告:北京托**药业公司,住所地北京市海淀区。 被告:国家市场监督管理总局,住所地北京市西城区。 第三人:先*药业有限公司,住所地江苏省南京市。 原告北京托**药业公司与被告国家市场监督管理总局(简称市场监管总局)、第三人先*药业公司反垄断其他行政行为纠纷一案,本院于2024年3月15日受理后,依法组成合议庭适用普通程序,于
发布时间:2025.03.24 -
必需模型反垄断法强制开放的理据与进路
交易、差别待遇与自我优待具有现实必要性。 “必需模型”地位源自垄断力跨界传导 通用基础模型服务提供者在将模型提供给下游平台的同时也能直接通过模型提供服务。呈现“自营+招商”的双重属性,同时拥有罗纳德·科斯(Ronald H. Coase)所言的“市场配置资源”和“企业配置资源”两种资源配置方式。通用基础模型服务提供者作为经营者积极参与市场竞争,这是其第一重身份;而作为管理者规范基础模型的使用规则
发布时间:2024.11.15 -
最高院就烟花爆竹横向垄断协议纠纷案作出二审判决
)横向垄断协议纠纷三案作出判决:金大生公司、瑞晟公司、云礼公司、新权公司、供销公司、鹤城公司立即停止实施涉案横向垄断协议;启东烟花爆竹协会立即停止帮助实施涉案横向垄断协议。 案情简介 2011年3月1日,启东六公司的法定代表人共同发起成立启东烟花爆竹协会,并由金大生公司的法定代表人施某兵出任会长,其余五家公司的法定代表人出任副会长。2011年8月,该烟花爆竹行业协会发出《给全市烟花爆竹经营户的一封信
发布时间:2025.01.10 -
梯瓦因贬低竞争对手被欧盟处以4.6亿欧元反垄断罚款
中国知识产权律师网从路透社获悉,本周四。全球最大的仿制药生产商Teva被欧盟处以4.626亿欧元的反垄断罚款,原因是该公司滥用市场主导地位,拖延其畅销多发性硬化症药物Copaxone的竞争。 梯瓦表示,计划对判决提出上诉。 欧盟委员会(European Commission,EC)表示,它发现梯瓦人为延长了科帕松的专利保护期,并系统性地传播了一种竞争产品的误导性信息。 欧盟反垄断专员玛格丽特
发布时间:2024.11.01 -
寡头市场协同行为的反垄断法应对
摘 要:作为垄断协议的重要类型,协同行为是指无法通过直接证据对经营者之间存在明确具体的意思联络进行证明的垄断通谋,多发生于寡头市场。学界对默示通谋及协同行为的研究表明,寡头市场的协同行为可通过间接证据予以认定,垄断协议制度对规制前述行为具有可适用性。在垄断协议制度框架下,寡头市场协同行为的认定应以经营者是否从事一致行为为标准进行分类讨论。当寡头经营者从事一致行为时,立足一定程度的意思联络
发布时间:2024.10.24 -
警惕寡头垄断风险
保监会将加大对大型、特别是具有垄断地位的互联网企业的监管力度,逐步将其纳入监管框架,守住不发生系统性金融风险底线。”保监会副主席梁涛在12月3日提醒,保险科技运用可能带来潜在的寡头垄断风险。“ 梁涛在“2017凤凰财经峰会”上指出,大型互联网企业的规模和盈利能力远高于其他中小竞争者,赢者通吃的现象在保险科技领域更加突出。“从近期发展趋势来看,中小竞争者或者被收编,或者被市场挤出,长远看不利于市场
发布时间:2017.12.05