立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标专用权
-
电影票上使用“SFC”侵权了？ 法院：上影公司在先善意使用
近期围绕这个“SFC”，上海知产法院审结一起上诉人春回大地科技公司与被上诉人上海电影股份有限公司（以下简称上影公司）侵害商标权纠纷案，判决驳回上诉，维持原判。上影公司的行为不侵害春回大地科技公司对涉案“SFC”注册商标享有的专用权。 春回大地科技公司成立于2011年6月，经营范围为电子产品研发、办公用品批发。 2014年4月，春回大地科技公司向国家商标局提出对“SFC”商标的注册申请，经核准，该
发布时间：2018.03.23 -
ONLY不容他人共享 商标维权终获赔偿
未经授权在产品上使用他人注册商标，即便是代加工，也存在侵权风险！ 因认为广州市海珠区艺龙服装厂（下称艺龙服装厂）加工生产印有ONLY商标的产品，涉嫌侵犯了自己合法持有的ONLY注册商标专用权，绫致时装（天津）有限公司（下称绫致公司）起诉至法院。广东省广州市海珠区人民法院（下称海珠法院）经审理后作出一审判决，认定艺龙服装厂侵权成立，赔偿绫致公司经济损失及合理开支5.5万元。 艺龙服装厂不服，向广州
发布时间：2018.03.28 -
从“东风”案猜涉外定牌加工商标侵权界定规则的走向
作者：黄璞琳 江西省抚州市人大常委会法工委 2004年“西班牙耐克”服装涉外定牌加工海关监管纠纷案后，涉外定牌加工中贴附标识行为，是否侵犯在我国的相同类似商品上相同近似注册商标专用权问题，就一直存在极大争议。其间，最高人民法院相关司法政策，以及在無印良品案、PRETUL案再审判决中，先后涉及此问题。近日，最高人民法院“东风”柴油机定牌加工案再审判决，让涉外定牌加工标识贴附是否构成商标使用行为
发布时间：2018.04.17 -
“大悦城”商标侵权案 二审获赔120万元
CITY”商标专用权的行为，驳回中粮集团有限公司其他诉讼请求；变更一审判决第二项，将大庆旭生房地产开发有限公司赔偿中粮集团有限公司经济损失30万元，变更为赔偿经济损失120万元。 据悉，这是自全面落实司法责任制改革以来石时态主审的第四起重大、复杂、疑难案件。石时态审理这起社会关注的涉知识产权案件，是黑龙江省高级人民法院认真贯彻落实党的十九大精神和习近平总书记对黑龙江省两次重要讲话精神，依法保护
发布时间：2018.05.31 -
海关严打侵权护航俄罗斯足球世界杯
侵权假冒球衣夹藏在约3万件无商标的球衣之中。目前海关已对该批球衣进行扣留。 近日，上海海关查获一起涉嫌侵犯世界杯商标专用权案件，查获出口侵权“RUSSIA 2018”足球2470个。一批由南京某公司申报从上海洋山港出口至哥伦比亚的足球引起了上海海关隶属洋山海关查验关员的注意。查验关员在开箱查验时发现，足球上印有粗糙的俄罗斯克里姆林宫图案。查验关员认为这批货物存在较大的侵权嫌疑，决定对货物进行彻底
发布时间：2018.06.13 -
故意帮助他人商标侵权如何处理
李琦 马涛 北京市工商局东城分局 案情 2018年1月31日，北京世纪天鼎商品交易市场内王某、李某、祥晨昌商贸（北京）有限公司等3名商户因销售侵犯LV注册商标专用权的商品被立案查处。 2018年2月13日，北京市工商局东城分局依法作出处罚决定，没收王某、李某、祥晨昌商贸（北京）有限公司在售侵犯商标专用权商品，分别处以1万元罚款。 经查，当事人世纪天鼎市场分别于2017年7月24日、7月26日与
发布时间：2018.08.16 -
什么是商标“反向假冒”行为？
商标反向假冒，是指未经商标专用权人许可，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的行为。反向假冒的行为其行为表现形式虽然与传统的假冒行为不同，但在行为性质上并无实质差别，同样损害了他人的商标专用权，它剥夺了被撤换商标的企业创立自己品牌的机会，降低甚至失去了其品牌的商品在市场上的占有率。 商标反向假冒有以下特征： （1）在行为主体方面，其主体只有与被反向假冒人生产、制造同类产品的生产者有关
发布时间：2018.08.24 -
“真功夫”下真功夫保护商标
，赔偿经济损失及合理开支56万元等。 对此，被告天创时代公司辩称，涉案信息并非自己发布，自己只是平台服务提供商，且并未收取任何费用；该信息内容真实，均指向商标专用权人，并未造成市场混同。消费者若寻求加盟，最终必然只能找到涉案商标的权利人；自己已尽到合理的审查和注意义务，已对所涉信息的表面真实性进行了必要的审查，对原告只存在直营店的情况并不知情，不存在故意侵权的事实，不应承担侵权责任等。 双方最终
发布时间：2018.07.12 -
“匡威”起诉“赛匡威”侵权获赔近40万元
因发现天猫商城中有同款“匡威”帆布鞋，全星有限合伙公司以侵害商标权为由将北京福源诺诚商贸有限公司诉至法院。8月17日，海淀法院审结了此案，判决被告停止侵权并赔偿原告经济损失及合理开支合计近40万元。 原告全星公司诉称，其在中国对图形商标享有注册商标专用权。原告是一家依据荷兰法律成立并有效存续的有限合伙公司，隶属于全球最大的运动产品供应商和销售商耐克集团，是CONVERSE/匡威品牌在中国的合法商标
发布时间：2018.08.20 -
清扬遭遇商标战，还好最终“无懈可击”
在市场上占有一席之地的“舒耐”、“清扬”洗发露，一直以来都有“无懈可击”的宣传语。然而，因该宣传语被中科联社（北京）网络技术研究院（下称中科联社研究院）认为侵犯了其注册商标专用权，而接连遭到诉讼。 在中科联社研究院以商标侵权为由将清扬洗发露的生产方联合利华（中国）有限公司（下称联合利华公司）诉至法院未获得支持的情况下，中科联社研究院向工商行政管理部门进行投诉。在工商行政管理部门对于科联社研究院
发布时间：2018.10.09
