立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标专用权
-
京知一审审结“三叶草”商标无效行政纠纷案
21日被核准注册，核定使用在第25类“服装、帽、袜、内衣”等商品上，该商标专用权期限至2022年11月20日。经核准，该商标被转让于天涯贸易公司。 阿迪达斯公司于2015年12月30日向商标评审委员会提出无效宣告请求，商标评审委员会经审理裁定诉争商标予以维持。 阿迪达斯公司不服被诉裁定向北京知识产权法院提起诉讼，其诉称：诉争商标与阿迪达斯公司在先申请注册的引证商标一“TREFOIL”的中文翻译
发布时间：2018.06.20 -
浅析商品或服务关联性对驰名商标跨类保护的影响
裁判要旨 商标专用权的保护应以核定使用的商品或服务为限，即使被认定为驰名商标，也不意味着给予该商标在全类别上的保护。因此，在涉及认定驰名商标的商标授权确权行政案件中，基于驰名商标“按需认定、个案认定”的原则，法院在考量是否对诉争商标予以驰名商标的跨类保护时，往往会对诉争商标核定使用的商品或服务与据以主张驰名的引证商标核定使用商品或服务的关联性进行分析。但对商品或服务关联性的认定，不同于涉及商标
发布时间：2020.11.16 -
北京一公司侵犯Tiger等注册商标专用权被处以5倍顶格处罚
2020年12月14日，国家知识产权局发布了知识产权行政执法指导案例“原北京市工商行政管理局丰台分局查处北京宏源利得商贸有限公司侵犯Tiger等注册商标专用权案“。 该案由原北京市工商行政管理局丰台分局于2018年11月12日办结。办案机关依法认定当事人的行为属于销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，并进行了行政处罚。行政处罚决定作出后，当事人未提出行政复议或提起行政诉讼。 该指导案例办案机关
发布时间：2021.04.09 -
从相关公众一般注意力角度谈商标的近似审查标准
作者：唐义 重庆商标审查协作中心 商标审查是商标行政部门对待审商标作出是否准予注册具体行政行为的重要环节，是申请人是否取得商标专用权保护的前提。商标近似性审查是审查工作中的主要内容，目的是在待审商标与引证商标间作出是否近似的结论，虽有较为统一的判断规则，即以相关公众的一般注意力为标准，并采取整体观察与比对主要部分的方法，判断商标标志本身是否相同或者近似，同时考虑商标本身显著性、在先商标知名度等
发布时间：2018.07.05 -
《消灭星星》游戏引发不正当竞争诉讼案
平台投诉以及嗣后将自身游戏更名并运行的行为构成不正当竞争，侵害了其合法权利，故诉至法院，请求法院判令被告刊登声明为其消除影响，赔偿其经济损失1000万元及合理支出281300元。 被告嘉丰永道（北京）科技股份有限公司辩称： 第一，其向苹果公司投诉时，其合法享有“消灭星星”注册商标的专用权，原告所属游戏名称侵犯了其商标专用权，损害了其的合法权益，其向苹果公司投诉系合法维护自身的正当权益，并不
发布时间：2018.01.29 -
赴蒙维权告捷——杭州“绿茶餐厅”终审获判赔128万元
12658471号商标处于“无效宣告评审实审裁文发文”状态，商标专用权待定，并且杭州绿茶公司并未在内蒙古地区进行相关的产品、服务推广和宣传，“绿茶餐厅”在内蒙古地区的认知度、知名度几乎为零。 终审判决 厘清是非 2017年3月29日，呼和浩特市中级人民法院作出一审判决，判令内蒙古绿茶公司及内蒙古绿茶分公司停止对涉案商标的侵权行为，包括停止在餐饮服务行业使用“绿茶”名称从事宣传推广等商业活动，不得在企业名称中使
发布时间：2018.01.10 -
商标缺位成掣肘，侵权困扰待化解
论及商标运营、维持和扩大品牌影响力。 遭遇商标缺失的地方美食，兰州牛肉面并非个例，“重庆火锅”也并未获得商标专用权。同样也并未获得商标专用权的情况，还存在于全国各地随处可见的“成都小吃”。 皮之不存，毛将焉附？在注册商标缺位的情况下，又谈何所谓品牌建设？这一问题折射出地方美食在品牌建设与管理方面的短板，也是地方美食打造区域品牌、实施“走出去”战略所不得不正视的尴尬。 “地方政府及相关部门应强化对地
发布时间：2018.01.22 -
称英语教学视频被擅自销售，新东方起诉索赔百万
”大肆销售零基础学英语入门学习视频自学全套英语语法视频自然拼读在线课程。新东方公司经公证购买该产品，发现该产品中包含多个其享有著作权的英语教学视频，视频上均标注有其拥有商标专用权的商标。截止2017年1月20日，网页显示月销量已达到335次，而被侵权的教学视频单个在新东方公司官网上的售价均在数百及至数千元之间。 新东方公司认为，大生知行公司的行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规之规定，侵犯
发布时间：2018.03.12 -
“好友趣”引发商标权侵权纠纷
因认为封丘县友趣饮品厂未经许可擅自使用其注册的“好友趣”商标、北京物通时空网络科技开发有限公司为友趣饮品厂生产销售的饮料商品进行广告宣传等商业活动，二公司行为侵犯了其注册商标专用权，好丽友食品有限公司将二公司诉至法院。4月19日下午，海淀法院公开开庭审理了此案。 原告好丽友公司诉称，其注册使用了第6236874号、第6972285号、第14517055号“好友趣”文字及图形商标，核定使用商品
发布时间：2018.04.23 -
洛阳杜康诉白水杜康案二审判决书
源于酒仙网，但白水杜康公司已提交证据显不，扫码仅为价格参考信息，与商品来源的证明无任何关联关系。 三、一审判决适用法律错误。 1.一审法院虽然最终认定白水杜康公司侵犯了第9718165号商标专用权，但是在论述中只提到涉案商标，没有具体指明是哪一个商标。洛阳杜康公司主张涉案产品侵犯其四个商标，而该四个商标各不相同，一审判决判非所请。 2.—审判决主观臆断“没有将白水杜康四个字作为一个整体使用”，而实际的标识
发布时间：2018.05.09
