立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
相同类别不同群组商品的类似性判断
案情简介 2016年1月6日，福建省自然人吴某提出第18806089号“质惠达”商标（下称诉争商标）的注册申请，2017年2月14日被核准注册，核定使用在灯、冰柜、风扇（空气调节）、水管龙头、供暖装置、沐浴用设备等第11类商品（所属群组为1101、1105、1106、1107、1108、1109、1111）上。 2017年9月20日，惠达卫浴股份有限公司针对诉争商标向原国家工商行政管理总局商标
发布时间：2019.05.23 -
山东省推进商标注册便利化改革提质增效、助推商标品牌战略实施工作纪实
原标题：便利化改革释放齐鲁大地经济活力——山东省推进商标注册便利化改革提质增效、助推商标品牌战略实施工作纪实 作为经济总量排名全国前列的省份之一，山东省近年来深入贯彻落实“放管服”改革、优化营商环境等战略部署，促进经济高质量发展。山东省市场监督管理局以设立济南商标审查协作中心（下称济南中心）为突破口，加快推进全省商标注册便利化改革提质增效、服务支撑全省商标品牌战略实施，取得了喜人的成绩。截至目前
发布时间：2019.10.23 -
联合商标侵权的认定及赔偿责任的承担
陕西省高级人民法院民三庭 罗亚维 【案号】 （2019）陕民终817号 【裁判要旨】 人民法院认定被控侵权行为是否侵犯商标权人联合商标专用权，应从以下层次审查判断：首先，应审查商标权人主张保护的多个商标是否构成联合商标；其次，应审查联合商标的合法性；再次，应审查被控侵权行为是否侵犯了联合商标中的主商标专用权；最后，应判断被控侵权行为是否构成对全部联合商标专用权的侵犯。在确定侵权赔偿责任时，尽管
发布时间：2020.01.08 -
帝斯曼公司商标异议复审行政纠纷案再审行政判决书
中华人民共和国最高人民法院 行政判决书 (2017)最高法行再76号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：帝斯曼知识产权资产有限公司。 法定代表人：彼得罗妮拉·克里斯蒂娜·玛利亚·赫库尔施奈德，该公司经理。 委托诉讼代理人：江理华，商标代理人。 委托诉讼代理人：胡刚，商标代理人。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家工商行政管理总局商标评审委员会。 法定代表人：赵刚，该委员会主任。 第三人
发布时间：2019.05.15 -
“五粮液vs九粮液”商标侵权案再审民事判决书
（一审被告、二审被上诉人）：北京谭氏瑞丰商贸有限公司。 法定代表人：谭永会，该公司总经理。 再审申请人宜宾五粮液股份有限公司（以下简称五粮液股份公司）因与被申请人甘肃滨河食品工业（集团）有限责任公司（以下简称滨河公司）、北京谭氏瑞丰商贸有限公司（以下简称谭氏公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高民终字第2462号民事判决，向本院申请再审。 本院于2017年6月27日作出
发布时间：2019.07.30 -
界定被控侵权商品生产者的证据标准
【案号】 （2018）陕01民初512号 【裁判要旨】 被控侵权商品标注的商标为被控侵权人曾申请注册，商品的正面瓶贴标注有企业名称，被控侵权人仍能提供被控侵权商品，可以认定被控侵权人系被控侵权商品的生产者和销售者；被控侵权商品注明的生产商虽系被控侵权人，但证据不能证明涉案被控侵权商品系其生产，可以认定被控侵权人并非被控侵权商品的生产者。 【案情简介】 1987年4月，西凤酒厂取得第284524号
发布时间：2019.08.23 -
太湖六白猪：强保护重传承，建品牌促发展
太湖六白猪产自安徽省安庆市太湖县程岭山区及周边一带，因其全身黑毛，额端、尾端和四蹄六端毛色雪白的特定外形而得名。太湖六白猪核心产地为程岭山区，因此又名程岭黑山猪，因其鲜明的品质特色享誉大江南北，并于2014年12月获准注册地理标志证明商标。 据介绍，太湖六白猪的养殖历史最早可追溯至汉代，传承至今已近2000年。据太湖县志及当地居民家谱考证，西汉时期鄱阳湖一带连年遭受水灾，饱受水淹之苦的江西居民
发布时间：2019.09.03 -
擅用“蓝带”商标，判赔300万元
近日，辽宁省高级人民法院（下称辽宁高院）就肇庆蓝带啤酒有限公司（下称蓝带公司）诉山东蓝带将军啤酒销售有限公司（下称将军公司）、山东省雪野啤酒有限公司（下称雪野公司）、沈阳市苏家屯区多又好超市银杏路店（下称多又好超市）侵犯其“蓝带”、“蓝带”及图商标案作出终审判决，判令三被告立即停止侵权行为；雪野公司、将军公司停止在网站、展会上“蓝带将军”作为商品名称使用，并共同赔偿蓝带公司经济损失及合理费用
发布时间：2019.10.14 -
阿里巴巴“达摩院”商标复审申请遭驳回
近日，阿里巴巴在申请“达摩院”商标时遇到了难题，据商标局第33145533号“达摩院”商标驳回复审决定书显示，阿里巴巴“达摩院”商标复审申请再被驳回。 据悉，阿里巴巴于2018年8月27日提交商标申请，用于金融、保险等领域，今年年初，商标局以“达摩”为佛教用语，用作商标指定使用在保险信息等服务上，易伤害宗教人士感情，从而产生不良的社会影响为由，驳回“达摩院”商标申请，随后阿里提交了驳回复审，仍
发布时间：2019.10.29 -
历经多年，中日“无印良品”商标案终审判决出炉
原标题：近日，北京高院就“无印良品”商标案作出终审判决。有关专家建议——商标合理布局不可少 近日，北京市高级人民法院（下称北京高院）就北京棉田纺织品有限公司（下称棉田公司）、北京无印良品投资有限公司（下称北京无印良品）与株式会社良品计画（下称良品计画）、无印良品（上海）商业有限公司（下称上海无印良品）侵犯商标权纠纷案，作出终审判决，判令良品计画、上海无印良品立即停止侵犯棉田公司、北京无印良品
发布时间：2019.12.11
