立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>宣告
-
“papi酱”能否破解商标难题？
而遭遇注册申请被驳回的尴尬，泰洋川禾公司随后展开了权属追索。 近日，泰洋川禾公司与广东省自然人刘某某围绕3件“PAPI酱”商标展开的商标权无效宣告请求行政纠纷有了新的进展。根据北京市高级人民法院日前公开的判决显示，法院认定泰洋川禾公司有权作为该案利害关系人以涉案商标“PAPI酱”的注册损害在先姓名权为由提起商标权无效宣告申请，刘某某申请注册第19353637号、第19353802号及第
发布时间：2020.07.20 -
“王者荣耀”商标无效行政案线上开庭
突如其来的疫情席卷了全世界，在人们积极抗击疫情的同时，线上消费娱乐尤其是手游异常火爆，腾讯科技（深圳）有限公司基于“MOBA类游戏”电竞对战特点推出的“王者荣耀”就是其中一款。2020年3月17日，北京知识产权法院就涉及“王者荣耀”的商标权无效宣告请求行政纠纷案线上开庭进行了审理。 2018年6月19日，腾讯科技（深圳）有限公司对贵州问渠成裕酒业有限公司注册的第18379954号“王者荣耀”商标
发布时间：2020.03.19 -
“茶”红是非多，喜茶又㕛叒卷入了一场商标纠纷！
继今年5月北京知识产权法院通过“云法庭”一审审结了“喜茶兄弟”商标权无效宣告请求行政纠纷案之后，7月15日上午，北京知识产权法院又在线上公开开庭审理了“HEY及图”商标权无效宣告请求行政纠纷案。 这两起案件皆因喜茶所属公司深圳美西西餐饮管理有限公司（下称美西西公司）针对诉争商标提出无效宣告请求而起。 据了解，2017年7月26日，诉争商标“HEY及图”由广州创业咖啡有限公司（下称创业公司）提出
发布时间：2020.07.20 -
“金六福尚美钻石宫殿”是否与“六福珠宝”构成近似？
争商标向被告国家知识产权局提起无效宣告。 被告国家知识产权局经审查认为，诉争商标与六福集团的“六福”系列商标均含有显著识别文字“六福”，构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反了商标法第三十条、第三十一条的规定，予以无效宣告。 原告不服被告作出的裁定，向北京知产法院提起诉讼，目前该案正在进一步审理中。
发布时间：2020.08.11 -
“王者荣耀”被注册成白酒类商标？法院一审作出判决
2020年6月17日，北京知识产权法院一审审结“王者荣耀”商标权无效宣告请求行政案，认定诉争商标的注册申请损害了游戏作品名称“王者荣耀”的在先权益，判决撤销被诉裁定并判令被告重新作出裁定。 北京知识产权法院充分考虑网络游戏产品在生命周期、营销推广策略、用户规模、玩家群体、网络效应等方面的产业特点，在判决中明确了作品名称在先权益保护的考量因素并进行了详细阐述。北京知识产权法院利用“北京云法庭”线上
发布时间：2020.06.19 -
双“象”傍地走，安能辨雄雌？
1997年在河南成立的白象集团食品有限公司（下称白象公司）是一家以方便食品开发、生产为主的企业，该公司主营的“白象”品牌系列方便面、挂面等为众多消费者所熟知。而围绕着一件“白象baixiang及图”商标，白象公司与浙江省一家以“百象”为字号的企业产生一场长达10年的纷争。 近日，双方纠纷有了新的进展。北京市高级人民法院日前终审驳回了白象公司的上诉请求，其宣告浙江省东阳市百象日用品有限公司（下称百
发布时间：2020.11.03 -
“君之蓝”商标权无效宣告请求行政纠纷案二审判决书
股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。 法定代表人：王耀，董事长。 委托诉讼代理人：李文静，律师。 审理经过 上诉人湖北稻花香酒业股份有限公司（简称稻花香酒业公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初3259号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年9月21日，上诉人稻花香酒业公司的委托诉讼代理人屈伟
发布时间：2020.11.03 -
为了“Olay”商标，宝洁公司与这家钟表珠宝公司闹到了法院！
作为宝洁公司旗下一个成立60多年的护肤品牌，相信许多人对玉兰油OLAY并不陌生。近日，北京市高级人民法院（下称北京高院）审结了一起“Olay”商标权无效宣告请求行政纠纷案。 原来，2010年8月13日，奥拉亚钟表珠宝股份有限公司（下称奥拉亚公司）在第18类钱包、书包等商品上申请注册了一件注册号为8571906 的“Olay”商标（下称诉争商标，详情见下图1），专用期限至2021年4月20日
发布时间：2020.09.29 -
如何准确理解权利要求？
日前，针对请求人惠州三星电子有限公司、天津三星通信技术有限公司、三星（中国）投资有限公司就专利权人华为终端有限公司的第201010104157.0号发明专利分别提出无效宣告请求案，国家知识产权局专利复审委员会经审理后作出无效宣告请求审查决定，认定请求人的无效理由均不成立，维持专利权有效。 在上述无效宣告请求案中，双方当事人的争议焦点之一在于对权利要求的理解和保护范围的确定，该案的审理对专利确权
发布时间：2018.05.10 -
京知受理“聖福记” 商标无效宣告行政纠纷案
近日，北京知产法院受理了原告山东圣福记食品有限公司（简称圣福记公司）诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、第三人徐福记国际控股集团有限公司（简称徐福记公司）的商标无效宣告请求行政纠纷一案。 （诉争商标） “聖福记及图”商标（简称诉争商标）由本案原告于2013年12月11日提出注册申请，2015年3月13日在肉、水果蜜饯、腌制蔬菜、牛奶等商品上获准初步审定并公告，后经异议
发布时间：2018.07.13
