立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>标准专利
-
汽车领域标准必要专利许可费用的计算
“针对国内、国外专利权，提前制定好定制化的许可和诉讼策略，企业和行业整体行动起来，积极应对。” 汽车领域SEP许可诉讼的趋势，这个案例从欧洲开始到美国，再到日本和韩国，到目前为止这个策略是非常成功的。我们为什么会说中国有可能成为SEP诉讼的新战场？有两点原因，从实施人的角度，我们中国有非常多的汽车厂商，随着新能源车、智能网联车的兴起，中国品牌占全球市场的份额越来越大，就SEP的实施地而言，中国
发布时间：2022.07.29 -
欧洲汽车供应商协会发布《标准必要专利政策指南》
2023年3月7日，欧洲汽车供应商协会（European Association of Automotive Suppliers，CLEPA）发布了一份政策声明《标准必要专利政策指南》（Standard Essential Patents Policy guidelines）。副标题是“适用于适应移动生态系统数字化转型的欧盟专利法规”。 这是CLEPA在2021年4月7日发布《标准必要专利与公平
发布时间：2023.03.20 -
UKIPO发布标准必要专利2024年展望
2024年2月27日，英国知识产权局（UKIPO）发布标准必要专利（SEPs）2024展望，旨在向内阁大臣们报告标准必要专利（SEPs）征集意见的调查结果，并商定有关SEPs的关键目标： （1）帮助实施者，尤其是中小型企业，更好地理解SEPs生态系统和实施公平、合理和非歧视（FRAND）许可； （2）提高生态系统的透明度（定价和必要性）； （3）提高争端解决的效率（仲裁和调解）。英国正在集中精力
发布时间：2024.03.04 -
LG电子向OPPO出售48项编解码器美国标准专利
据美国专利商标局透露，LG电子去年11月向OPPO出售48项美国标准专利。LG电子向OPPO出售的专利是视频信号压缩所需的编解码器标准专利，其中已有34项专利在美国专利商标局注册，有14项技术正在申请专利。 图源：IT之家 LG电子在2021年4月退出手机业务后，正在利用剩余的2.4万项标准专利，包括4G、5G和Wi-Fi等通信专利进行变现。LG电子在2022年定期股东大会上将“专利等知识产权的
发布时间：2024.04.11 -
WIPO发布《标准必要专利战略（2024—2026）》
2024年4月，世界知识产权组织（WIPO）发布《世界知识产权组织标准必要战略2024-2026.pdf》（Strategy on Standard Essential Patents 2024-2026）。作为WIPO在标准必要专利领域为期三年的战略规划，该战略依据中立性、互补性及自愿性原则[1]，阐述了其当前活动、四大支柱及未来工作的策略走向。WIPO将在国际层面发挥作用，解决标准必要专利
发布时间：2024.04.09 -
我国发布首份汽车标准必要专利研究报告
7月24日，据央视新闻今日报道，在7月23日举行的2023中国汽车创新大会上，中汽研、北京大学联合发布了《汽车标准必要专利蓝皮书》，为我国首份该领域的系统性研究报告。 据介绍，“汽车标准必要专利”是指为实施某一技术标准，而必须使用的专利，且在智能网联汽车领域的表现尤为突出，因为网联功能需使用无线通信技术，涉及到通信标准的必要专利许可。 该蓝皮书从产业、政策、司法、反垄断四方面，围绕当前汽车标准
发布时间：2023.07.25 -
LG向vivo出售46项美国标准专利
从韩媒获悉，继中国的OPPO和TCL王牌电器之后，LG电子又将其美国标准专利出售给了vivo。LG电子在2021年退出手机业务后，正通过出售专利来获利。 据美国专利商标局（USPTO）27日消息，LG电子上月初向vivo出售了46项美国标准专利。其中大部分是视频信号压缩所需编解码器的标准专利。编解码器是指压缩和解压缩数字视频和音频的技术。 46项专利的技术组包括：帧内预测、帧间预测、变换编码
发布时间：2024.11.29 -
慕尼黑上诉法院推迟关键FRAND裁决
中国知识产权律师网从ipfray获悉，德国慕尼黑高等地区法院（Oberlandesgericht München）原定于2025年2月6日对VoiceAge EVS诉HMD的案件作出关键裁决，但该裁决已被推迟至3月20日。这一案件涉及标准必要专利（SEP）的公平、合理和非歧视性（FRAND）许可问题，备受标准必要专利生态系统关注。 VoiceAge EVS与HMD的诉讼焦点在于SEP的许可和禁令
发布时间：2025.02.21 -
OPPO诉夏普标准必要专利“禁诉令”案
通信有限公司深圳分公司（统称OPPO公司） 被告：夏普株式会社、赛恩倍吉日本株式会社 OPPO公司应夏普株式会社要求进行标准必要专利许可谈判。谈判过程中，夏普株式会社在域外针对OPPO公司提起专利侵权诉讼。OPPO公司认为，夏普株式会社单方面就谈判范围内的专利提起诉讼并要求禁令的行为违反了FRAND义务，遂向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼，请求法院就夏普株式会社拥有的相关标准必要专利对OPPO公司
发布时间：2021.06.21 -
中兴通讯与康文森标准必要专利许可纠纷案
中兴通讯与康文森标准必要专利许可纠纷案 一审案号：(2018)粤03民初335号之一 裁判要旨 标准必要专利纠纷产生平行诉讼，我国法院审理的标准必要专利费率之诉立案在先，域外法院审理的标准必要专利禁令之诉立案在后，如域外民事诉讼的当事人一方申请执行域外法院的一审禁令判决，将可能导致我国民事诉讼的一方当事人面临要么被迫退出域外市场，要么被迫接受另一方提出的明显不合理高价费率的结果。 我国法院应根据
发布时间：2022.05.12
