立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>司法
-
中国法院知识产权司法保护状况（2021）
4月21日，最高人民法院举行2022年知识产权宣传周新闻发布会，通报全国法院2021年知识产权司法保护的总体情况，发布《中国法院知识产权司法保护状况（2021年）》，以中英文形式，系统介绍了2021年中国法院在知识产权司法保护方面的状况。 中国法院知识产权司法保护状况（2021年）.pdf
发布时间：2022.04.26 -
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2022.3.22第二次修正）
最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 （2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过；根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定〉等十九件民事诉讼类司法解释的决定》第一次修正；根据2022年3月22日最高人民法院审判委员会第1866次会议通过的
发布时间：2022.04.06 -
郑州中院发布2016-2022年植物新品种权司法保护白皮书
近日，郑州中院发布2016-2022年植物新品种权司法保护白皮书，白皮书对郑州中院近年来植物新品种权司法保护工作情况进行梳理总结。 七年来，郑州中院共受理涉及侵害植物新品种权民事纠纷366件、审结356件。2016年受理3件，2022年增至118件。民事案件中，侵害植物新品种权纠纷344件，占94%；植物新品种权属纠纷15件，占4%，呈现出案件数量逐年递增，审判队伍专业化得到强化、案件影响力
发布时间：2023.05.18 -
杭州互联网法院数据权益司法保护十大典型案例
目录 案例一：数据与算法驱动下虚构数据的司法规制 ——北京某科技有限公司、浙江某科技有限公司诉被告襄阳某A科技公司、襄阳某B科技公司、湖北某科技公司不正当竞争纠纷案 案例二：数据产品的法律属性及权益保护 ——某软件公司与安徽某科技公司不正当竞争纠纷案 案例三：公共数据商业化利用的合法性边界 ——浙江某金融服务公司、重庆某小微小额贷款公司与苏州某网络科技公司商业诋毁及不正当竞争纠纷案 案例四：数据
发布时间：2023.11.24 -
最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民法典》侵权责任编的解释（一）
一百九十八条第二款、第一千二百五十四条第一款的规定予以支持。 第二十六条 本解释自2024年9月27日起施行。 本解释施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本解释。本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，适用当时的法律、司法解释规定。
发布时间：2024.09.26 -
最高人民法院发布企业名誉权司法保护典型案例
目录 案例1 自媒体运营者发布“黑稿”损害企业名誉，应承担侵权责任——某房地产经纪公司与杨某某网络侵权责任纠纷案 案例2 为博取流量散布不实消息影响企业正常经营，应承担侵害名誉权责任——某饮品公司与某传媒公...
发布时间：2025.02.18 -
广东“嘉宝莉”漆江西被侵权案胜诉
，销毁带有上述标识的包装和宣传资料，立即停止销售带有“CARPOLY”、“嘉宝莉”标识的商品，停止使用并注销“www．carpoly．net”域名，并向嘉宝莉漆登报道歉，赔偿经济损失20万元人民币。此外，了解，这次法院还司法认定“嘉宝莉”商标为中国驰名商标。自此，“嘉宝莉”成为涂料行业内惟一被工商和司法双重认定的中国驰名商标。 江西嘉宝莉已向广东省高院提出上诉。
发布时间：2009.03.10 -
重奖诱惑下的驰名商标假案
多名法官律师陷入驰名商标假案 “抚顺市中级人民法院多名法官因为审理驰名商标的假案被抓了，辽宁省人民检察院正在调查此事。”近日，有知情人士告诉中国青年报记者，“驰名商标假案”涉及辽宁多个中级法院的法官及数十名律师，其中尤以抚顺中院为案发重灾区。 据知情者介绍，自今年7月以来，抚顺中院7名法官先后被调离审判岗位，接受调查，原因是涉嫌与当事人串通，制造通过司法认定驰名商标的假案。 沈阳一位姓杜的律师
发布时间：2009.12.16 -
知名羊毛衫品牌被马桶商侵权 获赔8万
提到“海尔曼斯”，南京可能无人不晓，这个以生产羊毛衫见长的地产名牌不但在南京拥有多处门店，在全国同样拥有很高的知名度。可正所谓“树大招风”，有市民在装饰城发现了“海尔曼斯”的马桶，并提出了质疑，进而引...
发布时间：2008.08.27 -
适用专利侵权等同原则的司法限制
作者：宋建宝 最高人民法院中国应用法学研究所 我国的一些专利侵权诉讼案件已经开始适用特别排除规则，只是在具体适用时的情形不尽相同，有的案件适用特别排除规则限制等同原则的适用从而否定专利侵权成立，有的案件则突破或无视特别排除规则，仍然适用等同原则判定专利侵权成立。 一、等同原则及其在司法上的引入 在专利侵权诉讼中，涉案专利权利要求的技术特征与被诉侵权物的相应技术特征完全相同的情况是很少的。在大多数
发布时间：2017.12.04
