立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>程序
-
加拿大专家探讨应用程序编程接口的版权问题
近期，美国甲骨文（Oracle）公司起诉谷歌（Google）的官司再次成为媒体关注的焦点。曾几何时，谷歌公司就其合理使用（fair use）提出的抗辩观点似乎成功在望。但是，最终笑到最后的却是甲骨文公司。 历史背景 此前，甲骨文在美国加州北区联邦地方法院起诉了谷歌，声称由于谷歌在其安卓操作系统中擅自使用了甲骨文37个JAVA应用程序编程接口（API）的程序包，因此谷歌侵犯了甲骨文的版权。在初审
发布时间：2018.06.05 -
如何在无效宣告程序中准确把握听证原则？
作者：张琳 专利复审委员会通讯申诉一处副处长 我国专利法第四十五条规定，自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）宣告该专利权无效。专利无效宣告程序（下称无效程序）是对前期审查授权行为的后续行政监督和纠错程序，具有纠正不当授权的属性，从性质和定位方面而言，无效程序属于行政确权程序
发布时间：2018.04.18 -
浅析公知常识的认定
”的发言人的权利，仅仅而要求审查员以申请日之时本领域技术人员作为标准，申请日之时本领域技术人员到底应达到什么样的技术水平，没有可量化标准可以衡量，而且在审查意见与相关决定中均没有说明；其次，在《审查指南》中特意说明“事后诸葛亮”是审查员工作时候应该注意的禁忌。因此，审查员在使用惯用手段时候，应该慎用，以彰公平。 二、关于复审与无效程序中的公知常识引入 1. 在复审与无效程序中公知常识引入的方法
发布时间：2020.03.13 -
全国政协委员建议重视小程序垄断问题相关提案
2021年是中国反垄断“大年”，平台经济领域执法取得突破性进展——依法查处平台“二选一”案，顶格处罚巨头违法并购行为，监管逐步划清竞争规制底线。 “在平台反垄断的大潮中，智能小程序行业的监管应该受到更多重视。”今年两会，全国政协委员、高峰集团董事局主席吴杰庄带来的一份提案，与推动细分行业的反垄断与反不正当竞争监管有关。 他建议，对智能小程序领域出现的平台企业利用垄断地位破坏正常市场竞争秩序的
发布时间：2022.03.02 -
著作权中可分割的部分能够独立成为著作权意义上的作品能否单独享有权利？
问题咨询： 徐律师您好！ 在一款游戏软件中，作为程序设计和美术设计之间分别享受什么样的权利？权利是否能分割？ 北京版权律师回复： 您好！ 著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。因此，如果所述游戏软件中的美术设计具有相当的独创性并可以与原始的软件程序相分离而复制在其他载体上，则该美术设计可以与软件相分离成为独立的作品。至于美术作品与软件作品的权利
发布时间：2017.10.10 -
巧用“337百日程序”，中国企业化险为夷
较大的负面影响。 对此，有业内人士表示，美国企业发起“337调查”，目的是把竞争对手中国企业的产品排除出美国市场。此次调查涉及中国三家最大的牛磺酸生产企业，如果中国企业败诉，将对全球牛磺酸产业的竞争格局产生较大影响。 启动“百日程序” 三家被诉中国企业高度重视此次诉讼，团结一致，积极应诉，聘请了专业团队代理此次诉讼。 该案代理律师、美国科文顿·柏灵律师事务所合伙人冉瑞雪此前曾代理中国钢铁行业成功
发布时间：2019.05.28 -
品牌维权的路径选择：行政执法与司法保护的衔接
在市场环境下，品牌具有很高的价值。 然而，不可否认的是，涉及“制售假冒”的商标侵权现象也是屡禁不止，严重损害品牌方的利益。尤其是在互联网环境下，侵权假冒更是多发，权利人如何采取适宜的维权措施以保障品牌价值尤为值得思考。 在我国目前的制度设计中，对于商标权益的保护，司法和行政是并行的，当事人可以通过向行政机关投诉来寻求保护，也可以向人民法院起诉，通过司法程序来保护自己的商标权益，形成了独特的
发布时间：2020.07.06 -
2017年度专利复审无效十大案件
） 案情 请求人先后两次就专利权人第200680016023.5号发明专利权提出无效宣告请求。该案涉及条形码扫描领域的核心技术，无效宣告决定宣告该专利权部分无效，体现了创造性判断应回归技术本质的审查理念。 决定要旨 在对一项权利要求进行创造性判断时，如果该方案的某一特征与对比文件中对应特征的对比关系不够明确，则可以借助与该组特征有关联的另一组特征进行推理判断，以此获得更准确的判断结果。 2、无效程序中证
发布时间：2018.04.27 -
专利权无效宣告请求程序中的技术事实认定
【弁言小序】 专利权无效宣告请求审查决定书的“决定理由”部分主要包括事实认定和法律适用两个部分，这两个部分是决定书的核心内容，也是当事人最为关心的内容。在这两部分内容中，事实认定的正确与否直接关系着审查结论是否妥当。可以说事实认定是整个无效案件审理的基础，直接影响着当事人的权益。本文结合一个真实的无效宣告请求案例，谈谈专利权无效宣告程序中在新颖性和创造性判断时如何把握技术事实。 【理念阐述
发布时间：2022.05.25 -
未经授权的体育视频应用程序侵犯版权
上个月，英格兰和威尔士板球理事会（ECB）和天空电视台对一个移动应用程序的所属公司成功提起版权侵权诉讼，争议程序可让用户在线分享体育广播公司的视频剪辑片段。 体育赛事社交应用程序fanatix允许用户捕捉至多8秒的连续镜头，允许用户将自己的评论加入到剪辑片段中，然后在线分享。被分享的内容打着“fanatix”的牌子，与广告一同播放。近期的fanatix版本设置了更多的使用限制，要求用户列明影像
发布时间：2016.04.15
