立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>十大案件
-
十大案件 | 评析“平针针织机”发明专利权无效宣告请求案
专利确权程序中如何正确理解权利要求 涉案专利名称为“平针针织机”，专利号为ZL201610534695.0，专利权人为H.斯托尔股份两合公司，无效宣告请求人为株式会社岛精机制作所。 该案专利权人是一家成立于1873年的企业，...
发布时间：2021.09.07 -
【十大案件】｜评析高通和苹果系列发明专利无效宣告请求案
）作为最接近的现有技术评述了涉案专利权利要求的新颖性和创造性。对比文件1通过几十个实施例介绍了启发法在各个应用程序实施例中的运用。 启发法是一种依据关于系统的有限认知和假说，得到关于此系统的结论的分析行为，通俗地说，对比文件1中的启发法可以理解为一种接收触摸输入，生成相应控制命令的方法。 请求人主张，对比文件1明确记载了将启发法用于确定输入命令，因此启发法整体应该被视为一项技术方案，公开了“左右
发布时间：2019.06.21 -
【十大案件】｜评析“电动独轮自行车”发明专利权无效宣告请求案
本国优先权成立的条件 电动平衡车是一种新兴代步工具，常见的电动平衡车有独轮车和两轮车。发明名称为“电动独轮自行车”（专利号：ZL201110089122.9）的中国发明专利是电动独轮平衡车领域的基础性专利，针对本专利，...
发布时间：2019.07.25 -
【十大案件】|评析“充电器租售机”实用新型专利权无效宣告请求案
技术领域对实用新型专利创造性判断的影响 深圳来电科技有限公司、深圳街电科技有限公司分别就专利权人深圳市拓特电子有限公司的“充电器租售机”（专利号：ZL201320826793.3）的实用新型专利提出无效宣告请求。国家知...
发布时间：2019.07.05 -
【十大案件】｜评析“一种一体式自拍装置”实用新型专利无效宣告请求案
页面等，也为判断此类证据的公开性和公开日期带来了诸多的问题。 针对请求人深圳市韵美饰界科技有限公司和东莞市品耀五金有限公司就专利权人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的一件实用新型专利（专利号：ZL201420522729.0）提出的无效宣告请求，原专利复审委员会经审理作出审查决定，维持涉案专利权有效。 在案件审理过程中，关于涉案专利不具备新颖性、创造性的无效理由，请求人使用了两份从互联网获取的证据
发布时间：2019.06.28 -
十大案件 | 评析“用于移动通信终端的图形用户界面”外观设计专利权无效宣告请求案
视觉效果的判断。本文通过还原该案的审理过程，围绕这几个争议焦点对案件进行了全面的分析。 一、涉案专利保护范围的界定 专利法第59条第2款规定了外观设计专利权的保护范围，对于包括GUI的产品的外观设计，如果涉案专利其余部分的设计为惯常设计或现有设计，其GUI对整体视觉效果更具有显著影响。[1]此外，在GUI保护范围的界定时，和实体类产品不同，GUI不仅需要确定界面视图表示的内容，还需要明确其交互方式
发布时间：2021.08.26 -
国家版权局发布2016年度全国打击侵权盗版十大案件
为深入宣传打击侵权盗版工作成果，充分发挥典型案件的示范引导作用，4月26日，国家版权局发布了2016年度全国打击侵权盗版十大案件。这些案件都是2016年度相关地区执法部门依法办结的侵权盗版典型案件，涵盖了网络文学、网络音乐、网络影视、网络游戏等网络侵权盗版案件，以及制售盗版图书、光盘等传统侵权盗版案件类型。其中，“风雨文学网”侵权案是“剑网2016”专项行动打击网络文学作品侵权盗版的典型案件；汇
发布时间：2017.04.27 -
【十大案件】｜评析“具有改变性质的葡糖淀粉酶变体”发明专利权无效宣告请求案
位点多达200多个，理论上在每个位点上都可选择与原有残基不同的其他19种氨基酸取代，请求人所提出的与权利要求1的位点相对应的位点也不属于该证据中的优选方案；同时，该证据中采用几种不同方法预测的突变位点差异非常大，显示预测结论存在很大的不确定性。可见，即使能够想到将不同来源的葡糖淀粉酶在结构上进行比较分析，在面对证据1这样近乎天文数字的不确定信息的条件下，也根本无从选择可能改善酶学性能的具体突变。 综合
发布时间：2019.08.01 -
【十大案件】｜评析“艾灸杯”实用新型专利申请复审请求案
证明所主张的技术效果的，对于申请日之后补交的实验证据，审查员应当予以审查。补交实验证据所证明的技术效果应当是所属技术领域的技术人员能够从专利申请公开的内容中得到的。 严格依法进行审查申请号为CN201620625135.1 的实用新型专利申请复审请求案件涉及一种艾灸杯，属于一类典型的医疗保健用品。该申请声称，通过在该艾灸杯的杯体内腔增设近年来应用于工业领域的某种新型材料的涂层，通过该涂层本身产生
发布时间：2019.08.08 -
【十大案件】｜评析“带图形用户界面的电脑”外观设计专利无效宣告请求系列案
时呈现的设计属于涉案专利申请日之前公开的现有设计。 新颖性宽限期的抗辩理由是否成立 我国专利申请采用先申请制，此外还规定了发明创造在申请日之前的某些公开行为不影响该发明创造的新颖性，是为“新颖性宽限期”制度，以此为发明人、设计人利益提供一种补充性的保护。正因为先申请制度是我国专利制度的基础制度，新颖性宽限期作为其例外，适用时必然持较为审慎的态度。 在该系列案件中，专利权人以请求人提交的现有设计属于
发布时间：2019.06.28
