立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>权利要求
-
探析包含参数特征的产品权利要求推定规则
【弁言小序】 产品权利要求通常采用结构/组成等特征进行限定，随着技术的发展，在涉及材料等领域，仅借助于结构/组成等特征有时难以清楚反映出新产品的结构特性，因而这类产品权利要求可采用物理或化学参数特征进行限定。《专利审查指南》对此情形进行了相关规定，当产品权利要求中的一个或多个技术特征无法用结构特征予以清楚地表征时，允许借助物理或化学参数表征。然而，在审查实践中判断涉及使用参数特征的产品权利要求
发布时间：2024.10.29 -
疾病诊断治疗装置构成专利法保护客体
为200780022357.8、名称为“用于检测低血糖症的EFG信号分析”的发明专利申请，申请人为海博安公司，申请日为2007年6月7日，公开日为2010年11月24日。经实质审查，国家知识产权局实质审查部门于2013年2月5日作出驳回决定，以涉案申请权利要求1-22不符合《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十五条第一款第（三）项的规定为理由驳回涉案专利申请申请。驳回决定所针对的权利要求1内容如下：“1.
发布时间：2018.05.03 -
专利民事侵权程序中可对权利要求存在的错误予以修正
南通启重润滑设备有限公司诉启东德乐润滑设备有限公司侵害发明专利权纠纷案。本案涉及的主要问题是涉案专利权利要求中是否存在错误、是否可以在专利民事侵权程序中对该明显错误进行修正、并依据修正后的权利要求确定专利权保护范围。 传统观点认为，专利民事侵权程序中应当遵循专利权有效性原则，只需要按照全面覆盖原则的要求，判断被诉侵权技术方案是否包含了与专利权利要求中所有技术特征相同或等同的技术特征，对于权利要求
发布时间：2019.05.30 -
关于PPH请求中权利要求对应性的解释
PPH因其能够加快审查速度、降低申请成本及高授权率的优势，越来越受到申请人的青睐。据中国专利局的统计数据[1]，2018年中国专利局共受理6063件PPH请求，其中，整体合格率达到95%以上。而在不合格的PPH请求中，由于PPH请求表的填写原因导致的不合格占到了80%，而其中又以权利要求对应性解释导致不合格的数量最多。 在PPH请求中，本申请和对应申请的权利要求不一致的情况下，需要对权利要求
发布时间：2020.02.24 -
无效程序中权利要求的修改方式案析
【案析】在专利无效程序中，将说明书中的技术特征引入到权利要求中等修改方式不符合公众基于《专利审查指南》列举的四种修改方式而产生的合理预期，不属于可被接受的修改方式。 【示例】 示例一:帽依赖性内切核酸酶抑制剂案【1】 1.帽依赖性内切核酸酶抑制剂，其含有下式(1)所示的化合物、或其药学上可接受的盐， 式(1): 【化1】 式(1)中， R' 是氢、卤素、羧基、任选被取代基组A取代的低级烷基、任选
发布时间：2025.02.18 -
如何准确理解权利要求？
专利复审委员会审查员 熊婷 乔凌云 日前，针对请求人惠州三星电子有限公司、天津三星通信技术有限公司、三星（中国）投资有限公司就专利权人华为终端有限公司的第201010104157.0号发明专利分别提出无效宣告请求案，国家知识产权局专利复审委员会经审理后作出无效宣告请求审查决定，认定请求人的无效理由均不成立，维持专利权有效。 在上述无效宣告请求案中，双方当事人的争议焦点之一在于对权利要求的理解
发布时间：2018.11.15 -
专利权无效宣告请求程序中权利要求的理解
国家知识产权局专利复审委员会 李华 【理念阐述】 关于权利要求的理解，《专利审查指南》中有这样的规定：“权利要求的保护范围应当根据其所用词语的含义来理解。一般情况下，权利要求中的用词应当理解为相关技术领域通常具有的含义。在特定情况下，如果说明书中指明了某词具有特定的含义，并且使用了该词的权利要求的保护范围由于说明书中对该词的说明而被限定得足够清楚，这种情况也是允许的”。 上述规定具体阐明
发布时间：2018.11.23 -
从“奥克斯诉格力案”看专利申请撰写质量
万元。然而，好景不长，奥克斯的上述实用新型专利在2019年1月25日被宣告全部无效。 通过对该专利的权利要求进行分析，我们可以总结出一些撰写经验，以供参考。 涉案专利的权利要求 该专利的权利要求书为： “1.一种电机转向安装座，包括机座（10）以及设置在所述机座（10）上的电机安装孔以及机座安装孔，其特征在于，所述电机安装孔的轴线与所述机座安装孔的轴线不在同一方向上。 2.如权利要求1所述的电机转向
发布时间：2020.01.02 -
结构参数限定的权利要求如何满足公开充分要求？
【弁言小序】 采用结构特征限定的产品权利要求，通常情况下说明书即使不公开制造该产品的方法，亦不会被认为违反专利法第二十六条第三款的规定。但是对于采用结构参数来限定的产品权利要求，尤其包括不常见参数的情况下，说明书如何满足充分公开的要求一直是该领域的审查难点。本文借鉴化学领域的参数限定判断的方法，通过一个典型案例来阐述这一问题。 【理念阐释】 关于结构参数，从内容上看，反映结构特征，是对产品结构
发布时间：2021.11.29 -
存在负面实施例，如何认定是否符合二十六条第四款？
负面实施例也叫坏点，即不能解决说明书中记载的技术问题，实现说明书中记载的技术效果的实施例。 权利要求书中的每一项权利要求所要求保护的技术方案应当是所属技术领域的技术人员能够从说明书中公开的内容直接得到或者概括得出的技术方案，并且权利要求的范围不得超出说明书记载的内容。 如果权利要求的概括包含申请人推测的内容，而其效果又难于预先确定和评价，应当认为这种概括超出了申请原始公开的范围。 如：立体选择
发布时间：2013.10.10
