立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>律师
-
天津日报采访徐新明律师：京津冀知识产权实现互联互通
，同比增长22.1%。 “近年来，京津两地联合专利申请量及联合专利授权量增长非常快，北京区域的优质知识产权代理机构纷纷落地天津。”主要从事知识产权案件的律师周宏建表示，人才、技术、资本等创新要素在区域内流动变化明显加快。天津与北京的区域性合作非常紧密，知识产权落地转化率高，天津已逐步成为京津冀知识产权运用转化基地。 三地专利交易频繁 目前，京津冀三地间专利交易非常频繁。“现在，我们手里有三四万
发布时间：2022.04.28 -
知道他人商业秘密后又告诉别人违法吗？
问题咨询： 别人签保密协议告诉我了我又告诉别人有相关责任吗 北京商业秘密律师回复： 您好！ 在您明知或应知他人已签订保密协议，对商业秘密负有保密义务的情况下，获取了该商业秘密，应当承担保密义务，即不得使用、披露或允许他人使用该商业秘密。 因此，首先，您不得使用该商业秘密。其次，您已向他人披露该商业秘密，应当告知其停止进一步扩散并不得使用。 感谢您对本网的支持，请继续关注本网！ 中国知识产权律师网
发布时间：2024.12.23 -
“乔丹”商标案引发的法律思考
，规格之高，实属空前。加之乔丹本人的知名度，所以，此案吸引了社会公众的广泛关注，可谓举世瞩目。鉴于此，本文不再赘述有关案情。 问题的提出 每一个关注“乔丹”商标案的人，或许都会从不同的角度对此案进行不同程度的思考，笔者作为一名知识产权律师，当然也不例外。“乔丹”商标案所涉及的如下问题引发了笔者的思考：本案中，迈克尔 · 乔丹对其中文译名“乔丹”是否享有姓名权；迈克尔 · 乔丹是否具有怠于保护其主张的
发布时间：2016.07.18 -
徐新明：欧美生物专利制度与中国的差异
关于生物技术的规定或较为简单或缺失，而生物技术发展又非常迅速。司法机关如果不能在实践中通过一系列判例对有关原则性条款（如公序良俗原则）进行阐释，则相关法律条款很难发挥出应有的效力。 （徐新明 作者系中国知识产权律师网、北京市铭泰律师事务所首席律师，见习记者李勤采访整理）
发布时间：2014.11.18 -
贵州华兴航空科技有限责任公司与北京RSF公司技术转让合同纠纷仲裁案
技术使用费。《生产线转让合同》约定的争议解决方式是向法院起诉，《技术转让合同》约定的争议解决方式则是向北京仲裁委员会申请仲裁。合同依法生效。合同履行过程中，双方发生纠纷。当RSF公司通过诉讼迫使华兴公司付清设备款后，即向北京仲裁委员会提成仲裁申请，请求裁决：华兴公司向RSF公司支付专利许可实施使用费216万元、违约金500万元，华兴公司立即停止实施涉案专利技术。华兴公司委托徐新明律师团队代理此案
发布时间：2020.07.23 -
邹某诉珠海出版社有限公司侵犯著作权纠纷案
https://www.ciplawyer.cn/channels/jdalcc/
发布时间：2017.12.07 -
《关于建立健全禁止法官、检察官与律师不正当接触交往制度机制的意见》
最高人民法院 最高人民检察院 司法部 印发《关于建立健全禁止法官、检察官与律师 不正当接触交往制度机制的意见》的通知 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院、司法厅（局），新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院、新疆生产建设兵团人民检察院、司法局： 现将《关于建立健全禁止法官、检察官与律师不正当接触交往制度机制的意见》印发你们，请结合实际认真贯彻执行。 最高人民法院 最高人民检察院
发布时间：2021.11.04 -
徐新明律师代理的全自动淘洗磁选机专利无效行政纠纷案胜诉
作出第31484号无效宣告请求审查决定，在修改后的权利要求基础上继续维持该专利权有效。 2019年，隆基公司针对本专利又提出两次无效宣告请求，国家知识产权局经审理后于2020年12月29日作出第47496号无效宣告请求审查决定（以下简称被诉决定），宣告本专利权全部无效。 金垦公司委托徐新明律师向北京知识产权法院提起诉讼，请求撤销被诉决定。北京知识产权法院于2021年4月1日受理此案，于2022年5月
发布时间：2023.12.11 -
快眼看书网郑某被控侵犯盛大文学著作权案
辩 护 词 尊敬的审判长、审判员、人民陪审员： 北京市铭泰律师事务所徐新明律师，受被告人郑某委托，在郑某被控侵犯著作权一案中担任其辩护律师。辩护律师经查阅法院提供的本案案卷材料，会见被告人郑某并向其了解有关案情，基于庭审情况，根据《刑法》、《刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》 、《信息网络传播权保护条例》、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷
发布时间：2015.12.07 -
北京中机创杰自动化工程有限公司、陈某某与上海鸥莲信息技术有限公司关于电力系统工业自动化控制软件INPower2000、INPower2005、ELDesign V1.0计算机软件著作权侵权纠纷案
和鸥莲公司发生争议期间，陈建江和中机创杰公司有所接触，并受中机创杰公司委托为内蒙古电力勘测设计院等单位试用INPower2000软件提供相应的咨询服务。 2006年6月，鸥莲公司以中机创杰公司的INPower2000软件对鸥莲公司的ELDesign1.0软件构成侵权为由，委托律师向北京市海淀区人民法院起诉中机创杰公司和陈建江。中机创杰公司全权委托中国知识产权律师网首席律师徐新明代为参加诉讼。 起诉
发布时间：2017.12.07
