立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>徐新明
-
《法制日报》采访徐新明律师：微信公众号抄袭现象严重 第三方维权需解决“合法专业”问题
稿酬。有不少公众号运营者甚至认为,这是敲诈行为。 “是否涉嫌敲诈,首先要看这家维权机构是否有基本资质。”中国知识产权律师网首席律师、中国政法大学知识产权研究中心研究员徐新明在接受《法制日报》记者采访时说,再次,要看这家维权机构是否取得相关著作权人的授权、许可。在不违反法律强制规定的情况下,第三方维权机构受著作权人委托进行维权的行为并无不妥。 亚太网络法律研究中心主任、北京师范大学教授刘德良亦认为
发布时间：2015.11.27 -
《北京商报》采访徐新明律师：时尚圈逃不掉的“模仿秀”
，Forever 21的这款卫衣，可能对公司的“三道杠”商标独特性造成损害，混淆消费者对产品属性的认知，有借此欺骗消费者的嫌疑。因此，阿迪达斯要求Forever 21停止出售相关产品，并上缴该款产品的利润所得。 截至目前，Forever 21并未对此做出任何回应。阿迪达斯称，不会再发表关于此事的额外评论。 中国知识产权律师网首席律师徐新明告诉北京商报记者，阿迪达斯此次提出的诉讼请求，属于商标法规的
发布时间：2015.09.06 -
中新社采访徐新明律师：中国制造进入专利维权“反攻期”？
知识产权律师网首席律师徐新明在接受中新社记者采访时如是说。 两大信号也表明，中国企业有望在未来的“专利战”中更多“主动出招”： 其一是中国企业对知识产权的重视程度在加强。世界知识产权组织在今年3月的报告中称，在《专利合作条约》框架下，中国是2015年提交专利申请数量增速最快的国家，去年增长高达16.8%。 而除了华为、中兴等老牌企业外，在经历了从注重商业模式拓展到注重基础技术研究的转变后，乐视、小米
发布时间：2016.05.26 -
徐新明律师代理的“悬浮式干式磁选机”发明专利侵权案终审胜诉
提要：2017年6月8日，河北省高级人民法院就上诉人（一审被告）宽城京峰矿业有限公司 与 被上诉人（一审原告）大连海桥科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，向徐新明律师代理的大连海桥科技有限公司送达（2017）冀民终268号民事判决书，判决驳回宽城京峰矿业有限公司的上诉，维持原判。 大连海桥科技有限公司（以下简称大连海桥公司）享有ZL201010272769.0号“悬浮式干式磁选机”发明专利的独占
发布时间：2017.06.14 -
徐新明律师代理的怡丰公司立体停车库发明专利无效行政纠纷案胜诉
进行审理后，于2015年6月26日作出第26414号无效宣告请求审查决定，认定本专利权利要求1-5不具备创造性，宣告本专利权全部无效。 怡丰公司不服上述无效决定，委托中国知识产权律师网首席律师徐新明向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院经公开开庭审理，于2017年8月30日作出（2015）京知行初字第5079号行政判决：撤销第26414号无效宣告请求审查决定，国家知识产权局针对
发布时间：2022.06.16 -
天津日报采访徐新明律师：京津冀知识产权实现互联互通
’紧密结合，形成生态链。”滨海高新区市场监管局局长陈洪波说。 目前，天津正在着力推进跨区域知识产权一体化保护。据了解，不久前成立的科创中国知识产权保护联盟不仅把京津冀地区与知识产权创造、运用、管理、保护、服务相关的机构和企业融入进来，还将与大湾区、长三角、成渝城市群等全面加强“产学研用”深度合作，大力推进科技经济深度融合。 在中国政法大学知识产权研究中心研究员徐新明看来，天津是京津冀知识产权发展中承接重大
发布时间：2022.04.28 -
全自动淘洗磁选机专利无效纠纷案
作出第31484号无效宣告请求审查决定，在修改后的权利要求基础上继续维持该专利权有效。 2019年，隆基公司针对本专利又提出两次无效宣告请求，国家知识产权局经审理后于2020年12月29日作出第47496号无效宣告请求审查决定（以下简称被诉决定），宣告本专利权全部无效。 金垦公司委托徐新明律师向北京知识产权法院提起诉讼，请求撤销被诉决定。北京知识产权法院于2021年4月1日受理此案，于2022年5月
发布时间：2023.12.11 -
“乔丹”商标案引发的法律思考
引言 2016年4月26日世界知识产权日，中国最高人民法院（以下简称最高院）公开审理再审申请人迈克尔·乔丹（英文姓名：Michael Jeffrey Jordan）与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）、一...
发布时间：2016.07.18 -
徐新明：欧美生物专利制度与中国的差异
关于生物技术的规定或较为简单或缺失，而生物技术发展又非常迅速。司法机关如果不能在实践中通过一系列判例对有关原则性条款（如公序良俗原则）进行阐释，则相关法律条款很难发挥出应有的效力。 （徐新明 作者系中国知识产权律师网、北京市铭泰律师事务所首席律师，见习记者李勤采访整理）
发布时间：2014.11.18 -
徐新明律师代理的“矿物棉喷涂建筑物保温隔热系统构造”发明专利无效宣告请求案获胜
提要：专利号为ZL200610009709.3 、名称为“矿物棉喷涂建筑物保温隔热系统构造”的发明专利（共有9项权利要求）的专利权人韩春贵于2014年4月17日向北京市知识产权局提出处理请求，指控北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司侵犯其上述专利权。北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司全权委托中国知识产权律师网首席律师徐新明代理侵权答辩程序及针对上述发明专利的无效宣告程序。2014年4月30日
发布时间：2014.11.21
