立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>申请
-
违反合同约定申请专利不应享有专利权
近日，最高人民法院知识产权法庭审结一起涉及化工领域的发明专利权属纠纷，认定在有合同明确限制的情况下，技术受让方未经技术提供方许可，擅自利用提供方提供的技术方案提出专利申请，即使在提供方技术方案基础上作出了一定的改进，但由于违背了合同约定和提供方的意愿，受让方也不能当然因其改进而享有专利权。 上海某工程机械制造有限公司（以下简称上海某公司）起诉主张，安徽某某有限公司（以下简称安徽某公司）名下的名称
发布时间：2025.01.02 -
专利申请日之后补充提交的实验数据的采纳与证明力
近期，最高人民法院知识产权法庭审结一起涉及“从有机氨基硅烷前体制备氧化硅薄膜的方法”发明专利（以下简称本专利）的无效行政纠纷二审案件，对专利申请日之后补充提交的实验数据予以采信，体现了对中外权利人合法权益的依法平等保护。 本专利的权利人系某材料美国公司，权利要求1请求保护一种在底物上形成氧化硅薄膜的方法。金某以本专利不具备专利法规定的创造性等为由，请求宣告本专利权全部无效。针对金某提出的
发布时间：2024.12.11 -
关于发明或者实用新型专利申请适用援引加入的指引
为深入贯彻落实《“十四五”国家知识产权保护和运用规划》任务部署，完善知识产权法律政策体系，及时推动修改后专利法实施细则和专利审查指南施行工作，引导创新主体准确理解和使用援引加入制度，帮助申请人提升专利申请相关手续的办理质量，推动专利事业高质量发展，国家知识产权局组织编写了《关于发明或者实用新型专利申请适用援引加入的指引》，供相关创新主体参考使用。
发布时间：2024.12.25 -
商标局践行“三严三实”服务商标申请人的七项措施
为巩固和拓展党的群众路线教育实践活动成果，在工作中将“三严三实”要求落到实处，为商标申请人提供更加高效便捷的注册申请服务，更好的支持大众创业、万众创新，特制定以下七项措施。 一、整理发布《商标注册申请常见问题指南》。总结商标注册申请受理工作实践中常见的疑难问题，结合新商标法和《商标法实施条例》施行后出现的新情况新问题，对商标注册申请过程中申请人关心的热点问题和常见问题进行梳理，编写《商标注册申请
发布时间：2016.03.24 -
注册美国商标这几点很重要
随着国际经济一体化的发展，越来越多的企业开始申请海外商标。其中，申请美国商标的人越来越多。如何申请美国商标，申请美国商标有哪些注意事项？ 一、商标申请基础 美国是采用“使用在先”主义。即商标权的获得以商标的实际商业使用为基础，商标注册证作为权利证明的一种初步证据。因此申请人应既保证商标的实际商业使用以取得商标权，又应及时注册以巩固权利。美国商标的申请基础大致分为以下三种： 1、“实际使用”：该
发布时间：2018.01.25 -
发明专利申请中主动变更技术方案的时机和技巧
发明专利申请文件是在申请日当日向国家知识产权局提交的专利申请文件。该文件是专利审查和保护的基础性文件，主要包括说明书、权利要求书等几个部分（下称原申请文件）。但是，申请人在最初提出申请时，可能会因为种种原因，没有概括出最合适的权利要求，那么如何在申请过程中将其进行变更呢？专利法第三十三条规定，对发明或实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。那么，如何应用专利法及其相关
发布时间：2018.10.15 -
规范申请出实招 溯本清源正当时
原标题：《关于规范商标申请注册行为的若干规定》公开征求意见——规范申请出实招 溯本清源正当时 近日，国家知识产权局发布《关于规范商标申请注册行为的若干规定（征求意见稿）》（下称征求意见稿），对商标申请注册行为加强规范和引导，引发媒体及业内人士的广泛关注。 近年来，随着商标申请注册程序优化、注册周期缩短、注册成本降低、注册资源减少，以“傍名牌”为目的的商标“恶意申请”行为时有发生，以转让注册商标
发布时间：2019.02.22 -
新西兰和澳大利亚统一专利程序计划停止
澳大利亚和新西兰的专利局关于统一专利申请程序（SAP）和统一专利审查程序（SEP）的讨论已经持续多年，未经过任何公众意见征求程序，新西兰《专利修订法案》最近被推出。 新西兰议会商务特别委员会开始就该法案第一次向公众征求意见，不过公众表示没人会使用这个制度，因此该委员会建议放弃该法案。 使用SAP的专利申请人会向一个澳大利亚－新西兰合作网站提交一份单一申请，然后该申请就会自动创建两个申请——一个是
发布时间：2016.07.20 -
某机械公司与国知局“一种高压自紧式法兰”发明专利申请驳回复审行政纠纷案二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2021）最高法知行终440号 上诉人（一审被告）：国家知识产权局。 被上诉人（一审原告、专利申请人）：成都植源机械科技有限公司。 上诉人国家知识产权局与被上诉人成都植源机械科技有限公司（以下简称植源公司）发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，涉及专利申请人为植源公司、名称为“一种高压自紧式法兰”的发明专利申请（以下简称本申请）。国家知识产权局作出第
发布时间：2023.07.24 -
浙江某汽车公司等与上海某公司、张某专利申请权权属纠纷二审判决书
有限公司（以下简称某研究院公司）、成都某汽车工业有限公司（以下简称成都某工业公司）因与被上诉人某科技（上海）股份有限公司（以下简称某科技股份公司）、张某甲专利申请权权属纠纷一案，不服上海知识产权法院于2022年6月29日作出的（2020）沪73知民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2023年6月13日询问当事人，于2023年11月6日公
发布时间：2024.06.27
