
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>诉讼
-
华为在UPC对联发科提起两起专利诉讼
中国知识产权律师网从欧洲统一专利法院(Unified Patent Court, UPC)获悉,2025年3月24日和25日,华为针对联发科(MediaTek)提起了两起专利侵权诉讼: 1.案件编号:ACT_13761/2025 涉案专利:EP3905840, 用于灵活的新无线电(NR)与长期演进(LTE)共存的信号指示 2.案件编号:ACT_14180/2025 涉案专利:EP4142215
发布时间:2025.04.08 -
联发科在英国法院反诉华为
据知识产权媒体IAM报道,联发科已于7月15日在英国高等法院对华为展开了反诉。据报道,此次反诉是联发科及其专利运营子公司HFI Innovation以及MTK Wireless共同发起的。有关案件的进一步信息,尚未披露。 7月18日,华为在中国对联发科提起专利诉讼的消息首次被批露,联发科随后在次日确认了与华为之间的诉讼,但并未提及已在英国法院反诉华为。 据知情人士透漏,早在两三年前双方就展开了
发布时间:2024.07.29 -
主动提供技术方案诱导他人实施专利并据此起诉构成恶意诉讼
近期,最高人民法院知识产权法庭审结了一起因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷上诉案件,认定专利权人通过犯意诱导型的陷阱取证方式所获证据不能单独证明侵权成立,专利权人基于此提起高额侵权诉讼,属于明知自己的诉讼请求明显缺乏事实基础,构成恶意诉讼。 广东某新材料公司是名称为“一种导轨”实用新型专利(以下简称涉案专利)的专利权人。广东某新材料公司在未取得中山市某制品厂侵害其涉案专利权的初步证据的情况下
发布时间:2024.10.30 -
百加得在“哈瓦那俱乐部”商标诉讼中再次败诉
”联邦商标的诉讼。 去年12月,美国总统拜登签署了一项法律,禁止美国机构承认古巴政府在该国共产主义革命后没收的商标。 法庭文件并未说明法官作出此裁决的理由。百加得公司在一份声明中表示将提起上诉,并称法官“完全听从USPTO的自由裁量权,尽管该局忽视了既定法律及其自身的法规和政策”。 USPTO的一位发言人拒绝置评。 古巴出口公司和法国烈酒公司保乐力加(Pernod Ricard)在美国以外销售哈瓦那
发布时间:2025.01.26 -
华纳新版《超人》电影遭遇版权诉讼
中国知识产权律师网从路透社获悉,华纳兄弟探索公司(Warner Bros. Discovery)在即将推出新电影《超人》之际,遭遇了一起版权诉讼。该诉讼由超人联合创作者之一约瑟夫·舒斯特(Joseph Shuster)的遗产管理方提起,指控华纳兄弟在未支付版权费的情况下使用超人形象。 2025年1月31日,舒斯特的遗产管理方在纽约市联邦法院提起这起诉讼。舒斯特与作家杰罗姆·西格尔(Jerome
发布时间:2025.02.05 -
特斯拉与博通达成和解
中国知识产权律师网从ipfray获悉,近日,博通撤回了针对特斯拉的诉讼。 2024年对博通(Broadcom)而言,在专利保护方面算不上顺利。其与网飞(Netflix)的诉讼历经五年,在美国和德国均未获胜。去年夏天,博通在针对特斯拉的两起UPC诉讼中败诉:一起在汉堡地方法院,另一起在慕尼黑法院。 最近,特斯拉的供应商Realtek和博通撤回了在美国的诉讼。最初,Realtek希望在美国获得反诉讼
发布时间:2025.01.08 -
乔丹案第N季:称律师函构成名誉侵权,乔丹体育起诉乔丹及代理律所
公司注册商标提起了78起恶意诉讼,导致我公司遭受重大经济损失和不良影响。 2017年2月9日,乔丹授权方达北京所向天津市体育局和第十三届全国运动会组织委员会市场开发部发出律师函。乔丹体育公司认为,该律师函以对客观事实和法院判决的错误描述和总结,恶意误导他人为法院裁判文书的内容,对该公司进行贬低性评论甚至恶意诽谤,企图使天津市体育局和全运会组委会终止双方合作;方达北京所丧失应有的专业和严谨,混淆是非、引人
发布时间:2017.07.20 -
涉外贴牌加工反赔诉讼中赔偿额的确定
同时查明,喻德新曾经于2001年6月至2002年7月任淮安同润国际贸易有限公司(以下简称同润公司)业务员,在此期间,同润公司曾与SOYODA S.A.公司授权的东元玉光天津公司进行过标有“SOYODA”商标油漆刷的贸易行为。 二审判决认定奋进厂、中远进出口公司不构成商标侵权,驳回喻德新的诉讼请求。 二、奋进厂等与喻德新、江苏佳弘国际贸易有限公司等恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案,(2015)苏知
发布时间:2017.08.28 -
2015-2017年中美专利诉讼对比分析报告
本报告采用定量研究(数据分析)与定性研究(法政策分析)相结合的方法,通过现有文献检索与阅读划定研究框架,从 2015-2017年的中美专利诉讼的时间、空间、案件要素以及相关赔偿金切入,用数据可视化分析的模式对比中美差异,厘清以专利诉讼为表征的创新市场与司法环境之间的“投智”趋势,以期从整体上观照全球知识产权市场最为活跃的两个规则制定者和游戏竞争者之间的相似与差异,并为我国尚在发展和完善中的专利
发布时间:2018.03.08 -
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》已于2017年11月13日由最高人民法院审判委员会第1726次会议通过,现予公布,自2018年2月8日起施行。 最高人民法院 2018年2月6日 法释〔2018〕1号 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 (2017年11月13日最高人民法院审判委员会第1726次会议通过,自2018年2月8日起施行) 为正确适用
发布时间:2018.02.08