北京商标律师为您讲解澳大利亚啤酒品牌诉讼突显“未注册权利”的局限性

Torquay的啤酒产品Better beer和Brick Lane自己的Sidewinder啤酒，以及它们包装上的相似之处。在这些相似之处中，他们普遍使用蓝色、黄色和橙色条纹。Brick Lane以误导或欺骗性行为以及误导或虚假陈述为由对Torquay提起诉讼。该公司称，这种相似之处可能会让消费者误以为Better Beer与Brick Lane有关，并将Sidewinder和Better

锂电池赛道三件专利索赔7000万

2023年5月22日，云南恩捷新材料股份有限公司发布关于下属子公司提起诉讼的公告。 公告显示，云南恩捷新材料股份有限公司下属子公司珠海恩捷新材料科技有限公司、上海恩捷新材料科技有限公司为原告（简称“恩捷股份”）。就河北金力新能源科技股份有限公司及相关方（简称“河北金力”）侵害发明专利权、实用新型专利权纠纷分别向石家庄市中级人民法院、广州知识产权法院提起诉讼。 共涉及三件专利，累计索赔7000万元

CureVac扩大与辉瑞、BioNTech的新冠疫苗专利诉讼

近日，知产财经从CNN获悉，生物制药公司CureVac 表示，其转移辉瑞/BioNTech在马萨诸塞州联邦地区法院提起的专利诉讼动议已获批准，案件将转移到弗吉尼亚州东区。 转移案件的动议是CureVac扩大反诉的一部分，该反诉指控生产和销售SARS-CoV-2疫苗Comirnaty®侵犯了9项美国专利。这大大扩大了案件的范围，超出了最初由辉瑞/BioNTech提出的三项专利。这9项专利涵盖了针对

通用电气、宜家、家得宝 VS 加州大学LED专利侵权案告终

集微网消息，近日美国联邦巡回上诉法院（属于美国联邦法院系统，是13个巡回上诉法院之一）确认了美国国际贸易委员会的裁决，即通用电气、宜家、家得宝等公司的灯泡不涉及加利福尼亚大学LED灯泡专利相关的技术，未造成侵权。 此前，加利福尼亚大学于2019年向联邦法院提起了相关专利侵权诉讼，起诉通用电气、宜家和家得宝等公司涉嫌侵犯其LED灯泡专利，这种灯泡比传统灯泡节能90%，使用寿命也更长。同时，在

航天工程索赔4200万专利侵权诉讼被驳回

2023年5月25日，航天长征化学工程股份有限公司（下称“航天工程”）发布了关于诉讼进展的公告。航天工程与鲁西化工集团股份有限公司（下称“鲁西化工”）的专利诉讼二审判决结果显示，航天工程索赔4200万的诉讼请求被驳回。 一审、二审中失利 2021年1月5日，航天工程以鲁西化工侵犯其ZL200510053511.0专利为由，在济南市中级人民法院对鲁西化工提起专利侵权诉讼。 航天工程认为，其自主研发

域外专利诉讼中禁诉令制度的考察

禁诉令通常指一国法院在受理案件后、作出判决前，应一方当事人的申请，对另一方当事人发出的，阻止其在外国法院就相同或类似纠纷提起诉讼或继续进行诉讼的限制性命令，以避免另一方当事人利用外国法院判决干扰或架空本国法院的判决。 近年来，伴随着经济全球化和贸易自由化深入推进，各国经济主体之间的利益摩擦不断加剧，尤其是在专利纠纷领域，许可谈判双方各自将专利纠纷诉诸可能对己方作出有利判决的司法辖区，由此可能出现

地理标志商标侵权应纳入民事检察公益诉讼受案范围

生产者和销售者。但使用人无权提起诉讼，只能由地理标志注册人发起诉讼。问题在于，地理标志商标的注册人是非营利性组织，若这些组织自行维权，会面临法律知识不足、举证难等问题 ；若委托律师，又常常遭遇资金困难问题。在“西湖龙井”系列侵权案件中，拥有享誉国内外的“西湖龙井”地理标志的杭州市西湖龙井茶管理协会尚且在维权时困难重重，不得不请求检察机关的帮助，一些知名度和经营规模较小的地理标志权利人维权之困难

华为与ADVA达成和解，撤销“过高”专利费诉讼

当地时间8月25日，华为与ADVA双方就一起在德克萨斯东区法院提起的诉讼达成了共识，同意予以撤销。 该诉讼最初由德国公司ADVA Optical Networking SE及其北美子公司于今年5月份提起，ADVA指责华为要求支付“严重过高”的通信标准必要专利许可费。 ADVA表示，华为公司在许可过程中未能及时提供必要信息、并未遵守FRAND义务且拒绝就其SEP许可进行真诚的许可谈判。该公司指控

中华人民共和国民事诉讼法新旧对比表（2023版&2021版）

最高人民法院《关于行政案件案由的暂行规定》

2004年案由通知）同时废止。现将《最高人民法院关于行政案件案由的暂行规定》（以下简称《暂行规定》）印发给你们，并将适用《暂行规定》的有关问题通知如下。 一、认真学习和准确适用《暂行规定》 行政案件案由是行政案件名称的核心组成部分，起到明确被诉对象、区分案件性质、提示法律适用、引导当事人正确行使诉讼权利等作用。准确确定行政案件案由，有利于人民法院在行政立案、审判中准确确定被诉行政行为、正确适用法律