立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权赔偿
-
知产漫游记| 恶意侵权，加重赔偿
停止侵权，赔偿经济损失及合理费用共计1,800余万元。 上海知产法院经审理认为，知豆公司未经达索公司许可，在其经营场所内的计算机中安装了涉案软件，侵害了达索公司对涉案软件享有的复制权，依法应当承担相应的民事责任。法院综合全案证据情况，同时考虑双方提交的销售合同软件单价、知豆公司的侵权期间、安装侵权软件的数量，以及知豆公司在被行政机关查获使用侵权软件后仍扩大侵权规模的主观恶意等因素，在法定赔偿最高限额之上
发布时间：2021.08.13 -
商标侵权高额赔偿的六要素
企业的信赖，这种信赖通过注册商标的方式具体的表现出来，才产生了购买的内在驱动力。就像看到“飞人乔丹”便想到耐克；看到“天下第一福”便联想到恭王府一样。 获得高额赔偿的第二要素：充分证明原告商标的知名度、影响力 对于证明原告商标的知名度、影响力，我觉得无需过多强调，只要做过商标侵权诉讼的都应当了解它的重要性。但如何能够做到充分？这就需要当事人和律师对涉案商标具有非常明确、客观的认识。我国现行
发布时间：2019.05.27 -
专利侵权纠纷法官庭审思路及原告无法回避的常见问题
01专利侵权纠纷庭审思路 法官在审理专利侵权纠纷时一般按如下思路展开： 一、 专利是否有效 主要审查专利本身是否属于有效状态以及原告是否有权起诉。 二、确定专利权保护范围 对于发明和实用新型专利而言主要以专利权利要求书记载的内容为准，外观设计以专利图片记载内容为准。 三、侵权是否成立 进行侵权比对，判断侵权是否成立。 四、不侵权抗辩或不赔偿抗辩是否成立 对于被告不侵权或者不赔偿抗辩是否成立进行
发布时间：2021.01.29 -
探寻商标侵权赔偿“最优解”
随着知识产权惩罚性赔偿制度的逐步确立和完善，惩罚性赔偿也较为频繁地出现在商标纠纷案件中，其充分保护民事权利、威慑与阻止商标侵权行为的作用日益凸显。与此同时，惩罚性赔偿制度在不同案件中的适用也更加细化，除了已经公布的多件单独适用惩罚性赔偿的典型案例外，也出现不少与法定赔偿并用的案件。并用是否合理？并用时如何计算赔偿金额？让我们跟着业内专家一起从相关司法案例中寻找答案。 适用惩罚性赔偿判赔3000
发布时间：2022.03.02 -
小专利赢得高赔偿
导 读 咱家的小专利在市场上被侵权了，在确定侵权赔偿数额时，咱们已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握，侵权人拒不提供的时候怎么办呢？不着急，打开手机看看侵权人怎么给小专利打广告的，也许就能找到答案！最高人民法院知识产权法庭审结的一起侵害实用新型专利权纠纷案，结合被诉侵权人对外公开宣传内容确定侵权行为规模，并在此基础上综合确定赔偿数额，对专利权人主张的250万元赔偿数额予以
发布时间：2023.09.05 -
依据侵权获利确定损害赔偿数额中的证明责任问题
裁判要旨 在侵害专利权纠纷案件中，权利人已尽其所能就侵权损害赔偿积极举证，且基于其所提交的证据可以合理推算出侵权获利，能够支持其所主张的赔偿数额的，人民法院应当予以支持；被诉侵权人主张该数额不应得到支持的，应当提交足以推翻前述侵权获利事实认定的反证，并证明其实际侵权获利情况。 关键词 发明专利 侵权 裁量性赔偿 侵权获利 证明责任 基本案情 上诉人深圳维盟科技股份有限公司（以下简称维盟公司）与
发布时间：2023.11.14 -
论《商标法》中被异化的“法定赔偿”
在很多调研中，围绕商标侵权赔偿计算中 “法定赔偿”的负面评价，诸如“赔偿不力”“滥用法赔”，挥之不去。法定赔偿的“低判”和“滥用”现象究竟如何产生？问题如何才能得到有效解决？ 法定赔偿“异化”是裁判者造成的吗？ 裁判者首先成为被质疑和指责的对象。很多学者撰文对法官的裁判心理进行了揣测和分析，认为法官在适用法定赔偿法计算时往往倾向于保守、稳妥的态度，从而尽可能消除裁判过程中因主观判断所造成的不当
发布时间：2019.04.04 -
版权侵权损害法定赔偿的学理阐释与实证分析
摘要 本文通过对中国法律检索系统“北大法宝”公布的 2023 年版权侵权损害赔偿案件进行实证研究，探讨我国版权侵权损害赔偿的方式、理论依据和立法模式问题。对当前我国版权法定赔偿提出一些质疑，即法定赔偿方式准入门槛过低、应用过多，导致其他赔偿方式应用过少，以及版权损害赔偿数额偏低，赔偿标准不明确的现象。这些现象产生的原因主要有依据填平原则确定损害赔偿数额存在困境，权利人损失、侵权人违法所得及许可
发布时间：2023.09.27 -
刍议以利润损失计算赔偿数额及惩罚性赔偿的适用
作者| 蔡卓森 浙江省温州市中级人民法院 裁判要旨 在商标侵权纠纷案件中，权利人有权选择对其最为有利的方式，请求人民法院确定赔偿数额。根据优势证据原则，权利人举示的证据若足以证明其实际损失并非难以确定时，人民法院应依法支持其主张的实际损失的计算方式。在计算实际损失时，宜适当减轻权利人的举证责任，必要时辅之以经验法则和日常生活常识，同时贯彻比例协调原则，酌情扣除与利润损失无关的部分，最终确定的赔偿
发布时间：2020.09.17 -
作家维权性价比低难“震慑”侵权
近日出版界有两起维权案件宣判，一起是作家毕飞宇诉编剧陈枰、西苑出版社侵犯其《推拿》著作权，另一起是翻译家马爱农诉中国妇女出版社抄袭译著《绿山墙的安妮》。两起案件均判定被告侵权成立，但原告都认为所得赔偿金额过少，对侵权行为也不足以产生“震慑”作用，相继表示“失望”。 作家编辑有话说 希望大家都能尊重原作者 对于《推拿》侵权案的判决结果，正在法国参加巴黎书展的毕飞宇通过其责任编辑赵萍向记者表示，他将
发布时间：2014.03.31
